2004208057

Ben de iade oldum. Umarım bütün mağdurlar iade olur. Cuma günü öğrendim.

T.C. İSTANBUL 12. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1938 KARAR NO : 2022/770 3 bulunup bulunmadığına ilişkin değerlendirme yapılırken, yetkili kurulları belli bir kanaate ulaştıracak nedenler her somut olayın özelliğine göre değişebilecektir. Kamu görevinden çıkarmanın hukuki gerekçeleri arasında sayılan, İltisak; yani yapışıkmış gibi birlikte hareket etme, gönüllü şekilde tabi olma, aynı yöne bakma, olayları aynı bakış açısıyla değerlendirme, eylemlerini bir grubun, örgütün ya da yapının işaretleri, talimatları, yönlendirmelerine göre gerçekleştirme ve bunu yaparken dünyevi ya da uhrevi faydalar umma hali ile irtibat; yani bir çıkar ilişkisi nedeniyle gönüllü veya gönülsüz kendi davranışlarını bireysel iletişim yoluyla ya da yazılı ve görsel basın, sosyal medya paylaşımları üzerinden gelen mesajları dikkate alarak belirleme hali olarak tanımlanmaktadır. Bu tanımlamalar ışığında, davacı hakkında "Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme" suçu nedeniyle Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde 2011/72 Esasına kayden kamu davası açılmış ise de, davacının yaklaşık 10 yıl önceki fiili bakımından Mahkemenin 02.04.2013 tarihve K:2013/13 sayılı kararıyla beraat ettiği, kararın Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin E:2015/1090 K:2015/2122 sayılı ilamıyla kesinleştiği, UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada hakkında başkaca mahkumiyet hükmü veya soruşturma bulunmadığı gibi araştırma raporunda davacının anılan fiilleri bakımından terör örgütü ile iltisak veya irtibatının "olabileceği" şeklinde somut bilgi veya belgelerle desteklenmeyen ihtimale dayalı bir değerlendirme yapıldığı anlaşıldığından, davalı idarece 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen Geçici 35. madde ile verilen yetkiye dayanılmak suretiyle davacının kamu görevinden çıkarılması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 235,10-TL yargılama giderinin ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.550,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Resim değil, udf şeklinde. Biraz da karmaşık geldi. Yapabileceğimden emin değilim. Ben editörün mailine atsam siteye yüklese olmaz mı? Sayın editör?

Sevgili arkadaşlarım, beni bakan kararı ile ihraç edilen bir arkadaşım ve müvekkilimin davasını kazandım. İdari işlemi iptal ettirdik. Kararı yüklemek istiyorum. Yardımcı olabilecek var mı?

Yaklaşıp 1.5-2 ay önce hepimizin 5 yılı doluyor. Herkes başvurusunu yapsın. Ben yapacağım diye yazdım. Burada bir arkadaş beni linç etti:-(( bir hukukçu olarak hem komisyon hem mahkeme sürecinde olanlar adil yargılanma( makul sürede yargılanma hakkı) kapsamında AYM başvurusunu ısrarla öneriyorum.

Aynen öyle, genelge 06.01.2022 tarihli... Amaç dava masraflarının önüne geçmekmiş Hayırlı olsun, iyi günlerde kullanın

Mahkeme kararına gerek duymaksizin, memuriyetten önce başka sandıkta hizmetlerin bulunup bulunmadığına bakılmaksızın herkese ödeniyor diye biliyorum. En kesin bilgiyi genelgeye ulaşınca verebilirim.

Hocam maalesef elimde linki yok. Ancak 6 ocak 2022 tarihli yönetim kurulu kararı alındı. Zaten kamuoyuna paylaşımlı değil bu belgeler.

Sevgili arkadaşlarım Emekli olup ikramiyesini alamayanlar SGK'nin son genelgesine göre artık alabileceklerdir. Bunun için SGK BAŞKANLIĞI EMEKLİLİK HİZMETLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMU GÖREVLİLERİ DAİRE BAŞKANLIĞINA dilekçe göndermeniz yeterli olacaktır. Dava açılmış ise davadan feragat isteyebilirler... eğer istemezlerse mahkemeye ikramiyeyi aldığınıza dair belge sunarak vekalet ücreti de alabilirsin.

Hirç

Rica ederim. Saygılar hocam...

Sayın Hocam temyiz incelemesi( yargıtay başvurusu) sebebi bağlı ve hukuki denetimle sınırlıdır. Yani başvurulmayan konuda karar vermez. Kesinleşme şerhiniz de varmış. Müsterih olun. Esas numarası aynı olduğu için sizin de dosyaniz yargıtayda gözüküyordur. Uyapta Kesinleşme şerhi olup olmadığını kontrol edin. Umarım eşiniz de beraat eder.

Bireysel başvuru dilekçesi AYM'nin sitesinde var. AYM iç tüzükte düzenleme şekli var. Onun dışında bir dilekçesi kabul edilemez kararı ile karşılasir. Özel yapım bir pdf formudur. Ben düzenlemiş değilim yani...

Ret alanların mutlaka başvurması gerekir. 5 sene sonunda red almak 5 sene daha beklemek demek...

Birinci husus İşçisi statüsünde çalışan kamu görevlisi hakkında ohal KHK hükmü nedeniyle is sözleşmesinin feshine ilişkin AYM hak ihlali kararı var. İşe iade davaları 4 ayda sonuçlanması iken daha uzun yargılama yapıldı diye tazminat verilmiş. İkinci husus işin esası ile usulü karıştırmayınız. AYM her türlü yargılamanın azami 5 yılda bitirilmesini( olumlu veya olumsuz) öngörüyor. Mesele usulî bir eksiklik. Geç yargılama olması. İçerik olarak red olması bir şey değiştirmez. Ohal khklarina karşı yargılama yoluna bulunmuyordu. Sonra 685 KHK ile komisyon kuruldu. İhraç tarihini baz almak gerekir.