701KHKegm
-
İçerik
27 -
Katılım
-
Son Ziyaret
İletiler bölümüne 701KHKegm kullanıcısının eklediği dosyalar
-
-
umutlabekleyiş, 19 saat önce yazdı:Hayırlı akşamlar arkadaşlar. Bizim de hizmet birleştirmesi yapmamız gerekiyor mu? (4a hizmet süresi ile 4c deki geçmiş hizmet süresini)Yoksa sistem otomatik olarak birleştiriyor mu? E devlette birleşmiş gibi görünüyor. Bilgisi olan arkadaşlar yardımcı olurlarsa memnun olurum.
Hizmet birleştirmesi kişinin isteğine bağlı değilmiş. SGK birleştirme yapıyor. Benim 8 gün vardı birleştirme yapmışlar. Ikramiyemi bu gerekçe ile vermediler. Halen dava devam ediyor. Yani birleştirme talep edip etmemen önemli değil.
-
1
-
-
Expert, 28.12.2022 - 16:26 yazdı:Bugün uyapa baktığımda nüfus kayıt örneğinin yuklendigini gördüm.Ankara 24. İdarede dosyam.Bu dosyanın çıkacağına ilişkin bir gelisme midir ?Bir bilgisi olan var mı bu konuda.Haziranda başvuru yapmıştım
Hayırlısı olur inşaallah. Benim de 24. İdarede idi. Nüfus kayıt örneği yüklendiyse yakın zamanda kararı da yüklerler. 2-3 ayı bulur yine de. Geçebilir de...
-
1
-
-
Bla Bla Bla, 8 saat önce yazdı:Hangi İstinaf mahkemesinde dosyanız?
Ankara BİM 14. İdari Dava Dairesinde
-
1
-
-
--- İyi günler. Telefon ile aradım. Telefona çıkan görevli dosyamın sırasını beklediğini beyan etti. Hayatımız sıra beklemekle geçiyor. Bu arada sırası gelen de gidiyor tabi
--- Allah uzun ömürler versin hepimize de hem mahkeme sonuçlarını hem de mağduriyetlere yol açanların düşecekleri durumları görelim hayatta iken....
Aklima, 01.12.2022 - 00:03 yazdı:Sayın @701KHKegm
Bir yanlışlık var. Mahkemeyi arayıp sormanızı tavsiye ederim. Unutulan iki kişiyle karşılaşmıştım.
--- İyi günler. Telefon ile aradım. Telefona çıkan görevli dosyamın sırasını beklediğini beyan etti. Hayatımız sıra beklemekle geçiyor. Bu arada sırası gelen de gidiyor tabi
--- Allah uzun ömürler versin hepimize de hem mahkeme sonuçlarını hem de mağduriyetlere yol açanların düşecekleri durumları görelim hayatta iken....
-
İyi akşamlar. 24.idare mahkemesinin red kararına karşı istinafa gitmiştim. Bir sene oldu ancak UYAP sistemine nasıl yüklendiyse aynen duruyor. Hiç bir evrak yüklemesi yada gelişme yok. BİM süreci bu kadar uzun mu sürüyor. Sonuçta dosya üzerinden inceleme yapılıyor olarak biliyorum.
-
Emeklilik ikramiyesi ödemesi için SGK aleyhine açtığım dava devam ederken, SGK tarafından çalıştığım kurumdan yazı talep edilmiş olup, kurumumun olumlu cevabı üzerine tarafıma ikramiye ödemesi yapılmıştır.
Uzun bir aradan sonra SGK avukatı tarafindan mahkemeye cevap yazılmış olup, yazılan cevap dilekçesinde aynen; Yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre gibi ilk itirazlarımız ile zamanaşımı defi yapılmış sayılarak haksız açılan davanın REDDİNE, şeklinde talepte bulunulmuştur.
Bilgisi olan arkadaşlar yorumlarsa sevinirim.
-
Hsabg, 21 saat önce yazdı:Değerli yorumunuz için teşekkür ederim. Peki bu dilekçenin herhangi bir örneği var mı acaba ?
İyi akşamlar. Herhangi bir örneği yok. Forumdan da bulabilirsin. Kendi ihraç durumundan bahsederek giriş yaparsın, sonuç kısmına da;
"Ekte sunmuş olduğum .................. 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/02/2022 tarih, E:2021/465 ve K:2022/732 sayılı kesinleşmiş BERAAT kararına istinaden, sistem kayıtlarınızın kontrol edilerek hakkımda herhangi bir şerh, tahdit veya bloke varsa kaldırılmasını, 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu uyarınca yapılan işlemin neticesi hakkında aşağıda belirtili ikametgah adresime yazılı gönderim yapılması hususunu''
şeklinde bağlayabilirsin.
-
1
-
-
Hsabg, 20 saat önce yazdı:Merhabalar 672 KHK lıyım. Hakkımda açılan davada kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi.Acaba yurt dışı çıkış yasağımın kalkması için nerelere başvurmalıyım ?Ya da bu durumda olup yasağı kalkan var mı acaba ? Cevaplarınız için cok teşekkür ederim.
İyi akşamlar. Bir dilekçe ile bulunduğunuz yerdeki Nüfus Müdürlüğüne başvurun. Dilekçe ekine KYOK kararını da ekleyin. Onlar sistemden tahdit koyan ilgili Nüfus Müdürlüğüne evrakı gönderiyorlar. Benim de beraat kararım vardı, bu yöntemi izledim. E-devletten üzerinden yaptığım protokol sorgusunda tahdidimin kalktığı anlaşılıyor. Ancak yazı daha elime ulaşmadı.
-
Aklima, 05.05.2022 - 10:39 yazdı:Sayın @701KHKegm,
Ceza davanızın içeriği, OHAL komisyonu ve ilk derece idare mahkemesinin gerekçelerinin ne olduğu bilinse yorum yapmak doğru olacaktır. Mevcut durumda sadece şunu diyebilirim. Komisyon kararı yada ilk derece idare mahkemesi kararında, ceza davanızdan aleyhinizde alıntı yapılmış ve ceza davası sonucunda bu alıntıyla alakalı kısım çürütülmüşse mutlaka gönderiniz.
İyi akşamlar. Yorumunuzu yeni gördüm, kusura bakmayın.
Ceza davası garson kodlamasından dolayı açılmış ve soruşturma sırasında benim hakkımda bir tanığın ifadesine ulaştıklarından iddianame hazırlanmış ve dava açılmış. Ancak çok eski tarihlerde aynı evde kaldığımız tanığın etkin pişmanlıktan faydalanarak vermiş olduğu ifadesinde benim ile ilgili suçlayıcı bir beyanı da söz konusu değil. Tanıkta ve eşinde bylock çıkmış, ben de yok. İdare mahkemesi ve Ohal komisyonu aşamasında Kimse Yok mu derneğine SMS gönderdiğim belirtilmekte ancak kaç adet veya ne kadar miktar gönderdiğimin tespiti yapılmamış, dilekçelerimde bu hususları açıkça belirtmeme rağmen bu konuyu açıklığa kavuşturmamışlar. Ceza dava dosyasında ise dernek hususuna hiç değinilmedi. Ayrıca kendi yaptığım tespitte halen faaliyet gösteren başka bir derneğe de Kurban bağışı yaptığımı tespit ettim. Bu hususu da idare mahkemesinin red kararına karşı yazdığım istinaf dilekçemde belirttim. Ancak 5 ay kadar önce Bölge İdare Mahkemesine giden dosyamda bu tarihe kadar bir kıpırdanma yok. İdare Mahkemesinin red gerekçelerinden biri de halen adli soruşturmamın devam ettiği idi. Red verildiği tarihlerde hakkımda savcılıkça soruşturma başlatılmış olduğunu ancak herhangi bir dava bulunmadığını sonradan öğrendim.
Şimdiden teşekkürler.
-
701KHKegm, 13.04.2022 - 21:17 yazdı:İyi akşamlar arkadaşlar. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davam oy çokluğu ile beraatla sonuçlanmıştı. UYAP sisteminde gerekçeli kararın yazıldığı görülüyor. Ancak aradan bir buçuk ay geçmesine rağmen gerekçeli karar halen tarafıma tebliğ edilmedi. Bilerek mi geciktiriliyor acaba, gerekçeli kararı mahkemeden yazılı olarak talep etsem uygun olur mu sizce, yoksa akışına mı bırakmalıyım?
Hayırlı Ramazanlar kaderdaşlarım. Gerekçeli kararı Adliye ye giderek sormam üzerine bir hafta sonra UYAP sistemine yüklemişler. Karar kesinleşmiş ve UYAP sisteminde dosya KAPALI görülüyor. 5271 sayılı yasanın 223/2-e maddesi uyarınca Delil yetersizliğinden OY ÇOKLUĞU ile beraat etmişim. Kararda, kararın bir örneğinin en son görev yaptığı birime de gönderileceği yazıyor. Bilgilendirme için olsa gerek, yoksa en son çalıştığım kurum bu karara istinaden beni geri çağıracak değildir herhalde.
İdari davam halen istinafta. Kararı Bölge İdare Mahkemesine de göndersem uygun olur mu? Belki neticeye etki etmeyecektir, ancak dosyaya bakan hakimlerin vicdanlarına etkisi olur inşaallah.
Bu mübarek günlerin hürmetine, tüm kaderdaşlarımın içinde bulunduğumuz bu sıkıntılı süreçten tez zamanda kurtulmasını diliyorum.
-
701KHKegm, 03.03.2022 - 14:14 yazdı:ağir ceza mahkemesinde gorulen davam oy çokluğu ile beraat ile sonuçlandı. istinafa goturmelimiyim sizce. mahkeme baskani muhalif şerh koymuş. karar daha kesinleşmedi. ayrıca bu sekildeki bir karar bölge idare mahkemesinde istinafta olan idare mahkemesi kararına faydalı olur mu? kendim avukat tutmadım. şimdiden teşekkürler.
İyi akşamlar arkadaşlar. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davam oy çokluğu ile beraatla sonuçlanmıştı. UYAP sisteminde gerekçeli kararın yazıldığı görülüyor. Ancak aradan bir buçuk ay geçmesine rağmen gerekçeli karar halen tarafıma tebliğ edilmedi. Bilerek mi geciktiriliyor acaba, gerekçeli kararı mahkemeden yazılı olarak talep etsem uygun olur mu sizce, yoksa akışına mı bırakmalıyım?
-
Aslan Onur, 1 dakika önce yazdı:Dava bu açıdan zaten devam edecektir.
Teşekkür ederim. Gelişmelere göre sizinle irtibata geçerim.
-
Aslan Onur, 2 dakika önce yazdı:Yasal faiz istediniz mi?
evet
-
Aslan Onur, 2 dakika önce yazdı:Vergi kesintisi ve agi ödemesi için toplu ödemeden itibaren 5 yıl içinde başvuru halinde alınabilir.
Ödemeyi almam durumunda emekli ikramiyesi için açtığım davadan vazgeçmem mi gerekiyor. Yoksa SGK mahkemeye ödeme yapıldığını bildirdiğinde dava kapanıyor mu?
-
Aslan Onur, 14.03.2022 - 14:29 yazdı:https://www.haberturk.com/yuz-binlerce-kisiye-emekli-ikramiyesi-mujdesi-3368492-ekonomi
Memurluktan ihraç edilenlere ikramiyeleri ödenecek
15 Temmuz darbe girişimi sonrası kanun hükmünde kararnameler (KHK) ile ihraç edilenler başta olmak üzere, memuriyetten çıkartılan yüz binlerce kişinin ödenmeyen emekli ikramiyeleri konusunda önemli bir gelişme oldu. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Yönetim Kurulu, Danıştay’ın bu konuda verdiği kararları dikkate alarak, hak kazanan eski memurların emekli ikramiyelerinin ödenmesini kararlaştırdı.
İyi akşamlar arkadaşlar. Emekli olduğum halde ikramiye ödemesi yapılmadığı için açtığım dava halen Ankara 9.İdare Mahkemesinde devam etmektedir. Ancak bugün SGK Başkanlığından emeklilik işlemlerimin tamamlandığı yönünde mesaj geldi. 2021 yılı Kasım ayında emekli olmuştum. E-Devletten kontrol ettiğimde İKRAMİYE FARKI adı altında toplu ödeme yapıldığı ve bankadan çekebileceğim yazılı idi. Mahkeme süreci devam etmekte ve UYAP üzerinden kontrol ettiğimde SGK Başkanlığının mahkemeye verdiği klasik birinci savunması dışında başka da bir evrak yüklenmemiş. Bundan sonraki süreç nasıl işleyecek acaba, aynı durumda olan veya bu konuda bilgisi olan arkadaşlar izleyeceğim yol hakkında bilgi verirlerse sevinirim.
Ayrıca İKRAMİYE FARKI nedir? emekli olduğumda ikramiyemi ödememişlerdi. Zaten davayı bu yüzden açmıştım.
-
ozelharekat61, 9 saat önce yazdı:Arkadaşlar merhaba öncelikle kulislerde avukatların ağzında bir Haziran mevzusu dönüyor yasa gibi birşey beraat takipsizlik alanlarla ilgili.Bununla ilgili cevresinden birşey duyan var mı? Ben birebir duydum bir avukattan ve bir arkadaşımdan
İkinci olarak bugün emniyet 25. İdareye savunma vermis sahsımla ilgili bir kelime yok klasik fetö pdy tanımı 13 sayfa sonuc kısmında bu yüzden davanın reddi gerekir yazılmış benim ismim sadece davacı kısmında yazıyor tam küfürlük bi durum
Yanına da iki tane ek koymuslar birisi hukuk müsavirliğinin tem e yazdığı yazı diğeri de tem in yolladığı bylock yoktur bank asya yoktur dava KYOK slmıstır vs vs yazıları eski eşimle ilgili de hicbirsey yazılmamış kurum kanaati belgesi falan da sunulmamıs kodlama belgesi de yollanmamıs anlamadım ben
Sebebi ben mahkemeye savcılık dosya iceriğinden aldığım kodlama ve polis tutanaklarını dava dilekcesinin yanında sunmustum acaba ben sunduğum icin mi savunma da gönderilmemiş diye de düşünmedim değil
Velhasıl kelam sacma sapan iş bilmez bi hukuk düzeninde savrulup gidiyoruz
Öncelikle geçmiş olsun. İdarenin avukatı tarafından benim ile ilgili idare mahkemesine gönderilen savunma da genel şablon ifadeler kullanılmıştı. Aynı şablon savunmayı noktasını dahi değiştirmeden herkes hakkında gönderiyorlar. İnternet ortamından birebir aynısına ulaşabileceğiniz klasik savunma.
Bana da savunma yazısı dışında evrak gelmemişti. Ben bu yazının eklerine UYAP Vatandaş Portalı üzerinden ulaştım. Senin hakkında yapılan savunma yazısının son sayfasında altta ekler bölümünde (ek varsa eğer) hakkındaki araştırma tutanakları, havuz sorgu raporu vb. diğer yazışmalar da UYAP sistemine yüklenmiş olabilir. Kontrol edersen eklere buradan ulaşabilirsin.
-
Bla Bla Bla, 4 dakika önce yazdı:İdare mahkemesi açısından, dosyanızın detayları ve içeriği önemli. Örneğin; etkin pişmanlıktan faydalanan ve geçmişte cemaatle bağını kabul ederek bilgi veren bir kişi de beraat ediyor ancak bu kişi İdare Mahkemesine gittiğinde, İdare mahkemesi: ''örgütle irtibat/iltisakınızı kendiniz itiraf etmişsiniz'' diyerek göreve iade etmiyor. Bu nedenle, ceza mahkemesinden aldığınız beraate dayanak teşkil eden olayların detaylarını bilmeden yorum yapmak zor.
Bir de şunu karıştırmayın: ceza mahkemesinde ''örgüt üyeliği/mensubiyeti''nden yargılanıyorsunuz ve orada delillerin yoğunluk, çeşitlilik, süreklilik gibi çok kesin ve somut olması gerekiyor. Ancak İdare mahkemelerinde kurumun ''değerlendirmesi''' bile mesleğe dönmenize engel oluyor çoğunlukla.
Dosyanızın içeriğine göre, 223/2-e'den (delil yetersizliği) yerine 223/2-b'den (suçun sizin tarafınızdan işlenmediğinin sabit olması) beraat almak için istinafa gidebilirsiniz ama oyçokluğu yerine oybirliğinden istinafa gitmek süreci uzatacağı için bana çok mantıklı gelmiyor. Dediğim gibi, dosyanızın içeriği önemli burada. Ezbere ve standart yorum yapmak doğru değil.
zaman ayırıp bilgilerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim.
-
Bla Bla Bla, 38 dakika önce yazdı:Savcının beraatinizi talep etmesi güzel. Demek ki savcı istinafa götürmeyecek.
Delil yetersizliğinden beraat etmeniz, 223/2-e maddesinden beraat ettiğinizi gösterir.
Bu durumda, sizin istinafa götürme amacınız ne? Neden istinafa götürmek istiyorsunuz?
idare mahkemesi surecine faydası olur mu diye düşünmüştüm. oy çokluğu mu oy birliği mi ya da ikisi de sonuç olarak beraat aynı mı?
-
Bla Bla Bla, 35 dakika önce yazdı:- Eğer savcı beraatinizi talep etmediyse, başka bir deyişle, savcı ceza almanızı talep etti ve mahkeme buna rağmen oy çokluğu ile beraat kararı verdiyse, çok büyük ihtimalle savcı istinafa götürecektir. Bu durumda sizin istinafa götürüp götürmemenizin pek bir önemi kalmayacaktır.
- Dosyanızın içeriğini bilmediğimizden, yorum yapmak zor.
- Hangi maddeden beraat ettiniz? 223/e mi? Yoksa diğerlerinden biri mi? Eğer dosyanızda delil yoksa ve buna rağmen 223/e'den beraat ettiyseniz, 223/b'den beraat almak için istinafa başvurabilirsiniz (savcının da istinafa gideceği varsayımı ile)...
Her dosyayı kendi özelinde değerlendirmek gerekir. Dosyanın detaylarını bilmeden ''istinafa götürün / götürmeyin'' demek doğru bir yaklaşım olmaz.
savcı mütaalasını 1.celsede de 2.celsede de (karar) delil yetersizliğinden beraat yönünde kullandı. duruşma tutanağını baro tarafından atanan avukat aldı. telefonumda whatsap çalışmadığından bende tutanak yok. UYAP sistemine yüklenir yüklenmez beraat maddesini paylaşırım.
-
ağir ceza mahkemesinde gorulen davam oy çokluğu ile beraat ile sonuçlandı. istinafa goturmelimiyim sizce. mahkeme baskani muhalif şerh koymuş. karar daha kesinleşmedi. ayrıca bu sekildeki bir karar bölge idare mahkemesinde istinafta olan idare mahkemesi kararına faydalı olur mu? kendim avukat tutmadım. şimdiden teşekkürler.
-
@absoluter Öncelikle geçmiş olsun. İdare Mahkemesi tarafından verilen red kararında benim hakkımda da devam eden soruşturma olduğu yazıyordu. Bir süre sonra Emniyet TEM Şubeden telefon ile aradılar ifadeye çağırdılar. Bir arkadaş 2019 yılı içerisinde vermiş oduğu ifadesinde benim ismimden bahsetmiş, buna istinaden 2020 yılında tarafıma soruşturma açılmış. Beni çağırdıkları tarih 2021. Konu 90'lı yıllardan kaynaklı. Gerisini siz düşünün artık ne hallere kaldık.
Ayrıca soruşturma aşaması gizli yürütüldüğünden UYAP sisteminde gözükmez. Hakkınızda dava açılırsa sisteme düşebilir.
-
1
-
-
İyi akşamlar. Bu zorlu süreçte benim gibi herkesin sorunları başından aşkındır, biliyorum. Ancak bir sorunumun çözümü için sizlerin bilgilerine ihtiyaç duydum.
Şöyle ki; bu tarihten yaklaşık altı ay kadar önce babamı kaybettim. Babam hayatta iken bir bankadan ihtiyaç kredisi çekmiş, bazı ihtiyaçlarım için bana da bir miktar nakit vermişti. Tabi ben bunu vefat ettikten sonra öğrendim. Babam ihtiyaç kredisi kullanırken hayat sigortası yaptırmış. Ancak sigorta şirketi babamın kredi kullanmadan önce kalp rahatsızlığının olduğunu ve bunu kredi kullanırken bankadan gizlediğini gerekçe göstererek tazminat talebimizi reddetti. Banka avukatları ise kredi ödemelerinin gecikmiş taksitlerinin mirasçıları olarak bizler tarafından ödenmesi için noter kanalı ile ihtarname göndermiş. Ben eposta aracılığı ile sigorta şirketinden babamım imzalamış olduğu sigorta poliçelerini istedim, fakat bugüne kadar herhangi bir cevap vermediler.
Bu durumda yapmamız gerek nedir? Kalan kredi borçlarını ödeyecek miyiz? Bilgisi olan yada aynı şekilde bir olay ile karşılaşan arkadaşlar varsa, bir yol gösterirlerse sevinirim.
KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler
| Gündem ve Gelişmeler
Gönderim •
Yıpranma ile birlikte 27 yıl. 2022 yılı başlarında SGK bir genelge yayınlamış, buna göre dava açmadan da ikramiye ödemesi yapılmaya başlandı. Benim dava 2021 sonlarında açıldı. Şu an kazandım ancak SGK avukatı istinafa götürüyor.