İçeriği gör
Gündem
Mahdem

Ceza Davaları Genel Forumu

Önerilen Yorum

Konuk

Yetkisizlik  verilip manisaya gönderime bilir.buda işi uzatir

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk

Banka derken detay verirmisniz

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Adli Davalar Forumu adli işlemleriniz konusunda fikir alışverişi yapabileceğiniz bölümdür.

Alıntı

İyi günler. En son görev yaptığım ilden bana soruşturma açıldı mahkeme iddanemeyı kabul etti. Ancak şu an ikamet ettiğim il başka il olmasından dolayı dosyama yetkisizlik verildi ve dosyam bulunduğum ile gonderilecek ve uyap ve e devletten kontrol ettim hakkımda herhangi bir dosya yoktur diyor. Bu durum normal mi. Bundan sonra ne yapmam lazım nasıl bir yol izlememiz lazim

Dosyanız yeni ilde tekamül ettiğinde tekrar Uyap Vatandaşlık Portalından görebileceksiniz. 

Mahkeme kalemini arayarak yada bizzat ziyaret ederek dosyanın durumunu öğrenebilirsiniz.

Birkaç gün içinde uyapta görünecektir. Dosya tevzi işlemi bir kaç gün içinde tamamlanacaktır. Beklemenizde yeterli olur.

Alıntı

Ankara 3 gün önce hakkımda soruşturma açıldığını  adliyeye  gittiğimde  öğrendim. İlgili Cumhuriyet Savcısına çıktım. 2. ayda dosyayı  org.şb. gönderdiklerini  ifadeye  çağıracaklarını, sorduğumda da garson  fişlemesi  olduğunu kodlamayı  ifadeye  gidince  öğrenilebileceğini  söyledi .  İfade verebilir miyim? diye sordum  adamların  işi  çok  şimdi senle  uğraşamazlar  onlar sana ulaşır dedi.

Merak ettiğim  böyle olan arkadaş  var mı?  Nasıl  bir  yol  izlemem  gerekir?  Allah bütün masumların  yardımcısıolsun 

Hocam ilgili c. Başsavcılığına hitaben hakkımda başlatılan şu kapsamdaki dosya ile ilgili ifadenizin alınması yönünde dilekçe verirseniz ifadenize başvurulacaktır. Akabinde ifade alınmaması halinde 4982 sayılı Bilgi edinme kanunun 1. Maddesi uyarınca talepte bulunabilirsiniz iyi akşamlar

C. Başsavcılığı nöbetçi savcılığına ama dosyanızı emniyette hangi birimdeyse orayıda belirtmenşzde fayda olacaktır


• 679 KHK EGM • İade 20.11.2019 • Tebliğ 29.11.2019 • Atama 05.08.2020 • Göreve Başlama 14.09.2020 • Emeklilik LOADING...

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk GLHN

Merhaba. 2 Nisan da karar duruşmam var. 2 tanığın duyduk gördük şeklinde aleyhime beyanlarına karşılık, duyduğunu ve evinde gördüğünü söylediği kişinin ve bir tanığın daha lehime asla böyle bir şeyin olmadığı aleyhime olan tanıkların beyanlarını çürütecek ifadeleri var. Ancak savcı ihraç olmamı ve aleyhime tanık beyanları ile iltisaklidır diyerek 2-e den beraat istedi. İltisakli konusunda beraat kararına itiraz etmeli miyim. EGM personeli olarak bu konu çok hassas bir konu.

 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
GLHN, 8 saat önce tarihinde yazdı:

Merhaba. 2 Nisan da karar duruşmam var. 2 tanığın duyduk gördük şeklinde aleyhime beyanlarına karşılık, duyduğunu ve evinde gördüğünü söylediği kişinin ve bir tanığın daha lehime asla böyle bir şeyin olmadığı aleyhime olan tanıkların beyanlarını çürütecek ifadeleri var. Ancak savcı ihraç olmamı ve aleyhime tanık beyanları ile iltisaklidır diyerek 2-e den beraat istedi. İltisakli konusunda beraat kararına itiraz etmeli miyim. EGM personeli olarak bu konu çok hassas bir konu.

 

CMK 223 md 2/e bendi delil yetersizliği nedeniyle beraat olması nedeniyle işe iadede idare mh. nce aleyhe değerlendirme yapılabiliyor.  Bu nedenle 2/b olması gerektiği gerekçesiyle beraat kararına itiraz etmek gerekir diye düşünüyorum. 


 .

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

BYLOCK -USER ID YOK - ŞİFRE YOK BYLCOK TESPİT VE DEĞERLENDİRME TUTANAĞI YOK SADECE 20 ADET CGNAT BAĞLANTISI VAR

İlk derece mahkemesi 7.6 ceza vermişti. İstinaf kararı bozdu ve 20 ay tutukluluktan sonra tahliye etti.

Dosyaya ep den yararlanan x şahsın ifadesi eklendi.  Yaklaşık 100 kişi teşhis etmiş ve  benim içinde y şahsa bağlıdır demiş. Sadece bu kadar. 

Sonra bu şahıs ep den vazgeçerek tutuklanmış. İstinafta yapılan duruşmamda x şahıs ben bu şahsı tanımıyorum ilk defa gördüm dedi. Ancak y şahıs 2 yıldır firarda olduğu için ifadesi alınamadı.

İstinaf 3. Duruşmada 6.3 ceza verdi. 

SORUM.

1. Avukatim karar duruşmasına katılamadı. Avukat olmadan karar verdikleri için Adil yargılanma hakkı ihlal olmuş mudur? Bu durum yargıtay için bozma gerekçesi olabilir mi?

2. X şahsın Emniyette verdiği ifadesini mahkemede kabul etmemesi ve beni tanımadığını mahkeme de beyan etmesi,

3. Sadece cgnat olması,

Sizce yargıtay dosya mi bozar mı? Benzer durumlarda olan arkadaşlar var mı?

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

BYLOCK -USER ID YOK - ŞİFRE YOK BYLCOK TESPİT VE DEĞERLENDİRME TUTANAĞI YOK SADECE 20 ADET CGNAT BAĞLANTISI VAR

İlk derece mahkemesi 7.6 ceza vermişti. İstinaf kararı bozdu ve 20 ay tutukluluktan sonra tahliye etti.

Dosyaya ep den yararlanan x şahsın ifadesi eklendi.  Yaklaşık 100 kişi teşhis etmiş ve  benim içinde y şahsa bağlıdır demiş. Sadece bu kadar. 

Sonra bu şahıs ep den vazgeçerek tutuklanmış. İstinafta yapılan duruşmamda x şahıs ben bu şahsı tanımıyorum ilk defa gördüm dedi. Ancak y şahıs 2 yıldır firarda olduğu için ifadesi alınamadı.

İstinaf 3. Duruşmada 6.3 ceza verdi. 

SORUM.

1. Avukatim karar duruşmasına katılamadı. Avukat olmadan karar verdikleri için Adil yargılanma hakkı ihlal olmuş mudur? Bu durum yargıtay için bozma gerekçesi olabilir mi?

2. X şahsın Emniyette verdiği ifadesini mahkemede kabul etmemesi ve beni tanımadığını mahkeme de beyan etmesi,

3. Sadece cgnat olması,

Sizce yargıtay dosya mi bozar mı? Benzer durumlarda olan arkadaşlar var mı?

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Mutlu Yorgun, 12 saat önce yazdı:

 

1. Avukatim karar duruşmasına katılamadı. Avukat olmadan karar verdikleri için Adil yargılanma hakkı ihlal olmuş mudur? Bu durum yargıtay için bozma gerekçesi olabilir mi?

2. X şahsın Emniyette verdiği ifadesini mahkemede kabul etmemesi ve beni tanımadığını mahkeme de beyan etmesi,

3. Sadece cgnat olması,

Sizce yargıtay dosya mi bozar? Benzer durumlarda olan arkadaşlar var mı?

Adil yargılanma hakkı ilkesinin ihlali için belli kriterler var. Ayrıca her eksiklik ihlal sebeni sayılmıyor. Davanın genelinde av.dan yararlandirilmama olabilir. Veya savunma alınırken av.in olmaması ihlal olabilir. Tanıkların huzurda dinlenmemesi ve soru sorma imkanı verilmemesi olabilir. Bütün bunlarda hükmü ve yargılamayı etkileyecek  hususlar var. Ama salt hükmün av. Huzurunda verilmemesi diye bir ihlale ben  denk gelmedim.

Bazen taniklarla alakalı inkarlar oluyor. Özellikle tanığın Mh huzurunda ifadesini tekrar etmesi gerekir. Emniyetteki ifadesinden çok huzurda ki ifadesi önemlidir.  Bazı Mh lerin savcılıkta alınan ifadeden çaya tanıkların inkarını dikkate almadıklarını duydum ama bence Mh.deki ifadeye itibar edilmesi gerekir.

Bylock ile ilgili yargıtayın son kararı belli oldu. Sadece cgnat kayıllarını dikkate almadıklarını biliyoruz. Ancak Mh şu şekilde karar verir diyebilmek mümkün değildir.  Sadece eğilimin son kararlarla tespit tutanağını gerekli ve yeterli bulduğunu -hukuken doğru olmasa da- görüyoruz  


 .

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

@Mutlu Yorgun Soru cevap bölümünde @Mehmet Ali Dinçer cevap vermiş.

Alıntı

Adil yargılanma hakkı ilkesinin ihlali için belli kriterler var. Ayrıca her eksiklik ihlal sebeni sayılmıyor. Davanın genelinde av.dan yararlandirilmama olabilir. Veya savunma alınırken av.in olmaması ihlal olabilir. Tanıkların huzurda dinlenmemesi ve soru sorma imkanı verilmemesi olabilir. Bütün bunlarda hükmü ve yargılamayı etkileyecek  hususlar var. Ama salt hükmün av. Huzurunda verilmemesi diye bir ihlale ben  denk gelmedim.

Bazen taniklarla alakalı inkarlar oluyor. Özellikle tanığın Mh huzurunda ifadesini tekrar etmesi gerekir. Emniyetteki ifadesinden çok huzurda ki ifadesi önemlidir.  Bazı Mh lerin savcılıkta alınan ifadeden çaya tanıkların inkarını dikkate almadıklarını duydum ama bence Mh.deki ifadeye itibar edilmesi gerekir.

Bylock ile ilgili yargıtayın son kararı belli oldu. Sadece cgnat kayıllarını dikkate almadıklarını biliyoruz. Ancak Mh şu şekilde karar verir diyebilmek mümkün değildir.  Sadece eğilimin son kararlarla tespit tutanağını gerekli ve yeterli bulduğunu -hukuken doğru olmasa da- görüyoruz  

 


• 679 KHK EGM • İade 20.11.2019 • Tebliğ 29.11.2019 • Atama 05.08.2020 • Göreve Başlama 14.09.2020 • Emeklilik LOADING...

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Duruşmada hazır bulunacaklar

Madde 188 – (1) Duruşmada, hükme katılacak hâkimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt kâtibinin ve Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hâllerde müdafiin hazır bulunması şarttır. (Ek cümle: 3/10/2016-KHK-676/5 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7070/5 md.) Müdafiin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halinde duruşmaya devam edilebilir. 

Adil yargılanma hakkı ihlali olmadığı bu KHK ile düzenlenmiş. Maalesef...

 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Cevap Yaz

Şimdi cevap yazıp sonra kayıt olabilirsiniz. Eğer hesabınız mevcutsa, giriş yaparak üye isminizle cevaplayabilirsiniz.
Not: Gönderiniz görünmeden önce editör tarafından kontrol edilip onaylanacaktır.

Konuk
Yanıtla...

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Yapıştırdığınız bağlantı uyarlandı.   Yalnızca link göster?

×   Önceki içeriğiniz geri yüklendi.   Editör içeriğini temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • İletiler

    • Emeklilik yaş haddini dolduran  KHKlıların durumu ne olacak? Herkese hayırlı akşamlar, Bundan 15 gün kadar önce  “ Yaş Haddini dolduranların durumu ?”       başlığıyla aşağıdaki içeriği iletmiştim. Gönderdiğim içerikle ilgili herhangi bir yorum, bir cevap olarak herhangi bir şey göremediğim için  bir kez daha buraya bırakmak istedim. Umarım çok alakasız bir konu değildir.  Kendimle alakalı birkaç hususu aşağıda kısaca ifade etmek istiyorum: 672-MEB.                                                                                                           Durumum: Adli işlem yok (Emniyette alınan bir ifadeden sonra hakkımda savcılığın  verdiği KYOK kararı var). En son Aralık 2022 de yaptığım BİMe istinaf başvurum 16 aydır beklemede, herhangi bir hareket yok. OHAL Komisyonunda 27 ay, yine İdare mahkemesinde 28 aydan fazla bekletilerek RET kararları verildiği için ve on altı aydır istinaf dilekçem BİM de hareketsiz bekletildiği için bu zamanlara kaldık.                                                                                                                                                                                                                                                                                     Kriterler: Sendika -Dernek-Medya-Kimse Yokmu.. 2017 Mart ayından bu yana emekliyim. Fakat emekli ikramiyesi alamadım, Emekli  Sandığı hizmetim 25 yıldan 3 ay eksik olduğu için. (9 yıla yakın SSK lı olarak özel okullarda öğretmenliğim oldu.) İki yıl önce oğlumu evlendirdim. İki aylık bir kız torunum var. Hayatıma yaşama sevinci katan, beni  mutlu eden bir vetire, bir gelişme olduğu için torunum olduğundan sözetme ihtiyacı hissettim . Çok şükür Emekli maaşım eşimle beraber geçinip gitmeye yetiyor şu an.. Fakat yaşım ilerledi. Emeklilik YAŞ HADDİM DOLDU. Yani farz-ı muhal İade olsam bile çalışmam yasal olarak mümkün olmayacak, iadenin benim için fazla bir anlamı olmayacak gibi. Bölge  İdare  Mahkemesinin değerlendirmesinin RET olması durumunda, Danıştayın olumlu veya olumsuz kararlarını, sürecin olumsuz devam etmesi durumunda AYM başvuru safhasını beklemekten başka yapabileceğimiz yada yapmamız gereken  bir şeyler var mıdır bu safhada diye (Tabii ki bütün bu aşamaları tamamlamaya yetecek bir ömrü Allah lutfederse ) sorular sormak isterim cevap verebilecek veya yorum yapabilecek olan  arkadaşlara..  (AİHM’nin Yüksel Yalçınkaya kararından sonra EK BAŞVURU yapmamın bana bir getirisi olabilir mi diye sormaya gerek bile duymadım-Çünkü bir yararı olmaz diye düşünüyorum.)                                                                                                             Yoksa biteceğe benzemeyen bu sıkıntılı süreçleri, davalarımızı; çocuklarımıza, torunlarımıza negatif anlamlar yüklü bir miras olarak bırakmak, devretmek zorunda mı kalacağız..? Ya da biz bu dünyadan göçünce bu davalar, bu mahkemeler ve süreçler bizimle beraber kapanacak mı? Şu an için hiçbir öngörüde bulunamıyorum. Siz ne dersiniz? Ya da diyecek sözü olanlar var mıdır arkadaşlar arasında? Forumu düzenli olarak takip edemesem de Foruma ellerinden geldiğince, değerli yorumlarıyla, görüşleriyle, bilgileriyle, tecrübeleriyle katkı veren, rehberlik yapan, yardımcı olmaya çalışan çok güzel gönüllü arkadaşlar olduğunu biliyorum. Hepsine, hepinize çok teşekkürler ediyorum, yüreklerine sağlık diyorum. Avukatım olmadığından başvuru süreçlerinde dilekçelerimi hazırlarken bu arkadaşların katkı ve önerilerinden yararlandığımı ve özellikle bu arkadaşlara teşekkür borçlu olduğumu burada belirtmek isterim. Bu sıkıntılı sürecin hepimiz için herkes için en kısa sürede bitmesini gönülden diliyorum ve istiyorum.  Allah hepimizin yardımcısı olsun.      17/04/2024 
    • @werwer17 @geçer elbet... Öncelikle zaman ayırıp cevap veren siz değerli arkadaşlara teşekkürler. Maalesef sindirilmişçesine ve bu ülkede yaşama hakkımız yokmuş gibi bir muamele ile karşılaştığımızdan dolayı bu tip sıkıntılarla karşılaşıyoruz. Pazartesi mülakata gittim ve KHK' lı olduğumu söylediğimde karşımdaki insan başını öne eğip "hımm" yaptı ama pek oralı olmadı ve ayrıntıda sormadı. Bugün ise katılış yaptım. Katılışımı yapan personel "önceden 4c kaydınız varmış son çalıştığınız yer size sigorta kaydı yapmadı mı" diye sordu. Bende "sigorta yapmadığı için işyerinden kaçarcasına ayrıldım" dedim. Başka da birşey sormadı. Bugün e-devlet' ten kontrol ettiğimde 4a girişimi gördüm. Dediğiniz gibi kimi umursuyor, kimisi içinde hiç önemli değil. Sorulmadığı sürecede söylemeyede gerek duymuyorum.İleride de sorun olacağını düşünmüyorum. İhraç edileli 7 yıl + 3.5 ay oldu. 2023 seçimlerinden çok umutluydum ama maalesef beklediğim gibi olmadı. Birşeyler yapıp sigortalı bir işe girmek için bazı nedenler ve bekletilerden dolayı çok geç oldu ama bir yerden başlamak lazımdı. Hayırlısı böyleymiş demek. Allah hepimizin sonunu hayır eylesin ve çalınmış hayatlarımızı geri almayı nasip etsin inşallah.
    • @The Oracle hocam işveren geçmiş çalışma bilgilerinize ulaşamıyor merak etmeyin siz soylemedikce onlar tespit edemez. Ben de bazı yerlerde söyledim bazı yerlerde söylemedim. Söylediğim yerlerde sıkıntı yapmadi. Özel sektörde işveren işine bakar. Zaten artik herkesin çevresinde illaki tanıdığı bir KHK li tanıdığı ya da yakını var.  
    • @The Oracle hocam öncelikle merhabalar; Benim ilk  SGK 4/A kaydım devlete oldukça çok miktarda borcu olan bir özel kurum tarafından yapıldı. İlk sigorta kaydım 1 temmuz 2019 da yapılmış dün baktım. Toplamda 3 kurumda SGK kaydım var.Durumu 1 i önceden biliyordu. Diğer 2 sine zamanla ben söyledim. Açıkçası yapılan işten memnun olunca işverenler/ IK / Muhasebe departmanı bu konuyu çok önemsemiyor. Hatta birisine gittim özellikle sordum öyle bir KHK ile kodlama çıkmıyor demişti. Ben SGK konusunda zorlukla karşılaşmadım. KHK lı olduğunuzu söylemenize gerek yok. Sigorta bildirimi yaparken çıkacağını zannetmiyorum çünkü sizde 4/A hanesi boş. ( Daha önceden özel sektörde çalışmadıysanız boş olmalı ) 4/C ye de onlar erişemeyeceğine göre içiniz rahat olsun.
    • Değerli arkadaşlar öncelikle hepinize iyi günler. Daha önceden bilgi edinmek istediğim bu konu hakkında farklı meslek gruplarını ilgilendiren sorular sorulduğunu ve forumda birçok cevap verildiğini biliyorum ama acaba son durum nedir diye tekrar sormak istedim. İhraç edildiğim Ocak 2017' den itibaren çalışıyorum ama SGK kaydım yok ve maalesef işyeride kayıt yapmaya yanaşmıyor. Bunun böye devam edemeyeceğine geçte olsa karar verdim ve sigorta kaydı olacak şekilde iş aramaya başladım. Bazı işyerlerine görüşme için gittiğimde KHK' lı olduğumu söylemedim. Söylesem muhtemelen baştan reddecekler. Herhangi bir işyerine KHK' lı olduğumu söylemeden girsem acaba sigorta bildirimi veya kaydı yaparken bu bilgiler gözüküyor mu? Net bir bilgisi olan varsa cevap verebilirse sevinirim. İş yerine girersem tabiri caizse sonradan papaz olma ihtimalimiz var. :(( Maalesef toplum hala bu konuda bilgisiz ve duyarsız.
×
×
  • Yeni Oluştur...