Ep Etkin Pişmanlıkdan Yararlananlar Forumu

[Hannibal 0]

Mhb ben dün mahkemeden etkin pişmanlıktan faydalanmak istedim ancak savcı EP den faydalanmasin dedi ve hakim 6.3 verdi . Verdiğim bilgiler örgütsel faaliyetleri bildiren eylem değilmiş istinafta bozulur mu bu karar sonuçta ben ne bilyorsam onu anlattım 

[Sevgi 481]

Hannibal, 07.07.2021 - 23:47 yazdı:

Mhb ben dün mahkemeden etkin pişmanlıktan faydalanmak istedim ancak savcı EP den faydalanmasin dedi ve hakim 6.3 verdi . Verdiğim bilgiler örgütsel faaliyetleri bildiren eylem değilmiş istinafta bozulur mu bu karar sonuçta ben ne bilyorsam onu anlattım 

İstinaf noter gibi yerel mahkeme ne verirse onuyor 

[Aklima 4.699]

Hannibal, 07.07.2021 - 23:47 yazdı:

Mhb ben dün mahkemeden etkin pişmanlıktan faydalanmak istedim ancak savcı EP den faydalanmasin dedi ve hakim 6.3 verdi . Verdiğim bilgiler örgütsel faaliyetleri bildiren eylem değilmiş istinafta bozulur mu bu karar sonuçta ben ne bilyorsam onu anlattım 

Sayın Hannibal,

Aleyhinizdeki deliller neler, siz ne anlattınız bunları bilmeden yorum yapamayız. Evrakların özel kısımlarını kapatıp paylaşırsanız yorum yapmaya çalışayım.

[portakal çiçeği 296]

Dertli Dayı, 06.09.2020 - 15:27 yazdı:

''Ceza Verilmesine Yer Olmadığı'' kararı verildi

sayın @Dertli Dayı, siz CVYOKararını hangi maddeden aldınız?

[Dertli Dayı 3]

TCK m. 221/4 CMK 223-4-a maddesi

[falconxbuut 0]

İyi günler ve iyi çalışmalar.

Üniversitede Öğretim Üyesi kadrosundayım.  2019 yılından beri yargılamam devam ediyor.

Aleyhimde sohbet toplantılarına katıldığıma ilişkin tanık beyanları var. Ancak emniyette baskı altında, anlamını bilemediğim ve anlamadığım "Etkin Pişmanlık Hükümlerinden Faydalanmak İsterim" dedim. Çünkü kolluk kuvvetleri; "6 yıldan başlayan ceza alırsın, çocuğundan ayrı kalırsın" diyerek EP'nin lehime olduğu söylemişlerdi.

İddianamemde 5 kişinin ifadesinde adımın geçtiği (sohbetlere gelmişti diye) ve HTS analiz raporunda mahrem imamlarla irtibat kaydının olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde.... diyerek üyelikten dava açıldı.

İlk duruşmada Mahkeme Başkanıda "seni suçlu bulursak, gerekli şartlar oluşursa HAGB kabul eder misin?" dedi. "Ben suçlu değilim ama mahkeme heyeti olarak suçlu derseniz yararlanmak isterim" demiştim. Tabi ifadede bu şekilde geçmiyor. direk "HAGB den faydalanmak isterim" şeklinde yazıyor. Çok araştıramadan anlaşmış olduğum avukatım da HAGB yi kabul etmem şeklinde başını salladı ve etmiş oldum.

Dijital materyallerim de incelendi, herhangi bir program, sendika üyeliği, abonelik, bağış, banka hesabı/yatırımım yok.

Sohbetlere katılmayı 17-25 sürecinden çok kısa süre sonra kestim. Tanıklar da mahkemede 17-25'ten sürecinde kopmuştur dediler. Bu süreçten sonra sohbete gittiğime dair ifade veren hiç kimse olmadı mahkemede.

Ayrıca kimin imam olduğunu bilmiyorum diyerek HTS listesindeki herkesle olan tanışma durumumu, mahkemeye, liste halinde sundum.

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin emsal kararını, kurumumun kritik süreçteki (20132014 arası) il dışı ve yurtdışı görevlendirmelerimi, il dışı olan hastane muayene kayıtlarımı alıp mahkemeye sundum.

Savunma metnimi de sundum. Her duruşma da Beraat talep ediyorum.

4. duruşmada polis telkiniyle EP'yi kabul ettiğimi belirtmiştim ve hakim EP'den vaz mı geçeceksin demişti ama o duruşmada da avukatım mazaretliydi ve kendi başıma karar veremedim. Sonra mahkeme heyeti ve savcı da değişti.

Aynı mahkemede HAGB kararı verilip de, Üniversite tarafından ihraç edilen akademisyenler var.

Ne yapmalıyım? Duruşmam Aralık başında ve artık Mütalaa duruşması olacak.

Mütalaadan önce EP ve HAGB'yi reddetmek istiyorum diye bir dilekçe vereyim mi? Mahkemede ters teper mi? Avukatım %50 risk alırsınız, normalde beraat olmalıydı ama beraat vermeyebilir. Ben olsam EP ve HAGB den vazgeçmem, bir de ceza verebilir diyor.

HAGB yi veya EP hükümlerini kabul etmiyorum diyeyim mi? Bu konu ilk duruşmadan beri hep kafamı kurcalıyor. Avukatım risk almış olursunuz diyor ama ben üye felan değilim, suç felan işlemedim.

Ben fakülteyi dereceyle bitirip kendi bileğimin hakkıyla akademisyen olmuş biriyim. Hakkımın yenmesini istemiyorum.

Mesajımı okuyup bir dönüş yaparsanız çok memnun olurum. Sağlıklı günler dilerim.

Güncelleme • 25 Ekim, 2021 • falconxbuut
yanlış yazımları düzeltmek

[Aklima 4.699]

 

falconxbuut, 26.10.2021 - 00:48 yazdı:

İyi günler ve iyi çalışmalar.

Üniversitede Öğretim Üyesi kadrosundayım.  2019 yılından beri yargılamam devam ediyor.

Aleyhimde sohbet toplantılarına katıldığıma ilişkin tanık beyanları var. Ancak emniyette baskı altında, anlamını bilemediğim ve anlamadığım "Etkin Pişmanlık Hükümlerinden Faydalanmak İsterim" dedim. Çünkü kolluk kuvvetleri; "6 yıldan başlayan ceza alırsın, çocuğundan ayrı kalırsın" diyerek EP'nin lehime olduğu söylemişlerdi.

İddianamemde 5 kişinin ifadesinde adımın geçtiği (sohbetlere gelmişti diye) ve HTS analiz raporunda mahrem imamlarla irtibat kaydının olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde.... diyerek üyelikten dava açıldı.

İlk duruşmada Mahkeme Başkanıda "seni suçlu bulursak, gerekli şartlar oluşursa HAGB kabul eder misin?" dedi. "Ben suçlu değilim ama mahkeme heyeti olarak suçlu derseniz yararlanmak isterim" demiştim. Tabi ifadede bu şekilde geçmiyor. direk "HAGB den faydalanmak isterim" şeklinde yazıyor. Çok araştıramadan anlaşmış olduğum avukatım da HAGB yi kabul etmem şeklinde başını salladı ve etmiş oldum.

Dijital materyallerim de incelendi, herhangi bir program, sendika üyeliği, abonelik, bağış, banka hesabı/yatırımım yok.

Sohbetlere katılmayı 17-25 sürecinden çok kısa süre sonra kestim. Tanıklar da mahkemede 17-25'ten sürecinde kopmuştur dediler. Bu süreçten sonra sohbete gittiğime dair ifade veren hiç kimse olmadı mahkemede.

Ayrıca kimin imam olduğunu bilmiyorum diyerek HTS listesindeki herkesle olan tanışma durumumu, mahkemeye, liste halinde sundum.

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin emsal kararını, kurumumun kritik süreçteki (20132014 arası) il dışı ve yurtdışı görevlendirmelerimi, il dışı olan hastane muayene kayıtlarımı alıp mahkemeye sundum.

Savunma metnimi de sundum. Her duruşma da Beraat talep ediyorum.

4. duruşmada polis telkiniyle EP'yi kabul ettiğimi belirtmiştim ve hakim EP'den vaz mı geçeceksin demişti ama o duruşmada da avukatım mazaretliydi ve kendi başıma karar veremedim. Sonra mahkeme heyeti ve savcı da değişti.

Aynı mahkemede HAGB kararı verilip de, Üniversite tarafından ihraç edilen akademisyenler var.

Ne yapmalıyım? Duruşmam Aralık başında ve artık Mütalaa duruşması olacak.

Mütalaadan önce EP ve HAGB'yi reddetmek istiyorum diye bir dilekçe vereyim mi? Mahkemede ters teper mi? Avukatım %50 risk alırsınız, normalde beraat olmalıydı ama beraat vermeyebilir. Ben olsam EP ve HAGB den vazgeçmem, bir de ceza verebilir diyor.

HAGB yi veya EP hükümlerini kabul etmiyorum diyeyim mi? Bu konu ilk duruşmadan beri hep kafamı kurcalıyor. Avukatım risk almış olursunuz diyor ama ben üye felan değilim, suç felan işlemedim.

Ben fakülteyi dereceyle bitirip kendi bileğimin hakkıyla akademisyen olmuş biriyim. Hakkımın yenmesini istemiyorum.

Mesajımı okuyup bir dönüş yaparsanız çok memnun olurum. Sağlıklı günler dilerim.

Sayın falconxbuut,

HAGB mahkemenin suçlu olduğunuza kanaat getirmesi ancak cezanızı ertelemesi, EP ise sizin suç olduğunu bilerek dahil olduğunuz bir olay, yapı vs yi kabul etmeniz manasına geliyor. Yani iki durumda da "suçluluğunuz" sabit. Arşiv araştırması yapılacak her yerde; EP gelecekte hem sizin hem çocuklarınızın karşına çıkar. Normal şartlarda HAGB kararına hakim izni olmadan erişilemez ve herhangi bir yerde görülemez. Ancak bizler için bu durum ne yazık ki böyle işlemiyor. Dolayısıyla "Aynı mahkemede HAGB kararı verilip de, Üniversite tarafından ihraç edilen akademisyenler var." ifadenize inanıyorum.

Paylaşımınızda ki tanık ifadeleri ve yargıtayın verdiği kararlar doğrultusunda mevcut durumunuzda beraat edersiniz. Olası ilk derece mahkemesi ceza verse bile sonuçta kesinlikle beraat edersiniz. Ancak dosyanızda aleyhte somut bir husus var mı bilemiyorum. Bu konuda da beni avukatınızın tutumu rahatsız ediyor. Acaba yazmadığınız, önemsemediğiniz hususlar olabilir mi? Bu nedenle net bir yorum yapmak istemiyorum. Dosyanızı paylaşsanız yorum yapmak daha kolay olur.

[falconxbuut 0]

Cevabınız için teşekkür ederim.

Bulunduğum ildeki ortak görüş, "Mahkeme heyetine tam olarak güvenememe" hususu. Maalesef, sürecin en başında bunlarla tanışıp ortamlarında bulunduğum sebebiyle pişmanım dememden hareketle EP söz konusu.
Ancak hukuksal içeriğine, paylaşımlara, bazı görüşlere baktığımda "EP; suçu kabul etmek değildir" yorumu da var. Buna göre değerlendirilip somut bir delil arandığı takdirde ben kendime güveniyorum. Dosyama da hemen hemen her gün bakıyorum, kriter sayılan hiçbir şey yok (bylock yok, sendika yok, okullarına gitmek, görev yapmak veya çocuğunu okutmak yok, banka asya hesabım yok, dergi-gazete aboneliğim yok, bağış-himmet vermişliğim yok zaten bunu tanıklar da söylüyorlar, bir görevim yok, yine tanıklar aktif biri değildir, görevi yoktur da diyor)

daha öncesinde 2010 dönemindeki tanışmışlık ve 9 ay kadar evlerinde kalmışlık, sonrasında da 17-25 sürecinin kısa süre sonrasına kadar seyrek ve çok az miktardaki sohbet ortamında bulunmuşluk var. Bu söylemler tanık beyanı ile destekleniyor da.

Benim tedirginliğim, 17-25'in çok kısa süre sonrasında sohbet olması, HTS kayıtlarında mahrem kişilerle irtibatın değerlendirilmesi hususları ile birlikte ; sanık nasıl olsa EP'yi kabul etmiş diyerek HAGB vermesi. Bu durum benim emeklerimle kazandığım mesleğimi kaybetmeme sebep olabilir. Çünkü süresi uzatılan KHK ile irtibat kararı verilen kişiler kamuya dönemiyorlar.

[anka0606 0]

falconxbuut, 03.11.2021 - 04:01 yazdı:

Cevabınız için teşekkür ederim.

Bulunduğum ildeki ortak görüş, "Mahkeme heyetine tam olarak güvenememe" hususu. Maalesef, sürecin en başında bunlarla tanışıp ortamlarında bulunduğum sebebiyle pişmanım dememden hareketle EP söz konusu.
Ancak hukuksal içeriğine, paylaşımlara, bazı görüşlere baktığımda "EP; suçu kabul etmek değildir" yorumu da var. Buna göre değerlendirilip somut bir delil arandığı takdirde ben kendime güveniyorum. Dosyama da hemen hemen her gün bakıyorum, kriter sayılan hiçbir şey yok (bylock yok, sendika yok, okullarına gitmek, görev yapmak veya çocuğunu okutmak yok, banka asya hesabım yok, dergi-gazete aboneliğim yok, bağış-himmet vermişliğim yok zaten bunu tanıklar da söylüyorlar, bir görevim yok, yine tanıklar aktif biri değildir, görevi yoktur da diyor)

daha öncesinde 2010 dönemindeki tanışmışlık ve 9 ay kadar evlerinde kalmışlık, sonrasında da 17-25 sürecinin kısa süre sonrasına kadar seyrek ve çok az miktardaki sohbet ortamında bulunmuşluk var. Bu söylemler tanık beyanı ile destekleniyor da.

Benim tedirginliğim, 17-25'in çok kısa süre sonrasında sohbet olması, HTS kayıtlarında mahrem kişilerle irtibatın değerlendirilmesi hususları ile birlikte ; sanık nasıl olsa EP'yi kabul etmiş diyerek HAGB vermesi. Bu durum benim emeklerimle kazandığım mesleğimi kaybetmeme sebep olabilir. Çünkü süresi uzatılan KHK ile irtibat kararı verilen kişiler kamuya dönemiyorlar.

bu HTS tarihi nedir? 17 25 aralık öncesi sonrası?

[falconxbuut 0]

@anka0606 

HTS 

01/01/2012-15/07/2016 tarihleri arasında
konuşma detayları, baz istasyonları, arayan-aranan numaralar ve bu numaraların ve bu numaraların ait olduğu kişilerin açık kimlik ve adreslerinin tespiti için 5271 Sayılı CMK 135. maddesi gereğince