İçeriği gör

Önerilen Yorum

Masum_155, 5 dakika önce yazdı:

Merhaba arkadaşlar. Öncelikle herkesin Ramazan-ı Şerif'ini kutlarım. Rabbim inşaallah tuttuğumuz ve tutacağımız oruçlarımızı kabul etsin.

 

İdare mahkemesinden ret geldi. Garson kodlaması (EA) irtibat ve iltisak için yeterli görülmüş. Adli soruşturma beraat olmuştu ve göndermiştim. kararda buna da değinmişler, ama adli soruşturmanın haricinde idari yönden de kendilerinin yetkili olduğu ve fişlemenin irtibat ve iltisak için yeterli olduğu kanaatine varmışlar.

 

Bölge idare mahkemesine müracaat edeceğim. dilekçe örneği arıyorum. foruma baktım ama varsa da göremedim. örnek olarak bölge idare mahkemesine (istinaf) müracaat dilekçesi arıyorum. sizlerden yardım talep ediyorum. Teşekkürler.

Geçmiş olsun.  Kacinci idare mahkemesiydi


667 EGM

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Yengeç, 1 dakika önce yazdı:

Geçmiş olsun.  Kacinci idare mahkemesiydi

Teşekkürler. 25. İdare Mahkemesi.


EGM  701 KHK

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

28.ıdarede olup duruşma günü verilen var mı 


667 EGM

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk

Merhaba eşim adına yazıyorum.  Yardımcı olursanız sevinirim . Eşim 2010 yılında 5 aylık süre ile maddi imkansızlık sebebi ile evlerde kalmış bunun için ceza davası açıldı 15.03.2020 de dosya kapandı beraat aldı c maddesi ile .  Bu konulardaki terimler hakkında fikrim yok o yüzden kusura bakmayın 2020 temmuzda valilik Oluru ile geri ise döndü aynı gün kurum uzaklaştırma verdi bizim suçumuz olmadığı için herhangi bi dava açmadık 2021 Ocak ayında ihraç etti kurum. Şubat ortası Van idare mahkemesine davamızı açtık ara karar olarak Konya 2. Ağır ceza mahkemesinden ve iç işleri bakanligiyla MSB nin da savunmasıni istediler yada isten cikarma sebeplerini belirten bi istek diyelim . 30 gün süre tanimislar konyadan cevap gelmiş bütün  evraklar UYAP üzeri gönderilmiş iş yeri ne zaman gönderir yada gönderir mi ? Ve tahmini bu mahkeme ne zaman sonuçlanır bu arada duruşmali değil.  Şimdiden teşekkür ederim. 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Aynaz, 5 saat önce yazdı:

Merhaba eşim adına yazıyorum.  Yardımcı olursanız sevinirim . Eşim 2010 yılında 5 aylık süre ile maddi imkansızlık sebebi ile evlerde kalmış bunun için ceza davası açıldı 15.03.2020 de dosya kapandı beraat aldı c maddesi ile .  Bu konulardaki terimler hakkında fikrim yok o yüzden kusura bakmayın 2020 temmuzda valilik Oluru ile geri ise döndü aynı gün kurum uzaklaştırma verdi bizim suçumuz olmadığı için herhangi bi dava açmadık 2021 Ocak ayında ihraç etti kurum. Şubat ortası Van idare mahkemesine davamızı açtık ara karar olarak Konya 2. Ağır ceza mahkemesinden ve iç işleri bakanligiyla MSB nin da savunmasıni istediler yada isten cikarma sebeplerini belirten bi istek diyelim . 30 gün süre tanimislar konyadan cevap gelmiş bütün  evraklar UYAP üzeri gönderilmiş iş yeri ne zaman gönderir yada gönderir mi ? Ve tahmini bu mahkeme ne zaman sonuçlanır bu arada duruşmali değil.  Şimdiden teşekkür ederim. 

Hocam gecmis olsun bildigim kadariyla sizede savunmayi gonderiyorlar sizde isterseniz cevap yazabiliyorsunuz. Isterseniz dememin sebebi bazen davaya sebep olan seyleri yaziyorlar siz zaten bunu aciklamis oluyorsunuz. 


Komisyon hala incelemekte....

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Aynaz, 22 saat önce yazdı:

Merhaba eşim adına yazıyorum.  Yardımcı olursanız sevinirim . Eşim 2010 yılında 5 aylık süre ile maddi imkansızlık sebebi ile evlerde kalmış bunun için ceza davası açıldı 15.03.2020 de dosya kapandı beraat aldı c maddesi ile .  Bu konulardaki terimler hakkında fikrim yok o yüzden kusura bakmayın 2020 temmuzda valilik Oluru ile geri ise döndü aynı gün kurum uzaklaştırma verdi bizim suçumuz olmadığı için herhangi bi dava açmadık 2021 Ocak ayında ihraç etti kurum. Şubat ortası Van idare mahkemesine davamızı açtık ara karar olarak Konya 2. Ağır ceza mahkemesinden ve iç işleri bakanligiyla MSB nin da savunmasıni istediler yada isten cikarma sebeplerini belirten bi istek diyelim . 30 gün süre tanimislar konyadan cevap gelmiş bütün  evraklar UYAP üzeri gönderilmiş iş yeri ne zaman gönderir yada gönderir mi ? Ve tahmini bu mahkeme ne zaman sonuçlanır bu arada duruşmali değil.  Şimdiden teşekkür ederim. 

Sayın Aynaz,

Profil bilgileriniz; 668 KHK, adalet bakanlığı ve komisyona tabi değil olarak görünmekte. Sonrasında da paylaşımınızda; Konya 2. ağır ceza mahkemesi, İçişleri bakanlığı ve MSB den savunma istediler yazmışsınız. 2020 valilik oluru ile işe başladı şeklinde bir ifadenizde var.

Evvela; eşiniz KHK lı değil anladığım kadarıyla. Nasıl bir işte çalışıyorduda hem içişlerinden hem MSB den çıkarılmasına yönelik bilgi belge istendi anlayamadım.

Yorum yapmak için kendimi zorluyorum ancak nereden tutsam elde kalıyor. Pek çok tutarsızlık var. 

Beraat kararına davadaki suçlama ne oda önemli. Çünkü "c" maddesinden beraat aldı yazmışsınız. "c" maddesi "Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması" şeklinde. Yani bir suç var, işlenmiş ancak bu suçu işlerken bilerek yada sonuçlarını bilerek işlenmemiş. Bu durumda beraatı veren mahkemenin gerekçe kısmında ne yazdığı önemli. İdarenin eşinizin ilişiğini kesmek için kullanabileceği bir ifade var olma ihtimali yüksek. İdarede bu kısımları alıp "375 sayılı KHK yla bana verilen takdir hakkı kapsamında ceza davasında geçen ..... tespitler kapsamında ben bu kişinin irtibatlı iltisaklı olduğunu değerlendirdim" diyebilir.

Mahkemenin ara kararla 30 gün süre vermesine şu dönemde pek takılmayınız. Cevap gelmedi diye bir 15 yada 30 gün daha verebilir. Söz konusu 30 gün kararın verildiği tarihte değil karar karşı tarafın eline geçtiğinde başlar. Karşı tarafa tebliğ tarihini UYAP ta görüyorsanız mahkemeye dilekçe yazarak "ara karada belirtilen 30 gün sürenin geçtiğini .... idarenin cevap vermediğini bu durumda verilen süre sonrasında gelecek evrakların zaman aşımı nedeniyle dosyaya dahil edilmemesini, hükme esas alınmamasını arz ederim" şeklinde bir dilekçe yazabilirsiniz.

OHAL mahkemelerine tabi olmadığınız, büyük şehirlerden uzakta olduğunuz için, 6 ay civarında davanızın sonuçlanacağını değerlendiriyorum.


689 KHK, TSK, 2' nci derece akraba gerekçe edilerek mağdur. OHAL Komisyonundan iade. 08.12.2022 ve an itibariyle Asker olarak mesleğe dönüş davası red. Araştırma Merkezinde şimdilik devam. Pes etmek yok.

13.03.2023 itibariyle eski mesleğim olan askerlik mesleğine atanmamla ilgi davada  kesin hükmüyle lehime karar verilmiştir.

07.04.2023 itibariyle eski mesleğime görevlendirme yazısı tebliğ edildi.

14 Nisan 2023 itibariyle kamu görevinden çıkarıldığında son çalıştığım birlik ve görevde mesaiye başladım.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk

@Aklima öncelikle cevap verdiğiniz için teşekkür ederim.  Söylediğim gibi terimleri pek bilmiyorum eşim TSK da görev yapıyordu.  C maddesiyle derken aynı evde kalan iki kişi ismini vermiş uyaptan okudugm ve anladığım kadarıyla onların ifadesinde sadece evde kısa süreliğine kaldığını söylemişler.  2010 yıllarında.  2020 yılında 3 . ayda ilk mahkemede beraat etti  temmuz gibi valilik Oluru ile işe döndürüldü imzasını bile attı ancak aynı gun uzaklaştırma verdi bu defa kurum vermiş.  2021 Şubat sonu ihraç edildik. Vanda mahkeme açıldı ara karar söylediğim gibi konyadan ve MSB iç işleeri bakanlığından cevap istemişler.  Tek seferlik 30 gün ibaresi var kararda.  Bu arada biz sadece MSB açtık davayı mahkeme iç işleri bakanlığını da dahil etmiş. 

Güncelleme • • Konuk
Yanlış yazdım

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

İyi günler. Eşim 672 sayılı KHK ile ihraç akademisyen. Hakkında 2017 yılında verilen soruşturmaya yer yoktur kararı mevcut. 2019 Haziran da komisyondan ret geldi. Tek kriter kurum kanaati. Başka kriter yok. 2019 Ağustos da dava açtık. 24. İdare mahkemesinde. Haziran 2021 e mahkeme tarihi verdiler. Mahkemede nasıl bir savunma yapmak lazım? Hakkında ifade verenlerin hepsi duydum, tahmin ediyorum, hastanede konuşuluyordu şeklinde. Çalıştığı bölümden bir kişinin bile Hakkında  ifadesi yok. İfade verenler alakasız birimlerden adını bile duymadığımız kişiler. Son bir not şuanki üniversite yönetimi tamamen değişti. Daha olumlular. Mahkemede kurumdan yeni görüş istenmesi uygun olur mu? 

 


672 KHK ret akademisyen

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Murat ünal, 3 saat önce yazdı:

İyi günler. Eşim 672 sayılı KHK ile ihraç akademisyen. Hakkında 2017 yılında verilen soruşturmaya yer yoktur kararı mevcut. 2019 Haziran da komisyondan ret geldi. Tek kriter kurum kanaati. Başka kriter yok. 2019 Ağustos da dava açtık. 24. İdare mahkemesinde. Haziran 2021 e mahkeme tarihi verdiler. Mahkemede nasıl bir savunma yapmak lazım? Hakkında ifade verenlerin hepsi duydum, tahmin ediyorum, hastanede konuşuluyordu şeklinde. Çalıştığı bölümden bir kişinin bile Hakkında  ifadesi yok. İfade verenler alakasız birimlerden adını bile duymadığımız kişiler. Son bir not şuanki üniversite yönetimi tamamen değişti. Daha olumlular. Mahkemede kurumdan yeni görüş istenmesi uygun olur mu? 

 

Sayın Murat ünal,

Genel olarak idare mahkemelerinde davada söylediklerinizin bir artısı olmaz. Davaya dair delil, bilgi, bulgu, dayanak, mevzuat, içtihat ne varsa bunları dilekçelerinizde yada ek beyanlarla yazılı olarak vermelisiniz. İdare mahkemeleri evrak üzerinden çalışır. Dava günü verildiğine göre mahkeme yazışmalarını genel olarak bitirmiştir. Gelmeyen cevap varsa da dava gününe kadar geleceğini hesaplamıştır. Mahkemelerde kuruma sorup "bu kişiyi iade edeyim mi yoksa etmeyeyim mi sen bu konuda ne düşünüyorsun" şeklinde bir usul yok. Kanunide değil. İdarenin yaptığı bir eylemin yasal olup olmadığına ve usule uygun olup olmadığına bakar.


689 KHK, TSK, 2' nci derece akraba gerekçe edilerek mağdur. OHAL Komisyonundan iade. 08.12.2022 ve an itibariyle Asker olarak mesleğe dönüş davası red. Araştırma Merkezinde şimdilik devam. Pes etmek yok.

13.03.2023 itibariyle eski mesleğim olan askerlik mesleğine atanmamla ilgi davada  kesin hükmüyle lehime karar verilmiştir.

07.04.2023 itibariyle eski mesleğime görevlendirme yazısı tebliğ edildi.

14 Nisan 2023 itibariyle kamu görevinden çıkarıldığında son çalıştığım birlik ve görevde mesaiye başladım.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Komisyondan ret geldi idare mahkemesine dava açılacak avukatım var o takip edecek harç ücretini ödemem gerekir mi avukata harç ne kadar acaba bilgisi olan var mi


672 KHK 2018 Mayıs takipsizlik komisyon sonuç bekliyor

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Cevap Yaz

Şimdi cevap yazıp sonra kayıt olabilirsiniz. Eğer hesabınız mevcutsa, giriş yaparak üye isminizle cevaplayabilirsiniz.
Not: Gönderiniz görünmeden önce editör tarafından kontrol edilip onaylanacaktır.

Konuk
Yanıtla...

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Yapıştırdığınız bağlantı uyarlandı.   Yalnızca link göster?

×   Önceki içeriğiniz geri yüklendi.   Editör içeriğini temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • İletiler

    • Benim de 2 yil aradan sonra 15. Idare mahkemesinde kuzu gibi yatan dosyamdan 5 gün önce nüfus kayıt örneği çıkartılmış gözüküyor. Bir hareketlilik var sanırım artık karara çıkacak. Hadi bakalım hayırlısı ☺ dualarinizda bana da yer verin😊
    • Danıştay Onama kararından sonra ne yapıyorduk arkadaşlar? AYM 'ye başvuru yapıyoruz galiba ama kaç gün içinde bilen var mı? Bir de sağlam idare hukukçusu avukat lazım yoruldum bıktım artık...
    • @Karagöz çok teşekkür ediyorum hocam darısı herkesin başına olsun tüm üyelerimizden güzel haberleri görmek dileğiyle 🙏🏻☺️
    • @Gül reçeli ve diğer idare Mahkemesinden iade olanlar için yararlı bir başlık: https://forum.khkhaber.com/forum/68-i̇stinaf/ ( Burada oldukça fazla Örnek var )  ben kendi dilekçemi buraya yorum olarak yazdım.   Dosya Linki : https://file.io/ldKx08FKHqhd 
    • T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİNE Gönderilmek üzere ANKARA                                                XX. İDARE MAHKEMESİNE     ESAS NO                    : 2023/xxx KARAR NO               : 2024/xxx   İSTİNAFA CEVAP VEREN DAVACI                     : Sizin Kendi Bilgileriniz   DAVALI                     : TÜRKİYE CUMHURİYETİ MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞI                                         Devlet Mah. Yahya Galip Cad. 06100 Bakanlıklar / ANKARA   KONU                           : Usul ve hukuka uygun Ankara xx.İdare Mahkemesinin Esas No: 2023/xxx, Karar No: 2024/xxx sayılı karara karşı Davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi talepli istinafa cevap dilekçesi     AÇIKLAMALAR        :   1. FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ya da iltisaklı olduğum gerekçesiyle kamu görevimden çıkarılma işlemine karşı açtığım iptal davası Ankara xx. İdare Mahkemesince görülmüş ve mahkemece alınan ara kararlar ile 12 farklı kurumdan bilgi ve belgeler talep edilmiştir. Bahse konu kurumlardan mahkemeye gönderilen belgelerde, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ya da iltisaklı olduğumu gösteren somut, kesin, hukuken denetlenebilen herhangi bir bilgi olmadığından, davalı idarece hakkımda tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminde hukuka uyarlılık bulunmamış ve dava konusu işlem oybirliği ile iptal edilmiştir.   2. Davalı idare ise söz konusu karara karşı, aleyhime tek bir somut bulgu ortaya koymaksızın istinaf talebinde bulunmuştur. Söz konusu istinaf talebi usule ve hukuka açıkça aykırı olduğundan reddine karar verilmelidir. Şöyle ki;   Dava dilekçem ekinde sunduğum deliller, mahkemece yapılan geniş çaplı araştırmalar, şahsımın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği ve mensubiyeti veya irtibat yahut iltisak noktasında dahi en ufak bir bağlantısının olmadığını ortaya koyan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/xxxxxx soruşturma 2020/xxxxx karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı (KYOK) ve yine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/xxxxxxx sayılı soruşturma 2022/xxxxx karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı (KYOK), davalı idarenin soyut savunması ile şahsımın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat, iltisak veya bağlantılı olduğuna dair hiçbir somut delil, veri, bilgi, yahut emarenin dahi bulunmadığı tartışmasız bir biçimde sübuta ermiştir.   Her ne kadar davalı idare sadece şahsımın irtibatlı yahut iltisaklı olduğu "değerlendirmesinin" yeterli olduğunu savunmakta ise de idarenin kanunda "terör örgütleri ile irtibat yahut iltisaklı oldukları değerlendirilen" ibaresinde geçen "değerlendirmenin" tatbikinin keyfi veya takdiri olamayacağı, bu türden bir değerlendirmenin veya kanaatin kuşku götürmez bir tespite, bilgi veya belgeye dayandırılmasının zorunlu olduğu tartışmasızdır.   Davalı idare tarafından şahsım hakkındaki "kanaatin" somut, kesin, hukuken denetlenebilir herhangi bir tespite, bilgi veya belgeye dayandırılamadığı davalı idare tarafından verilen cevapla ortaya çıkmıştır. Hal böyle iken dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve idare mahkemesince verilen iptal kararının da yerinde olduğu konusunda hiçbir duraksama bulunmamaktadır.     SONUÇ VE TALEP            : Yukarıda açıklanan gerekçeler ve re’sen tespit edilecek nedenlerle;   Davalı idare tarafından hakkımda tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline dair İdare Mahkemesi kararında usule ve hukuka aykırılık bulunmadığından, davalı idarece hiçbir haklı gerekçeye dayanılmaksızın yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmesini talep ederim.                                                                                                                       Ad  SOYAD                                                                                                            TCKN       LİNK ==> https://file.io/ldKx08FKHqhd    
  • Şimdi Popüler

×
×
  • Yeni Oluştur...