İdari Davalar Genel Forumu

[MSA 7.768]

İdari hakimle bir diyaloğum oldu. Dosyanın tekemmülü yada duruşma sonrası karar 15 gün içinde yazılır diyor. Ama açıklanması 3 ayı bulabilir. Yalnız 3 ay karar için nadir görülen bir süredir diyerek ekledi.

Ortalama 60 gün içinde karar verileceğini söyledi. Bekleyenlere duyuralım

[MSA 7.768]

Alıntı

 

Bu ara kararda Kurum Kanaatinin ve dayandığı tüm bilgi ve belgelerin istenmesi önemli. Mahkemenin dosyayı talep etmesi en azından kurum kanaati konusunu incelemeyi düşündüğünü gösteriyor. Kriterler azaldıkça kurum kanaatinin incelenmesi davacılar için önem kazanıyor. 

 

[MSA 7.768]

Çokça gelen sorulardan bir de duruşma istemeli miyim? Kişisel önerim duruşma talep edin. Kurumdan gelen cevaba binaen savunma yada cevabınızda unuttuğunuz yeni ortaya çıkan bir gelişme yada delili beyan etmeniz gerekebilir.

Gerek görülmezse de dilekçe ile vazgeçersiniz.

 

[MSA 7.768]

18 Mart 2019

Ankara 19. 20. 21. 22. 24 İdari Mahkemeleri Bilgileri

• Toplam Dava Sayısı 37.000
• Toplam Karar Sayısı 5.867 - Çoğunluk RET

[Mutlu Yorgun 2]

Bir çok formda KURUM KANAATİ olarak,  İdare Mahkemesi yargılamalarında dosyaya kurum tarafından evrak gönderildiğini okuyorum. Bahsedilen kanaat;

1.  Kurumun, bizim İdare Mahkemesine yazdığımız ilk savunmaya vermiş olduğu cevap mıdır? Yoksa, mahkemeye gizliden gönderdiği bir evrak mıdır. 

2. Gizli olarak gönderdiği bir evrak ise kesinlikle istihbarat raporudur. Bu evrak üzerinden yargılamalarda davacılara soru soruluyor mu?

3. Sadece mahkeme heyetinin  kanaatine etki etmesi için dosyada gizli mi kalıyor.?

4. Bizim bu evraka ulaşma imkanımız var mı?

[Juniperus_61 15]

Bende komisyondan ret aldım. İdare mahkemesine davayı kendim açmayı düşünüyorum. Örnek dilekçelere baktım . Dilekceyi nereye vereceğiz. Kaç nüsha olacak . Bu gibi konularda yardım istiyorum .Başlığa Turgutlu İdare mahkemesi başkanlığına diye mi yazacağız . Kusura bakmayın bu konularda acemiyim . Bilgi istiyorum. 

[nmelihkutlu 85]

Mutlu Yorgun, 13 saat önce tarihinde yazdı:

Bir çok formda KURUM KANAATİ olarak,  İdare Mahkemesi yargılamalarında dosyaya kurum tarafından evrak gönderildiğini okuyorum. Bahsedilen kanaat;

1.  Kurumun, bizim İdare Mahkemesine yazdığımız ilk savunmaya vermiş olduğu cevap mıdır? Yoksa, mahkemeye gizliden gönderdiği bir evrak mıdır. 

2. Gizli olarak gönderdiği bir evrak ise kesinlikle istihbarat raporudur. Bu evrak üzerinden yargılamalarda davacılara soru soruluyor mu?

3. Sadece mahkeme heyetinin  kanaatine etki etmesi için dosyada gizli mi kalıyor.?

4. Bizim bu evraka ulaşma imkanımız var mı?

Merhaba.

Kurum kanaati denilen şey hala gizemini koruyor. Bazıları istihbarat raporu derken bazıları kurumun kendi içinde verdiği bir karar olduğunu söylüyor. Aslında tüm bunların birleşimi. Bence, kurumdaki insanlar oturup şuna karar veriyorlar: Bu insan fetöden mi, değil mi... Asıl soru bu. Aynısı sadece kurumda değil idare mahkemesinde de geçerli. Hakim soruyor: sen bu yapıyı fikir olarak destekliyor musun, desteklemiyor musun. Geri kalan her şey hikaye. 

Bazı kurumlar idari soruşturma yaptılar ve kendi soruşturmalarında suçlu bulduklarına kurum görüşü, kurum kanaati yazdılar. Bazıları üst amir kanaati olarak geçiyor ret kararlarında, bazılarında ise daha farklı ifadeler ama hepsi aynı. Kurum geri dönmenizi istemiyor işte.

İstihbarat raporu diye bir şey VAR, ve her kuruma gitti liste olarak. Kendini kurtarmak/birilerine yaranmak isteyen veya ne yapılacağına dair hiç bir fikri olmayan kurumlar ise bu gelen listeleri baz aldılar ve başka bir sorgulama yapmadan insanları attılar. 

Sonuç olarak mahkemede bu raporlar geliyor. Bazı kurumlar göndermişler. Raporları ohal kriterlerinin özeti gibi düşünün. Adınızın yanında bir kaç cümle o kadar. (farklı bir şey varsa bilemiyorum - daha paylaşılmadı) 

Eğer kurum bu gizli/çok gizli belgeler dahil bu raporu göndermez ise kurum kanaati geçersiz kalıyor ve kurum bu konuda savunma hakkını kaybetmiş oluyor. 

Sonuç olarak kurum kanaatinin (belgesi sunulamayacağı için) çok geçerli bir şey olduğunu düşünmüyorum. 

[Mutlu Yorgun 2]

@nmelihkutlu 

Ben Jandarma personeli idim. Ayrıca Adli Bilişim Uzmanıyım. Kurumumda ben ihraç olduktan sonra gıyabımda idari soruşturma yapmış. Ben ihraç olduktan 2 yıl sonra!  Nereye baksan hukuk garabeti.

[Mehmet Ali Dinçer 31]

Mutlu Yorgun, 22 saat önce tarihinde yazdı:

Bir çok formda KURUM KANAATİ olarak,  İdare Mahkemesi yargılamalarında dosyaya kurum tarafından evrak gönderildiğini okuyorum. Bahsedilen kanaat;

1.  Kurumun, bizim İdare Mahkemesine yazdığımız ilk savunmaya vermiş olduğu cevap mıdır? Yoksa, mahkemeye gizliden gönderdiği bir evrak mıdır. 

2. Gizli olarak gönderdiği bir evrak ise kesinlikle istihbarat raporudur. Bu evrak üzerinden yargılamalarda davacılara soru soruluyor mu?

3. Sadece mahkeme heyetinin  kanaatine etki etmesi için dosyada gizli mi kalıyor.?

4. Bizim bu evraka ulaşma imkanımız var mı?

Kurumun (taraf olması lazım değilse zaten ara karar cevabıdır) gönderdiği evrak üzerinde savunma yazıyor ise bu savunma değilse ara karar cevabıdır. Ayrıca savunma yapmaya yetkili kişi tarafından imzalanmamış bir savunma da savunma olarak kabul edilmez.

Mah.ye gizli evrak verilse de tarafların bunu görmesi engellenemez. Ama maalesef günümüzde bu tür fişleme evrakları sunuluyor. Ancak mah. bu belgeyi kararına esas alacaksa belirtmek zorundadır. Aksi halde savunma hakkı kısıtlanmış ve adil yargılanma hakkı ilkesi ihlal edilmiş olur. Adına İstihbarat raporu da dense bu bir fişleme belgesidir. Buna göre mah.nin taraflara soru soracağını sanmıyorum. 

Dosyayı her zaman inceleme imkanınız var.  Dosyada ne var ne yoksa not alın. Karar çıktıktan sonra da bakabilirsiniz. Sizin görmediğiniz bir evraka göre karar verilirse itiraz edersiniz.

[KHK Mağdurları Forum 179]

Merhaba

Bu bölümde mağdurlar, Ankara 20. İdare Mahkemesi karar, bilgi ve içerik paylaşımı yapabileceklerdir.

Hayırlı Olsun.