İçeriği gör

Arşivlendi

Bu konu arşivlendi ve daha fazla yanıtlara kapatıldı

Aklima

emsal karar OHAL Döneminde Soruşturma Yada Kovuşturma Aşamasında Mal Varlığına El Koyma

Önerilen Yorum

Anayasa Mahkemesi 12.11.2019 tarihinde OHAL döneminde mal varlıklarına şerh/tedbir konulan iki kişinin bireysel başvurularını karar bağlamıştır. Her iki karardada hak ihlali yapıldığı tespit edilmiş ve manevi tazminat hükmedilerek yapılan ihlalin düzeltilmesi için ilgili mahkemelere talimat vermiştir.

Kararlar:

https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/Basvurular/tr/pdf/2016-74138.pdf ve https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/Basvurular/tr/pdf/2016-80432.pdf sayfalarında mevcuttur.

Benzer sıkıntı yaşayanlar tarafından kullanılabilir.

Her iki karardada geçen "Dolayısıyla soruşturma ve kovuşturma sürecine bir bütün olarak bakıldığında müsadere yönünde bir hüküm verilmediği hâlde elkoyma tedbirinin devamına niçin gerek duyulduğu anlaşılamamaktadır. Mahkeme tedbirin devamının gerekçesini ve kanuni dayanağını da göstermemiştir." şeklindeki madde dikkat çekici.

Müsadere konusunda kısa bir açıklama; müsadere, basit anlatımla yetkili bir mahkeme kararı ile suç eşyasının mülkiyet hakkını elinden alan, kişinin işlemiş olduğu suç ile bağlantılı olarak kullandığı eşyalar ve faydalandığı kazançlara devletin müdahale etmesidir. İlliyet bağı ilkesi gereğince bu eşyalar ve kazançlar devletin mülkiyetine intikal eder. Ama bunların dışında kişinin tüm malvarlığının devlete aktarılması genel müsadere adı altında yapılması kanun gereği yasaklanmıştır.

Yani diyorki mahkeme "malların, paranın, vb., devlet mülkiyetine geçirilmesini istememişsiniz, devlet mülkiyetine geçmesinede karar vermemişsiniz ne diye tedbiri devam ettirdiniz anlamıyorum" diyor.

Ve büyük ihtimalle çoğumuzun bilmediği bir hususu belirtiyor. "Bu bağlamda 671 sayılı KHK'nın 31. maddesindeki düzenlemeye de dikkati çekmek gerekir. Bu madde ile başvurucunun üzerine atılı suç gibi bazı suçlar nedeniyle gerçek veya tüzel kişiler ile kamu kurum ve kuruluşlarının uğradığı zararların tazmini için elkoyma tedbirinin uygulanabileceği, ancak şerhin konulduğu tarihten itibaren bir yıl içinde, şerhin devamı yönünde hukuk mahkemesinden verilmiş ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı ibraz edilmediği takdirde şerh kendiliğinden terkin edileceği hüküm altına alınmıştır. Mahkeme bu hükmün olayda uygulanabilir olup olmadığı yönünde de herhangi bir değerlendirme yapmamıştır."

Yani "OHAL zamanında tedbir, şerh konulmuş olsa dahi bu karardan itibaren bir yıl içerisinde hukuk mahkemesince bir haciz yada tedbir kararı ibraz edilmezse şerh kendiliğinden kalkar" diyor.

Mal varlığı üzerinde tedbir yada şerh olanlar bu kıstasa dikkat ederek, bu kapsamdaysalar ilgili idareye şerh yada tedbirin kaldırılması için yazılı müracaata bulunabilirler. Cevabın olumsuz olması ise mahkemelik çok güzel keyfi bir uygulama delilidir.


689 KHK, TSK, 2' nci derece akraba gerekçe edilerek mağdur. OHAL Komisyonundan iade. 08.12.2022 ve an itibariyle Asker olarak mesleğe dönüş davası red. Araştırma Merkezinde şimdilik devam. Pes etmek yok.

13.03.2023 itibariyle eski mesleğim olan askerlik mesleğine atanmamla ilgi davada  kesin hükmüyle lehime karar verilmiştir.

07.04.2023 itibariyle eski mesleğime görevlendirme yazısı tebliğ edildi.

14 Nisan 2023 itibariyle kamu görevinden çıkarıldığında son çalıştığım birlik ve görevde mesaiye başladım.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Aklima, 28.11.2019 - 15:25 yazdı:

Mal varlığı üzerinde tedbir yada şerh olanlar bu kıstasa dikkat ederek, bu kapsamdaysalar ilgili idareye şerh yada tedbirin kaldırılması için yazılı müracaata bulunabilirler. Cevabın olumsuz olması ise mahkemelik çok güzel keyfi bir uygulama delilidir.

bu kararları açmiş olduğumuz tazminat davasında dile getirmemizde fayda olur mu. ihraç edildiğinde hiç bir gelir yok mahkeme QNB Finansbankasındaki parama tedbir koydu, Vakıfemeklilikteki hesabıma bloke koydurdu kullanamadım. parasız kaldım eş dost borç para verdi....


672 KHK EGM 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Kemalnemli, 30.11.2019 - 23:24 yazdı:

bu kararları açmiş olduğumuz tazminat davasında dile getirmemizde fayda olur mu. ihraç edildiğinde hiç bir gelir yok mahkeme QNB Finansbankasındaki parama tedbir koydu, Vakıfemeklilikteki hesabıma bloke koydurdu kullanamadım. parasız kaldım eş dost borç para verdi....

Paranın tamamına el koyması durumu yanlış bir uygulama. Aylık olarak belirleyeceği bir miktarı ihtiyaçlarınız için belirlemesi gerekirdi. Yanlış Yapmış. Bu konuda bir itirazınız olduysa tazminat davasında rahatlıkla kullanabilirsiniz.


689 KHK, TSK, 2' nci derece akraba gerekçe edilerek mağdur. OHAL Komisyonundan iade. 08.12.2022 ve an itibariyle Asker olarak mesleğe dönüş davası red. Araştırma Merkezinde şimdilik devam. Pes etmek yok.

13.03.2023 itibariyle eski mesleğim olan askerlik mesleğine atanmamla ilgi davada  kesin hükmüyle lehime karar verilmiştir.

07.04.2023 itibariyle eski mesleğime görevlendirme yazısı tebliğ edildi.

14 Nisan 2023 itibariyle kamu görevinden çıkarıldığında son çalıştığım birlik ve görevde mesaiye başladım.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş



×
×
  • Yeni Oluştur...