OHAL Ve KHK Mağdurları 4

[Meh Met 4]

İlave tedbirlere Cimer ile dilekçe yazsak kabul ederlermi 

[geçer elbet... 1.117]

Ilave tedbirler neler acaba ayrıntılı yazabilecek var mi? 

communication, Bir saat önce yazdı:

Artik dayanamiyorum.

Bugun sinirden sert bir zemini yumrukladim. Simdi hastaneden geldim. Parmaklarimi kirmisim. Sag Elimi kolumu dirsege kadar alciya aldilar. Parmaklar kirik ama okadar buyuk niye alci yaptilar anlamadim.

Yeter artik, ne yaptik biz...

Iade edecekseniz edin.

 

Hocam emin olun çok da farklı değil durumumuz. Bazen can iyice boğaza dayanır gibi oluyor ama yine de sabır sabır sabır diyorum... mutlaka bitecek sağlığınızı korumaya çalışın. Bir işiniz yoksa bir hobi edinin,  bol kitap okuyun iyi gelir..

[Karagöz 7.652]

Meh Met, 24 dakika önce yazdı:

İlave tedbirlere Cimer ile dilekçe yazsak kabul ederlermi 

Başvurunun OHAL kom.a yapılması şart. Nasıl ki bu kuruma daha önceki başvurular CİMER üzerinden kabul edilmediyse bu da edilmeyecektir. İlinizdeki OHAL Kom. bürosuna gitmeniz lazım.

 

geçer elbet..., 19 dakika önce yazdı:

Ilave tedbirler neler acaba ayrıntılı yazabilecek var mi? 

Hocam emin olun çok da farklı değil durumumuz. Bazen can iyice boğaza dayanır gibi oluyor ama yine de sabır sabır sabır diyorum... mutlaka bitecek sağlığınızı korumaya çalışın. Bir işiniz yoksa bir hobi edinin,  bol kitap okuyun iyi gelir..

Hocam, benim adıma en önemlisi pasaport tahdidi. Sayın @wildPuppy'nin de bahsettiği hesaplama bence mantıklı ve ikna edici. Başvurumu yarın yapacağım. Masum olan herkese de basit bir dilekçeyle bile olsa, "Fetö ile (veya herhangi bir terör örgütüyle) bağlantısının olmadığını" belirtip, "başta pasaport tahdidi olmak üzere ilave tedbirlerin kaldırılması talebiyle" başvurmayı tavsiye ederim.

[Konuk]

Karagöz, 9 dakika önce yazdı:

Başvurunun OHAL kom.a yapılması şart. Nasıl ki bu kuruma daha önceki başvurular CİMER üzerinden kabul edilmediyse bu da edilmeyecektir. İlinizdeki OHAL Kom. bürosuna gitmeniz lazım.

 

Hocam, benim adıma en önemlisi pasaport tahdidi. Sayın @wildPuppy'nin de bahsettiği hesaplama bence mantıklı ve ikna edici. Başvurumu yarın yapacağım. Masum olan herkese de basit bir dilekçeyle bile olsa, "Fetö ile bağlantısının olmadığını" belirtip başvurmayı tavsiye ederim.

Pasaport tahdidinin kaldırılması ile ilgili zaten ayrı bir prosedür halihazirda mevcut değil mi? Bu bağlamda talep etmeyi düşündüğünüz baska birşey mi var?

[Karagöz 7.652]

Leviathan, 10 dakika önce yazdı:

Pasaport tahdidinin kaldırılması ile ilgili zaten ayrı bir prosedür halihazirda mevcut değil mi? Bu bağlamda talep etmeyi düşündüğünüz baska birşey mi var?

Doğru. Ancak bu da AYM'ce verilmiş bir hak. Diğerinin bildiğim bir miyadı yok. Bunun için başvuruyu zamanında yapmazsak, bu başvuru hakkının kaybı durumu doğar. Dediğim gibi Sn. Mazılıgüney'in hesabı mantıklı.

Bu mevzularda biliyorsunuz her kurum kendince kriter uyguluyor. OHAL kom.un aleyhe karar vermesi diğerine başvuru hakkını engellemez.

[Konuk]

geçer elbet..., 27 dakika önce yazdı:

Ilave tedbirler neler acaba ayrıntılı yazabilecek var mi? 

Hocam emin olun çok da farklı değil durumumuz. Bazen can iyice boğaza dayanır gibi oluyor ama yine de sabır sabır sabır diyorum... mutlaka bitecek sağlığınızı korumaya çalışın. Bir işiniz yoksa bir hobi edinin,  bol kitap okuyun iyi gelir..

Ayrıntıları izleyen linkte görebilirsiniz: 

https://www.anayasa.gov.tr/tr/haberler/norm-denetimi-basin-duyurulari/dogrudan-ohal-KHK-lari-ile-uygulanan-ilave-tedbirlere-karsi-dava-acma-hakkini-ortadan-kaldiran-kuralin-iptali/

[Konuk]

Karagöz, 15 dakika önce yazdı:

Doğru. Ancak bu da AYM'ce verilmiş bir hak. Diğerinin bildiğim bir miyadı yok. Bunun için başvuruyu zamanında yapmazsak, bu başvuru hakkının kaybı durumu doğar. Dediğim gibi Sn. Mazılıgüney'in hesabı mantıklı. Başvuru zamanında yapılmazsa, bir daha bu başvuruyu kabul etmeme hakları doğar.

Bu mevzularda biliyorsunuz her kurum kendince kriter uyguluyor. OHAL kom.un aleyhe karar vermesi diğerine başvuru hakkını engellemez.

Hukukçu değilim ve kimseyi yanlış yönlendirmek istemem ama bence tahditlerle ilgili başvuru öngörülmuyor, ancak pasaportunuz iptal edildiyse başvurmanız icap ediyor sanirim. Mesela diplomatik ya da gri pasaportun iptali asıl tedbirlerin zorunlu sonucu olduğu için basvurmayi gerektiren bir durum yok diye düşünüyorum. Ancak, belki yeşil pasaportun iptali farklı degerlendirilebilir. En doğrusu hukukçulardan da görüş almak. Sanırım bu konuda @wildPuppy avukatıyla iletişim halindeydi, yorumunu merakla bekliyorum.

AYM'nin değerlendirmesini aşağıda sunuyorum:

Olağanüstü Hâl İşlemleri İnceleme Komisyonu (Komisyon), 685 sayılı KHK ile OHAL kapsamında doğrudan KHK ile tesis edilen işlemlere ilişkin başvuruları değerlendirmek üzere kurulmuş ve bu KHK 7075 sayılı Kanun’la TBMM tarafından kabul edilerek yasalaşmıştır. Söz konusu Kanun ile doğrudan KHK hükümleri ile uygulanan kamu görevinden çıkarma ve kapatma gibi tedbirlere karşı dolaylı olarak dava açma hakkı tanınmıştır.

Kanun’un dava konusu kuralında ise doğrudan OHAL KHK’ları ile tesis edilen işlemlere bağlı olarak OHAL kapsamında yürürlüğe konulan KHK’larda yer alan ilave tedbirlere karşı Komisyona başvuru yapılamayacağı hüküm altına alınmıştır.

Kural uyarınca ilgililer doğrudan KHK hükmü ile uygulanan kamu görevinden çıkarma ya da kurum ve kuruluşların kapatılması gibi tedbirlere karşı Komisyona başvuruda bulunabilecek ancak kamu görevinden çıkarmaya bağlı olarak silah ruhsatı ve pasaportun iptal edilmesi ya da kurum ve kuruluşların kapatılmasına bağlı olarak mal varlığının Hazineye devredilmesi gibi ilave tedbirlere karşı Komisyona başvuramayacaktır.

Anayasa’nın 40. maddesinde Anayasa ile tanınmış hak ve özgürlükleri ihlal edilen herkesin yetkili makama başvurma imkânının sağlanmasını isteme hakkı (etkili başvuru hakkı) güvence altına alınmıştır.

OHAL KHK’larında yer alan ilave tedbirler, kamu görevinden çıkarma ya da kuruluşların kapatılması gibi tedbirlere bağlı olarak uygulanan tedbirlerdir. İlave tedbirlerin uygulanabilmesi için öncelikle kişi veya kuruluş hakkında kamu görevinden çıkarma ya da kapatma gibi OHAL KHK’larında öngörülen tedbirlerin uygulanmış olması gerekmektedir. Ancak ilave tedbirlerin tamamının asıl tedbirlerin zorunlu sonucu olduğu söylenemez. Kamu görevinden çıkarılan kişinin kamu konutundan da tahliye edilmesi gibi tedbirler asıl tedbirin zorunlu bir sonucu ise de kamu görevinden çıkarılan kişinin pasaportuna el konulması ya da kapatılan kurum ve kuruluşların mal varlığına el konulması gibi tedbirler asıl tedbirin yanında uygulanması zorunlu olan tedbirler niteliğinde değildir.

Dava konusu kuralla, herhangi bir ayrım yapılmaksızın OHAL KHK’larında düzenlenen bütün ilave tedbirlere karşı Komisyona başvuru yolu kapatılmıştır. Zorunlu olarak uygulanması gerekmeyen ilave tedbirlerin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirebilecek herhangi bir idari ve adli yol da öngörülmemiştir.

OHAL KHK’larında düzenlenmekle birlikte bir idari işlem tesis etmek suretiyle uygulanan ilave tedbirlere karşı idari yargı yoluna başvurulabileceği kabul edilse bile bu tedbirlere karşı açılan davalarda idari yargı mercilerince yapılacak denetim, şeklî bir denetimden öteye geçmeyecektir. Belirtilen biçimde uygulanan ilave tedbirlere karşı idari yargıya başvuru yapılabilmesi bu hâliyle etkili bir hukuk yolu değildir.

OHAL KHK’ları ile düzenlenen ilave tedbirlerden bazıları Anayasa’da güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerle doğrudan ilgilidir. Örneğin kapatılan kurum ve kuruluşların mal varlığının Hazineye devredilmesi Anayasa’nın 35. maddesiyle güvence altına alınan mülkiyet hakkına, kamu görevinden çıkarılanların pasaportlarına el konulması ise Anayasa’nın 23. maddesiyle güvence altına alınan yerleşme ve seyahat hürriyetine sınırlama getirmektedir.

Asıl tedbirin hukuka uygun olması, bu tedbirlerden ayrılabilir nitelikte olan ilave tedbirlerin de mutlaka hukuka uygun olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle Anayasa’da güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklere sınırlama getiren ilave tedbirlerin asıl tedbirlerden bağımsız olarak hukuka uygun olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir. Bu tedbirlerin hukuka uygun olup olmadığının denetimi ise ancak yargı makamlarının etkili bir denetim yapmasına imkân verecek bir idari başvuru yolunun öngörülmesiyle mümkündür.

Herhangi bir ayrım yapılmaksızın tüm ilave tedbirlere karşı Komisyona başvuru hakkının tanınmaması, bu tedbirlerin idari ve yargısal merciler tarafından etkili bir şekilde denetimini imkânsız kılmıştır. Bu itibarla kuralın Anayasa’da güvence altına alınan etkili başvuru hakkına aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir.

Anayasa Mahkemesi, açıklanan nedenlerle kuralda yer alan “...ilave tedbirler ile...” ibaresinin Anayasa’nın 40. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir.

[Karagöz 7.652]

Leviathan, 15 dakika önce yazdı:

Hukukçu değilim ve kimseyi yanlış yönlendirmek istemem ama bence tahditlerle ilgili başvuru öngörülmuyor, ancak pasaportunuz iptal edildiyse başvurmanız icap ediyor sanirim. Mesela diplomatik ya da gri pasaportun iptali asıl tedbirlerin zorunlu sonucu olduğu için basvurmayi gerektiren bir durum yok diye düşünüyorum. Ancak, belki yeşil pasaportun iptali farklı degerlendirilebilir. En doğrusu hukukçulardan da görüş almak. Sanırım bu konuda @wildPuppy avukatıyla iletişim halindeydi, yorumunu merakla bekliyorum.

AYM'nin değerlendirmesini aşağıda sunuyorum:

Olağanüstü Hâl İşlemleri İnceleme Komisyonu (Komisyon), 685 sayılı KHK ile OHAL kapsamında doğrudan KHK ile tesis edilen işlemlere ilişkin başvuruları değerlendirmek üzere kurulmuş ve bu KHK 7075 sayılı Kanun’la TBMM tarafından kabul edilerek yasalaşmıştır. Söz konusu Kanun ile doğrudan KHK hükümleri ile uygulanan kamu görevinden çıkarma ve kapatma gibi tedbirlere karşı dolaylı olarak dava açma hakkı tanınmıştır.

Kanun’un dava konusu kuralında ise doğrudan OHAL KHK’ları ile tesis edilen işlemlere bağlı olarak OHAL kapsamında yürürlüğe konulan KHK’larda yer alan ilave tedbirlere karşı Komisyona başvuru yapılamayacağı hüküm altına alınmıştır.

Kural uyarınca ilgililer doğrudan KHK hükmü ile uygulanan kamu görevinden çıkarma ya da kurum ve kuruluşların kapatılması gibi tedbirlere karşı Komisyona başvuruda bulunabilecek ancak kamu görevinden çıkarmaya bağlı olarak silah ruhsatı ve pasaportun iptal edilmesi ya da kurum ve kuruluşların kapatılmasına bağlı olarak mal varlığının Hazineye devredilmesi gibi ilave tedbirlere karşı Komisyona başvuramayacaktır.

Anayasa’nın 40. maddesinde Anayasa ile tanınmış hak ve özgürlükleri ihlal edilen herkesin yetkili makama başvurma imkânının sağlanmasını isteme hakkı (etkili başvuru hakkı) güvence altına alınmıştır.

OHAL KHK’larında yer alan ilave tedbirler, kamu görevinden çıkarma ya da kuruluşların kapatılması gibi tedbirlere bağlı olarak uygulanan tedbirlerdir. İlave tedbirlerin uygulanabilmesi için öncelikle kişi veya kuruluş hakkında kamu görevinden çıkarma ya da kapatma gibi OHAL KHK’larında öngörülen tedbirlerin uygulanmış olması gerekmektedir. Ancak ilave tedbirlerin tamamının asıl tedbirlerin zorunlu sonucu olduğu söylenemez. Kamu görevinden çıkarılan kişinin kamu konutundan da tahliye edilmesi gibi tedbirler asıl tedbirin zorunlu bir sonucu ise de kamu görevinden çıkarılan kişinin pasaportuna el konulması ya da kapatılan kurum ve kuruluşların mal varlığına el konulması gibi tedbirler asıl tedbirin yanında uygulanması zorunlu olan tedbirler niteliğinde değildir.

Dava konusu kuralla, herhangi bir ayrım yapılmaksızın OHAL KHK’larında düzenlenen bütün ilave tedbirlere karşı Komisyona başvuru yolu kapatılmıştır. Zorunlu olarak uygulanması gerekmeyen ilave tedbirlerin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirebilecek herhangi bir idari ve adli yol da öngörülmemiştir.

OHAL KHK’larında düzenlenmekle birlikte bir idari işlem tesis etmek suretiyle uygulanan ilave tedbirlere karşı idari yargı yoluna başvurulabileceği kabul edilse bile bu tedbirlere karşı açılan davalarda idari yargı mercilerince yapılacak denetim, şeklî bir denetimden öteye geçmeyecektir. Belirtilen biçimde uygulanan ilave tedbirlere karşı idari yargıya başvuru yapılabilmesi bu hâliyle etkili bir hukuk yolu değildir.

OHAL KHK’ları ile düzenlenen ilave tedbirlerden bazıları Anayasa’da güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerle doğrudan ilgilidir. Örneğin kapatılan kurum ve kuruluşların mal varlığının Hazineye devredilmesi Anayasa’nın 35. maddesiyle güvence altına alınan mülkiyet hakkına, kamu görevinden çıkarılanların pasaportlarına el konulması ise Anayasa’nın 23. maddesiyle güvence altına alınan yerleşme ve seyahat hürriyetine sınırlama getirmektedir.

Asıl tedbirin hukuka uygun olması, bu tedbirlerden ayrılabilir nitelikte olan ilave tedbirlerin de mutlaka hukuka uygun olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle Anayasa’da güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklere sınırlama getiren ilave tedbirlerin asıl tedbirlerden bağımsız olarak hukuka uygun olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir. Bu tedbirlerin hukuka uygun olup olmadığının denetimi ise ancak yargı makamlarının etkili bir denetim yapmasına imkân verecek bir idari başvuru yolunun öngörülmesiyle mümkündür.

Herhangi bir ayrım yapılmaksızın tüm ilave tedbirlere karşı Komisyona başvuru hakkının tanınmaması, bu tedbirlerin idari ve yargısal merciler tarafından etkili bir şekilde denetimini imkânsız kılmıştır. Bu itibarla kuralın Anayasa’da güvence altına alınan etkili başvuru hakkına aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir.

Anayasa Mahkemesi, açıklanan nedenlerle kuralda yer alan “...ilave tedbirler ile...” ibaresinin Anayasa’nın 40. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir.

Burada önemli olan kısım, bold yaptığım yer. Pasaport için bir başvuru mercii kuruldu denilerek, OHAL kom. oraya aktarabilir. Avukata danışmak şüphesiz önemli, ancak başvuru zamanı geçecekse, basit bir dilekçe ile "AYM'nin iptal hükmü gereğince, ilave tedbirlerin kaldırılması" dilekçesi verilebilir diye düşünüyorum halen.

[Konuk]

Karagöz, 8 dakika önce yazdı:

Burada önemli olan kısım, bold yaptığım yer. Pasaport için bir başvuru mercii kuruldu denilerek, OHAL kom. oraya aktarabilir. Avukata danışmak şüphesiz önemli, ancak başvuru zamanı geçecekse, basit bir dilekçe ile "AYM'nin iptal hükmü gereğince, ilave tedbirlerin kaldırılması" dilekçesi verilebilir diye düşünüyorum halen.

İlgili tweet sanırım şuydu:

 

 

 

 

[Nasip 114]

Beraatim avukat olmadığı sebebiyle Ankara 22. Bam da bozuldu yeniden yerel mahkemede durudma olacak buyuk ihtimal yine beraat olur.avukat tutmadigim takdirde barodan resen tayin edilecek.

Kendim tutmak istiyorum. Kayseride iyi ilgilenen makul ücretli veya ücret almayan tavsiye edeceğiniz avukat varsa yazarsaniz memnun olurum.