İçeriği gör
Karagöz

BM Başvuruları Genel Forumu

Önerilen Yorum

Konuk
KatrinaVanTassel, 53 dakika önce yazdı:

Ben de buna bakıyordum...

Kelime oyununa mı geliyoruz. Biri keşke olayı daha net bi şekilde izah etse...

Bu sefer gerçekten bişey anlamadım...

Bi de babama sorayım...

?

Bence Mustafa Bey, konuyu çok net bir şekilde izah etmis ve resmi mahiyette bir belge sunmuş https://t.co/YQRzVOqDel?amp=1

Bu vesileyle, avukatlara ve sosyal medyadaki rivayetlere pek de güvenmemek gerektigini de bir kez daha anlamış oldum.

Güncelleme • • Konuk

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
Snickersnee, 53 dakika önce yazdı:

Bence Mustafa Bey, konuyu çok net bir şekilde izah etmis ve resmi mahiyette bir belge sunmuş https://t.co/YQRzVOqDel?amp=1

Bu vesileyle, avukatlara ve sosyal medyadaki rivayetlere pek de güvenmemek gerektigini de bir kez daha anlamış oldum.

Bu belgede ne yazıyor?..

Sn @Snickersnee Hocam ve Sn @observer Hocam tam olarak. Siz anlarsınız, türkçesini bizimle özet paylaşır mısınız...

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
KatrinaVanTassel, 3 saat önce yazdı:

Bu belgede ne yazıyor?..

Sn @Snickersnee Hocam ve Sn @observer Hocam tam olarak. Siz anlarsınız, türkçesini bizimle özet paylaşır mısınız...

Sorry, böyle uzun bir metni birkaç cümleyle özetlemek mumkun değil. Ancak, dikkatimi çeken nokta başvuru için iç hukuk yolunun tüketilmesinin zorunlu olmadığını BM'nin belirtmis olmasi, metnin ilgili kismini aşağıda sunuyorum:

56. As a further preliminary issue, the Working Group wishes to clarify that the 
procedural rules governing its consideration of communications on alleged cases of 
arbitrary detention are contained in its methods of work. There is no provision in the methods of work that prevents the Working Group from considering communications due to the lack of exhaustion of domestic remedies in the country concerned. The Working 
Group has also confirmed in its jurisprudence that there is no requirement for petitioners to exhaust domestic remedies in order for a communication to be considered admissible.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
KatrinaVanTassel, 12 saat önce yazdı:

Bu belgede ne yazıyor?..

Sn @Snickersnee Hocam ve Sn @observer Hocam tam olarak. Siz anlarsınız, türkçesini bizimle özet paylaşır mısınız...

Sn. Katrina konu ile ilgili bir haber linki paylaşayım: 

https://www.haber3.com/amp/guncel/bu-karar-emsal-olacak-khkli-ogretmene-tazminat-haberi-5289740

Yine de bu haberi bazı avukatların gözümüzü boyamaya çalışıyor olabileceğini göz önüne alarak değerlendirmenizi tavsiye ederim. Bunu tüm avukatlar yapmiyor mu!

Öte yandan, bu konuyu gündemde tuttuğu için Kurtuluş beyi tebrik etmek isterim.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Snickersnee, 2 saat önce yazdı:

Sn. Katrina konu ile ilgili bir haber linki paylaşayım: 

https://www.haber3.com/amp/guncel/bu-karar-emsal-olacak-khkli-ogretmene-tazminat-haberi-5289740

Yine de bu haberi bazı avukatların gözümüzü boyamaya çalışıyor olabileceğini göz önüne alarak değerlendirmenizi tavsiye ederim. Bunu tüm avukatlar yapmiyor mu!

Öte yandan, bu konuyu gündemde tuttuğu için Kurtuluş beyi tebrik etmek isterim.

Sadece 34 bin lira tazminat kazanmış. Bu ihracı ve hapis yattığını da goz onunde bulundurursak devede kulak kalır. Eğer bu kadarlık tazminat için BM ye gideceksek çok üzücü.


701 kek inceleme devam.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
Mustafa TAŞ, 33 dakika önce yazdı:

Sadece 34 bin lira tazminat kazanmış. Bu ihracı ve hapis yattığını da goz onunde bulundurursak devede kulak kalır. Eğer bu kadarlık tazminat için BM ye gideceksek çok üzücü.

Tazminat konusunda kendinize gore haklı olabilirsiniz ama eften puften nedenlerle daha hala komisyonu bekleyen binlerce kişi var. Bu tavsiye kararı iç hukuk yolunun tüketilmesinin zorunlu olmadığını kaydederek, KHK ile ihrac olanların BM'ye başvurmasının önünü açmış yani bir nevi emsal teşkil etmiş diye düşünüyorum. Konunun bu boyutu tazminat boyutundan bence çok daha önemli ama tabi herkesin durumu farklı, takdir sizin.

Güncelleme • • Konuk

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Herkese merhaba, BM konusunda bir aşama kaydedildiğini görüyorum. Ben dogru mu anlıyorum teyit eder misiniz?

1. BM simdiye kadar yapılan basvurular haksız tutuklama sebebiyle yapıldı. Benim hakkımda adli işlem yapılmadı, bu karar emsal olmayacak.

2. Basvuru da bulunsak ve farzedelim ki kazansak, ise iade kararı değil tazminat kararı verebiliyor.

3. Tazminat almış olsak bile 1 yıl sebepsiz tutuklanan bile 34 bintl aliyorsa bana ne kadar verecek 10 bin falan mı? ( Şaka gibi....)

Beni aydınlatırsanız çok  sevinirim


672 Meb, kriter yok, adli işlem yok, incelemeye devam...

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
Nilüfer, 22 dakika önce yazdı:

Herkese merhaba, BM konusunda bir aşama kaydedildiğini görüyorum. Ben dogru mu anlıyorum teyit eder misiniz?

1. BM simdiye kadar yapılan basvurular haksız tutuklama sebebiyle yapıldı. Benim hakkımda adli işlem yapılmadı, bu karar emsal olmayacak.

2. Basvuru da bulunsak ve farzedelim ki kazansak, ise iade kararı değil tazminat kararı verebiliyor.

3. Tazminat almış olsak bile 1 yıl sebepsiz tutuklanan bile 34 bintl aliyorsa bana ne kadar verecek 10 bin falan mı? ( Şaka gibi....)

Beni aydınlatırsanız çok  sevinirim

1. Kararda iç hukuk yolunun tüketilmesinin zorunlu olmadığının belirtilmesi KHK ihraclarinin BM'ye başvurmasının önünü açmıştır diye düşünüyorum.

2. İse iade olma talebiyle bugüne kadar sadece bir forumdas BM'ye başvurdu diye biliyorum ve bu basvurunun akıbeti ne olacak henüz bilmiyoruz. Yani bu konuda elimizde olumlu veya olumsuz bir karar yok henüz.

3. 34000₺lik tazminatı BM değil, resmi makamlarimiz takdir etti. İhraclaraa 10000₺den de aşağı tazminata hukmedebilirler, hatta hiç tazminat vermeyebilirler de belki.

BM forumunu en başından itibaren okursanız konu hakkında eminim daha iyi aydinlanacaksınız.

 

Güncelleme • • Konuk

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk

Babamla dün konuştum. Hem Kurtuluş Bey in hem de Mustafa Beyin doğru söylediğini belirtti...

?

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
KatrinaVanTassel, 24 dakika önce yazdı:

Babamla dün konuştum. Hem Kurtuluş Bey in hem de Mustafa Beyin doğru söylediğini belirtti...

?

Kimse için yalan söylüyor dememiştim zaten

:)

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş



  • İletiler

    • Emeklilik yaş haddini dolduran  KHKlıların durumu ne olacak? Herkese hayırlı akşamlar, Bundan 15 gün kadar önce  “ Yaş Haddini dolduranların durumu ?”       başlığıyla aşağıdaki içeriği iletmiştim. Gönderdiğim içerikle ilgili herhangi bir yorum, bir cevap olarak herhangi bir şey göremediğim için  bir kez daha buraya bırakmak istedim. Umarım çok alakasız bir konu değildir.  Kendimle alakalı birkaç hususu aşağıda kısaca ifade etmek istiyorum: 672-MEB.                                                                                                           Durumum: Adli işlem yok (Emniyette alınan bir ifadeden sonra hakkımda savcılığın  verdiği KYOK kararı var). En son Aralık 2022 de yaptığım BİMe istinaf başvurum 16 aydır beklemede, herhangi bir hareket yok. OHAL Komisyonunda 27 ay, yine İdare mahkemesinde 28 aydan fazla bekletilerek RET kararları verildiği için ve on altı aydır istinaf dilekçem BİM de hareketsiz bekletildiği için bu zamanlara kaldık.                                                                                                                                                                                                                                                                                     Kriterler: Sendika -Dernek-Medya-Kimse Yokmu.. 2017 Mart ayından bu yana emekliyim. Fakat emekli ikramiyesi alamadım, Emekli  Sandığı hizmetim 25 yıldan 3 ay eksik olduğu için. (9 yıla yakın SSK lı olarak özel okullarda öğretmenliğim oldu.) İki yıl önce oğlumu evlendirdim. İki aylık bir kız torunum var. Hayatıma yaşama sevinci katan, beni  mutlu eden bir vetire, bir gelişme olduğu için torunum olduğundan sözetme ihtiyacı hissettim . Çok şükür Emekli maaşım eşimle beraber geçinip gitmeye yetiyor şu an.. Fakat yaşım ilerledi. Emeklilik YAŞ HADDİM DOLDU. Yani farz-ı muhal İade olsam bile çalışmam yasal olarak mümkün olmayacak, iadenin benim için fazla bir anlamı olmayacak gibi. Bölge  İdare  Mahkemesinin değerlendirmesinin RET olması durumunda, Danıştayın olumlu veya olumsuz kararlarını, sürecin olumsuz devam etmesi durumunda AYM başvuru safhasını beklemekten başka yapabileceğimiz yada yapmamız gereken  bir şeyler var mıdır bu safhada diye (Tabii ki bütün bu aşamaları tamamlamaya yetecek bir ömrü Allah lutfederse ) sorular sormak isterim cevap verebilecek veya yorum yapabilecek olan  arkadaşlara..  (AİHM’nin Yüksel Yalçınkaya kararından sonra EK BAŞVURU yapmamın bana bir getirisi olabilir mi diye sormaya gerek bile duymadım-Çünkü bir yararı olmaz diye düşünüyorum.)                                                                                                             Yoksa biteceğe benzemeyen bu sıkıntılı süreçleri, davalarımızı; çocuklarımıza, torunlarımıza negatif anlamlar yüklü bir miras olarak bırakmak, devretmek zorunda mı kalacağız..? Ya da biz bu dünyadan göçünce bu davalar, bu mahkemeler ve süreçler bizimle beraber kapanacak mı? Şu an için hiçbir öngörüde bulunamıyorum. Siz ne dersiniz? Ya da diyecek sözü olanlar var mıdır arkadaşlar arasında? Forumu düzenli olarak takip edemesem de Foruma ellerinden geldiğince, değerli yorumlarıyla, görüşleriyle, bilgileriyle, tecrübeleriyle katkı veren, rehberlik yapan, yardımcı olmaya çalışan çok güzel gönüllü arkadaşlar olduğunu biliyorum. Hepsine, hepinize çok teşekkürler ediyorum, yüreklerine sağlık diyorum. Avukatım olmadığından başvuru süreçlerinde dilekçelerimi hazırlarken bu arkadaşların katkı ve önerilerinden yararlandığımı ve özellikle bu arkadaşlara teşekkür borçlu olduğumu burada belirtmek isterim. Bu sıkıntılı sürecin hepimiz için herkes için en kısa sürede bitmesini gönülden diliyorum ve istiyorum.  Allah hepimizin yardımcısı olsun.      17/04/2024 
    • @werwer17 @geçer elbet... Öncelikle zaman ayırıp cevap veren siz değerli arkadaşlara teşekkürler. Maalesef sindirilmişçesine ve bu ülkede yaşama hakkımız yokmuş gibi bir muamele ile karşılaştığımızdan dolayı bu tip sıkıntılarla karşılaşıyoruz. Pazartesi mülakata gittim ve KHK' lı olduğumu söylediğimde karşımdaki insan başını öne eğip "hımm" yaptı ama pek oralı olmadı ve ayrıntıda sormadı. Bugün ise katılış yaptım. Katılışımı yapan personel "önceden 4c kaydınız varmış son çalıştığınız yer size sigorta kaydı yapmadı mı" diye sordu. Bende "sigorta yapmadığı için işyerinden kaçarcasına ayrıldım" dedim. Başka da birşey sormadı. Bugün e-devlet' ten kontrol ettiğimde 4a girişimi gördüm. Dediğiniz gibi kimi umursuyor, kimisi içinde hiç önemli değil. Sorulmadığı sürecede söylemeyede gerek duymuyorum.İleride de sorun olacağını düşünmüyorum. İhraç edileli 7 yıl + 3.5 ay oldu. 2023 seçimlerinden çok umutluydum ama maalesef beklediğim gibi olmadı. Birşeyler yapıp sigortalı bir işe girmek için bazı nedenler ve bekletilerden dolayı çok geç oldu ama bir yerden başlamak lazımdı. Hayırlısı böyleymiş demek. Allah hepimizin sonunu hayır eylesin ve çalınmış hayatlarımızı geri almayı nasip etsin inşallah.
    • @The Oracle hocam işveren geçmiş çalışma bilgilerinize ulaşamıyor merak etmeyin siz soylemedikce onlar tespit edemez. Ben de bazı yerlerde söyledim bazı yerlerde söylemedim. Söylediğim yerlerde sıkıntı yapmadi. Özel sektörde işveren işine bakar. Zaten artik herkesin çevresinde illaki tanıdığı bir KHK li tanıdığı ya da yakını var.  
    • @The Oracle hocam öncelikle merhabalar; Benim ilk  SGK 4/A kaydım devlete oldukça çok miktarda borcu olan bir özel kurum tarafından yapıldı. İlk sigorta kaydım 1 temmuz 2019 da yapılmış dün baktım. Toplamda 3 kurumda SGK kaydım var.Durumu 1 i önceden biliyordu. Diğer 2 sine zamanla ben söyledim. Açıkçası yapılan işten memnun olunca işverenler/ IK / Muhasebe departmanı bu konuyu çok önemsemiyor. Hatta birisine gittim özellikle sordum öyle bir KHK ile kodlama çıkmıyor demişti. Ben SGK konusunda zorlukla karşılaşmadım. KHK lı olduğunuzu söylemenize gerek yok. Sigorta bildirimi yaparken çıkacağını zannetmiyorum çünkü sizde 4/A hanesi boş. ( Daha önceden özel sektörde çalışmadıysanız boş olmalı ) 4/C ye de onlar erişemeyeceğine göre içiniz rahat olsun.
    • Değerli arkadaşlar öncelikle hepinize iyi günler. Daha önceden bilgi edinmek istediğim bu konu hakkında farklı meslek gruplarını ilgilendiren sorular sorulduğunu ve forumda birçok cevap verildiğini biliyorum ama acaba son durum nedir diye tekrar sormak istedim. İhraç edildiğim Ocak 2017' den itibaren çalışıyorum ama SGK kaydım yok ve maalesef işyeride kayıt yapmaya yanaşmıyor. Bunun böye devam edemeyeceğine geçte olsa karar verdim ve sigorta kaydı olacak şekilde iş aramaya başladım. Bazı işyerlerine görüşme için gittiğimde KHK' lı olduğumu söylemedim. Söylesem muhtemelen baştan reddecekler. Herhangi bir işyerine KHK' lı olduğumu söylemeden girsem acaba sigorta bildirimi veya kaydı yaparken bu bilgiler gözüküyor mu? Net bir bilgisi olan varsa cevap verebilirse sevinirim. İş yerine girersem tabiri caizse sonradan papaz olma ihtimalimiz var. :(( Maalesef toplum hala bu konuda bilgisiz ve duyarsız.
  • Şimdi Popüler

×
×
  • Yeni Oluştur...