İçeriği gör
Karagöz

BM Başvuruları Genel Forumu

Önerilen Yorum

Konuk
Snickersnee, 12 dakika önce yazdı:

Kimse için yalan söylüyor dememiştim zaten

:)

Sn Hocam tabi ki de siz öyle bişey demediniz...

Hiç olur mu öyle şey...

?

Ben çelişkili buldum iki açıklamayı sadece...

?

Benim yani kafası karışan...

?

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Snickersnee, Bir saat önce yazdı:

Kimse için yalan söylüyor dememiştim zaten

:)

Baştimar, “Buraya özgürlüğünden alıkonan her insan başvuru yapabilir."  diyor. Sadece ihraçlar için verilmiş bir karar yok ve başvuru yolu da açık mı belirsiz değil mi? Siz de başvurunuzu ertelediğinizden bahsettiniz bu belirsizlikten dolayı mıydı acaba? Tek somut örnek işe iade için çok yeni bir başvuru yapan var öyle değil mi?


679 KHK-Ret-Banka-Ankara 21.İdare

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
zayzay, 15 dakika önce yazdı:

Baştimar, “Buraya özgürlüğünden alıkonan her insan başvuru yapabilir."  diyor. Sadece ihraçlar için verilmiş bir karar yok ve başvuru yolu da açık mı belirsiz değil mi? Siz de başvurunuzu ertelediğinizden bahsettiniz bu belirsizlikten dolayı mıydı acaba? Tek somut örnek işe iade için çok yeni bir başvuru yapan var öyle değil mi?

Esasen KHK ihraclari icin başvuru yolu açık, ilgili sözleşmeyi ve insan hakları evrensel bildirisini incelerseniz, ihlal edilen hakları siz de rahatlıkla fark edeceksiniz. Ama başvurunun akıbeti ne olur, bu henüz belli değil. Bu belirsizlik tabiki beni etkiledi ama bu belirsizliğe rağmen, adım da atılabilir; KHK ile ihraç bağlamında idare mahkemesi aşamasında olan bir forumdas BM'ye başvurusunu gecenlerde sundu, umarım sonucu olumlu olur. 

Basvurumu ertelememin diğer önemli bir nedeni ise, daha komisyon kararımin bile çıkmamış olması, spesifik olarak neden ihraç oldugumu bile tam olarak bilmiyorum. Hal böyleyken, kendinizle ilgili elinizde başvuru metnini dolduracak/guclendirecek fazla done de olmuyor. Komisyondan red alırsam (ki dilerim almam), daha güçlü bir başvuru yapabilirim diye tahmin ediyorum.

 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
KatrinaVanTassel, 1 saat önce yazdı:

Sn Hocam tabi ki de siz öyle bişey demediniz...

Hiç olur mu öyle şey...

?

Ben çelişkili buldum iki açıklamayı sadece...

?

Benim yani kafası karışan...

?

İlgili BM sözleşmesinin linkini daha önce paylaşmıştım, aşağıda ise insan hakları evrensel beyannamesinin ingilizce ve Türkçe versiyonlarini sunuyorum: 

https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/203-208.pdf&ved=2ahUKEwipr8GV34PpAhXN5eAKHTGNDigQFjAMegQIBxAB&usg=AOvVaw0n1Jrg6H1Q53P309Ce-hIq

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

 

  • Beğeni 1
  • Teşekkür 1

• 679 KHK EGM • İade 20.11.2019 • Tebliğ 29.11.2019 • Atama 05.08.2020 • Göreve Başlama 14.09.2020 • Emeklilik LOADING...

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Editör

Sayin @Snickersnee @Karagöz @zayzay @Victim @KatrinaVanTassel tazminat ve goreve iade talebini spesific requirements basligi aldinda basvuru formunda koysak olur mu ?  Ama malum formun kendi formatinda bu baslik yok. Bulamadim. Bunu baska bir ekte mi belirtmek lazim acaba? Fikir verebilir misiniz ?

  • Beğeni 1

675 KHK Tarim ve Orman Bk.        OHAL komisyonu inceleme devam ediyor. Takipsizlik kasım 2018.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
observer, 5 saat önce yazdı:

Sayin @Snickersnee @Karagöz @zayzay @Victim @KatrinaVanTassel tazminat ve goreve iade talebini spesific requirements basligi aldinda basvuru formunda koysak olur mu ?  Ama malum formun kendi formatinda bu baslik yok. Bulamadim. Bunu baska bir ekte mi belirtmek lazim acaba? Fikir verebilir misiniz ?

Hiçbir başvuru formunda specific requirements diye bir başlık yok. Word formatındaki formun "III. Facts of the complaint and nature of the alleged violation(s)" başlığı altında veya online başvuru formunda "please provide a short summary of the incident" başlığı altında en son paragrafta diğer taleplerinizle birlikte tazminat talebinizi dile getirebilirsiniz. Ayrıca, online başvurudan ziyade esasen word formatındaki formu doldurup postayla BM'ye sunmanız en doğru yol olacaktır diye düşünüyorum. Basvurunuzda ilgili 3 BM sozlesmesinin ilgili maddelerine yeri geldiginde atıfta bulunmanız da iyi olur bence.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Editör

@Snickersnee tesekkür ederim. 3BM sözleşmesi olarak ikisini burda paylaştığınız siyasi ve medeni haklar sozlesmesi digeri ise insan haklari evrensel beyannamesi. 3. sözleşme hangisi acaba ? Maddelere direkt atıf yapmak etkili olur mu yoksa onlar burdan şu şu  maddeler ihlal edeilmis mi derler ? Bir digeri ben pdf olarak imzalayıp mail ile gondermeyi ardından postaya vermeyi düşünüyorum  nasil olur ? Mümkünse 3. Sozlesmeyi de paylasir misiniz?

 

 

Güncelleme • • observer
  • Beğeni 1

675 KHK Tarim ve Orman Bk.        OHAL komisyonu inceleme devam ediyor. Takipsizlik kasım 2018.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
observer, 56 dakika önce yazdı:

@Snickersnee tesekkür ederim. 3BM sözleşmesi olarak ikisini burda paylaştığınız siyasi ve medeni haklar sozlesmesi digeri ise insan haklari evrensel beyannamesi. 3. sözleşme hangisi acaba ? Maddelere direkt atıf yapmak etkili olur mu yoksa onlar burdan şu şu  maddeler ihlal edeilmis mi derler ? Bir digeri ben pdf olarak imzalayıp mail ile gondermeyi ardından postaya vermeyi düşünüyorum  nasil olur ? Mümkünse 3. Sozlesmeyi de paylasir misiniz?

 

 

3. Metni forumda paylaşmamis olabilirim, sadece bir forumdasa msjla iletmistim sanırım.

Aşağıda ekonomik ve kulturel haklarla ilgili sözleşmeyi sunuyorum, Türkçesini Google'dan bulabilirsiniz 

https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/cescr.aspx

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
Snickersnee, 25.04.2020 - 11:37 yazdı:

Tazminat konusunda kendinize gore haklı olabilirsiniz ama eften puften nedenlerle daha hala komisyonu bekleyen binlerce kişi var. Bu tavsiye kararı iç hukuk yolunun tüketilmesinin zorunlu olmadığını kaydederek, KHK ile ihrac olanların BM'ye başvurmasının önünü açmış yani bir nevi emsal teşkil etmiş diye düşünüyorum. Konunun bu boyutu tazminat boyutundan bence çok daha önemli ama tabi herkesin durumu farklı, takdir sizin.

Sn. @observer keyfi tutuklama ile ilgili kararda iç hukuk yolunun tüketilmesinin zorunlu olmadığından bahsedildiginden ve bunun ihraclar kapsamındaki başvurulara emsal teşkil edebileceğinden bahsetmistim. Ancak, şu an bu ongorumde hatalı olduğum kanaatindeyim. Zira kararda atıfta bulunulan keyfi tutuklama çalışma grubunun çalışma usulüyle ilgili belgeyi bulup detaylıca inceleyince, bu durumun keyfi tutuklamalara mahsus bir durum olduğunu anladım, dolayısıyla ihraclara yönelik başvurular için genelleme yapmak (emsal olur demek) doğru olmayabilir.

Güncelleme • • Konuk

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş



  • İletiler

    • Benim de 2 yil aradan sonra 15. Idare mahkemesinde kuzu gibi yatan dosyamdan 5 gün önce nüfus kayıt örneği çıkartılmış gözüküyor. Bir hareketlilik var sanırım artık karara çıkacak. Hadi bakalım hayırlısı ☺ dualarinizda bana da yer verin😊
    • Danıştay Onama kararından sonra ne yapıyorduk arkadaşlar? AYM 'ye başvuru yapıyoruz galiba ama kaç gün içinde bilen var mı? Bir de sağlam idare hukukçusu avukat lazım yoruldum bıktım artık...
    • @Karagöz çok teşekkür ediyorum hocam darısı herkesin başına olsun tüm üyelerimizden güzel haberleri görmek dileğiyle 🙏🏻☺️
    • @Gül reçeli ve diğer idare Mahkemesinden iade olanlar için yararlı bir başlık: https://forum.khkhaber.com/forum/68-i̇stinaf/ ( Burada oldukça fazla Örnek var )  ben kendi dilekçemi buraya yorum olarak yazdım.   Dosya Linki : https://file.io/ldKx08FKHqhd 
    • T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİNE Gönderilmek üzere ANKARA                                                XX. İDARE MAHKEMESİNE     ESAS NO                    : 2023/xxx KARAR NO               : 2024/xxx   İSTİNAFA CEVAP VEREN DAVACI                     : Sizin Kendi Bilgileriniz   DAVALI                     : TÜRKİYE CUMHURİYETİ MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞI                                         Devlet Mah. Yahya Galip Cad. 06100 Bakanlıklar / ANKARA   KONU                           : Usul ve hukuka uygun Ankara xx.İdare Mahkemesinin Esas No: 2023/xxx, Karar No: 2024/xxx sayılı karara karşı Davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi talepli istinafa cevap dilekçesi     AÇIKLAMALAR        :   1. FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ya da iltisaklı olduğum gerekçesiyle kamu görevimden çıkarılma işlemine karşı açtığım iptal davası Ankara xx. İdare Mahkemesince görülmüş ve mahkemece alınan ara kararlar ile 12 farklı kurumdan bilgi ve belgeler talep edilmiştir. Bahse konu kurumlardan mahkemeye gönderilen belgelerde, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ya da iltisaklı olduğumu gösteren somut, kesin, hukuken denetlenebilen herhangi bir bilgi olmadığından, davalı idarece hakkımda tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminde hukuka uyarlılık bulunmamış ve dava konusu işlem oybirliği ile iptal edilmiştir.   2. Davalı idare ise söz konusu karara karşı, aleyhime tek bir somut bulgu ortaya koymaksızın istinaf talebinde bulunmuştur. Söz konusu istinaf talebi usule ve hukuka açıkça aykırı olduğundan reddine karar verilmelidir. Şöyle ki;   Dava dilekçem ekinde sunduğum deliller, mahkemece yapılan geniş çaplı araştırmalar, şahsımın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği ve mensubiyeti veya irtibat yahut iltisak noktasında dahi en ufak bir bağlantısının olmadığını ortaya koyan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/xxxxxx soruşturma 2020/xxxxx karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı (KYOK) ve yine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/xxxxxxx sayılı soruşturma 2022/xxxxx karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı (KYOK), davalı idarenin soyut savunması ile şahsımın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat, iltisak veya bağlantılı olduğuna dair hiçbir somut delil, veri, bilgi, yahut emarenin dahi bulunmadığı tartışmasız bir biçimde sübuta ermiştir.   Her ne kadar davalı idare sadece şahsımın irtibatlı yahut iltisaklı olduğu "değerlendirmesinin" yeterli olduğunu savunmakta ise de idarenin kanunda "terör örgütleri ile irtibat yahut iltisaklı oldukları değerlendirilen" ibaresinde geçen "değerlendirmenin" tatbikinin keyfi veya takdiri olamayacağı, bu türden bir değerlendirmenin veya kanaatin kuşku götürmez bir tespite, bilgi veya belgeye dayandırılmasının zorunlu olduğu tartışmasızdır.   Davalı idare tarafından şahsım hakkındaki "kanaatin" somut, kesin, hukuken denetlenebilir herhangi bir tespite, bilgi veya belgeye dayandırılamadığı davalı idare tarafından verilen cevapla ortaya çıkmıştır. Hal böyle iken dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve idare mahkemesince verilen iptal kararının da yerinde olduğu konusunda hiçbir duraksama bulunmamaktadır.     SONUÇ VE TALEP            : Yukarıda açıklanan gerekçeler ve re’sen tespit edilecek nedenlerle;   Davalı idare tarafından hakkımda tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline dair İdare Mahkemesi kararında usule ve hukuka aykırılık bulunmadığından, davalı idarece hiçbir haklı gerekçeye dayanılmaksızın yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmesini talep ederim.                                                                                                                       Ad  SOYAD                                                                                                            TCKN       LİNK ==> https://file.io/ldKx08FKHqhd    
×
×
  • Yeni Oluştur...