701 OHAL KHK kriteri

[anka0606 0]

701 OHAL KHK kriterleri nelerdir arkadaşlar. açığa alındım ve tanıdığım iki kişi bu KHK ile ihraç olmuşlar. hakkımda beyan verdiklerini düşünüyorum.

[Aklima 4.699]

Sayın anka0606,

Öncelikle sorunuza cevap vereyim. Hiç bir KHK için, bu KHK da adı geçenlerin kriterleri şunlardır diye bir durum yok. KHK larla kriter yada gerekçeler yayınlanan kararlar yada kişilerin beyanı üzerine forumda ortaya çıkan bir husustur. Bu durumda her KHK için ve her kurum için geçerli değil. Örneğin 701 le işlem gören Emniyet Genel Müdürlüğü için genel kanı garson kod isimli tanığın verdiği bellekteki fişlemelerdir. Ancak hepsi için geçerli mi? Hayır veya 689 nolu KHK TSK personeli için genel kanı olarak akrabaları nedeniyledir. Ancak sonradan farklı gerekçeler çıkmışmıdır? Evet. neden peki akraba derseniz 689 geçen TSK personeli soy isimleriyle özellikle 668 nolu KHK ama sonrakilerde de geçen personel soyisimlerine bakınca tutarlılık var. Ama bu kesin, net şundandır demeye olanak vermemektedir.

Farklı yerlerde farklı başlıklar altında paylaşımlarınız dikkatimi çekti. Öncelikle şunu belirtmeliyim ki, ayrı ayrı yerlerde sorduğunuz sorulara alacağınız cevaplar sizin durumunuzu olumlu yada olumsuz yorumlamanıza yaramaz. Hakkınızdaki bütün gerekçeler, delil, bilgi, bulgu vb neyse bunların beraber incelenip yorumlanması gerekir.

Durumunuz ne ise bunu sizden iyi kimse bilemez. Verdiğiniz bilgiler yorum yapacak kişilerin çerçevesini belirleyen ana unsur. Bu nedenle durumunuz neyse hakkınızdaki aleyhte gerekçeler nelerse hepsini size belirtildiği şekliyle mümkünse yazıyla paylaşırsanız daha faydalı olur. Hem sizin için hem yorum yapacaklar için. Yoksa mevcut paylaşımlarınızla sağlıklı bir yere ulaşamayacağınız gibi sorunuz cevaplayıp başka bir yerde farklı bir sorunuzu gören kişilerde haklı olarak "... başlık altında bunu soruyordun şimdi birde bumu çıktı" benzeri hayıflanacaktır.

Sorularınızın tek tek ele alınmasından yapılacak yorumla birden fazlası bir araya geldiğinde yapılacak yorum doğal olarak farklı olacaktır.

[anka0606 0]

Aklima, 13.04.2020 - 14:56 yazdı:

Sayın anka0606,

Öncelikle sorunuza cevap vereyim. Hiç bir KHK için, bu KHK da adı geçenlerin kriterleri şunlardır diye bir durum yok. KHK larla kriter yada gerekçeler yayınlanan kararlar yada kişilerin beyanı üzerine forumda ortaya çıkan bir husustur. Bu durumda her KHK için ve her kurum için geçerli değil. Örneğin 701 le işlem gören Emniyet Genel Müdürlüğü için genel kanı garson kod isimli tanığın verdiği bellekteki fişlemelerdir. Ancak hepsi için geçerli mi? Hayır veya 689 nolu KHK TSK personeli için genel kanı olarak akrabaları nedeniyledir. Ancak sonradan farklı gerekçeler çıkmışmıdır? Evet. neden peki akraba derseniz 689 geçen TSK personeli soy isimleriyle özellikle 668 nolu KHK ama sonrakilerde de geçen personel soyisimlerine bakınca tutarlılık var. Ama bu kesin, net şundandır demeye olanak vermemektedir.

Farklı yerlerde farklı başlıklar altında paylaşımlarınız dikkatimi çekti. Öncelikle şunu belirtmeliyim ki, ayrı ayrı yerlerde sorduğunuz sorulara alacağınız cevaplar sizin durumunuzu olumlu yada olumsuz yorumlamanıza yaramaz. Hakkınızdaki bütün gerekçeler, delil, bilgi, bulgu vb neyse bunların beraber incelenip yorumlanması gerekir.

Durumunuz ne ise bunu sizden iyi kimse bilemez. Verdiğiniz bilgiler yorum yapacak kişilerin çerçevesini belirleyen ana unsur. Bu nedenle durumunuz neyse hakkınızdaki aleyhte gerekçeler nelerse hepsini size belirtildiği şekliyle mümkünse yazıyla paylaşırsanız daha faydalı olur. Hem sizin için hem yorum yapacaklar için. Yoksa mevcut paylaşımlarınızla sağlıklı bir yere ulaşamayacağınız gibi sorunuz cevaplayıp başka bir yerde farklı bir sorunuzu gören kişilerde haklı olarak "... başlık altında bunu soruyordun şimdi birde bumu çıktı" benzeri hayıflanacaktır.

Sorularınızın tek tek ele alınmasından yapılacak yorumla birden fazlası bir araya geldiğinde yapılacak yorum doğal olarak farklı olacaktır.

merhaba ustam. umarım iyisinizdir. geçen hafta mali şubede ifade verdimi. toplam 4 sayfa ifade içeriği 2 sayfa falan. klasik sorular aleyhime baz çakışması HTS banka gazete dergi aboneliği bylock tanık beyanı vs aleyhime beyan dahil somut hiçbirşey çıkmadı. soruların içeriği bilgilendirme formu anket tarzı bişeydi. bakalım sonuç ne olur. 

[Aklima 4.699]

anka0606, 11 saat önce yazdı:

merhaba ustam. umarım iyisinizdir. geçen hafta mali şubede ifade verdimi. toplam 4 sayfa ifade içeriği 2 sayfa falan. klasik sorular aleyhime baz çakışması HTS banka gazete dergi aboneliği bylock tanık beyanı vs aleyhime beyan dahil somut hiçbirşey çıkmadı. soruların içeriği bilgilendirme formu anket tarzı bişeydi. bakalım sonuç ne olur. 

KYOK çıkacaktır. Umarım hemen yazarlar. Ocak ayından beri bekliyorum. Hayırlısı olsun.

Alvatros kodlaması sorulmaması güzel bir gelişme.