İçeriği gör
Av. Adem Hacıahmet

Yeni Müddetaname Tanzim Başvurusu

Önerilen Yorum

Selâmlar.

Bilindiği üzere kamuoyunda infaz affı olarak bilinen yasal değişiklikler ile birçok düzenleme yapıldı ve bu düzenlemelerin getirdiği iyileştirmelerden terör örgütü üyeliğinden mahkûm edilen kimselerin yararlanamayacağı bilgisi verildi.

Esasen yargı teşkilatına dolaylı bir talimat olması amaçlanıyordu bu propaganda ve yayınlar ve öyle de oldu. 

7242 sayılı yasa md 49 3/4'lük koşullu salıverilme süresini 2/3'e indirmiş ve bu kapsama dâhil olan terör örgütü üyesi mahkumları da bu yeni düzenlemenin kapsamı dahilindedir.

Sn vekil Ömer Gergerlioğlu ve Prof Adem Sözüer hocanın da bilgi ve görüşleri ile desteklenen bu hukuki çıkarsamanın hayata geçmesi malesef sadece başvuru yapmakla mümkün olmuyor. 

Yurttaşlık haklarımızı koruması için var edilmiş yargı teşkilatı kuşatma altındadır ve çekindikleri yegâne şey yurttaşın barışçıl amaç ve yöntemler için ortak hareket etme becerisidir.

Aynı anda yasaların ve hukukun eşit ve olması gerektiği gibi uygulanmasını talep edecek yüzlerce ve hatta bini aşkın kişiye ihtiyacımız var.

Dilekçe örneğini benden alabilirsiniz. Yüksek sayılara ulaşabilirsek bilimsel bir mütala ve basın desteği de temin edebiliriz.

 

Saygılarımla 

Av. Âdem Hacıahmetoğlu 


Avukat aktivist

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

En umutsuz şekilde diyebilirim ki; sadece  eşi, annesi, babası, oğlu yada kızının haksız yere ceza aldığını ve ceza evinde olduğunu düşünenler den sadece birer tanesi yazsa sayın avukatın beklentisinin ötesinde bir rakam ortaya çıkar. Çünkü ceza almayanları "doğal" olarak bu husus maalesef ki şu anda ilgilendirmeyecektir.

Ancak mümkün mü?...

Zamanında ardından methiyeler dizdikleri sonradan adına Fetö dedikleri canavarı köye getirip millete mal edip sonra kendisi ısırılınca canavar olduğunu kabul edip köylüyü suçlu bulup cadı avcılığına çıkanların "böl, parçala, yönet" felsefesinden sıyrılabilirsek,

Önce suçlayıp cezalandıran sonra delil üreten zihniyete hayır diyebilirsek, bu durumu dilekçelere yazabilirsek, dillendirebilirsek,

Her ne olursa olsun, anayasal düzene karşı o zaman ki adıyla cemaatten yana taraf olduğunu belli edenleri soyutlayabilirsek,

Cellattan merhamet beklemeyi bırakabilirsek,

"Bana dokunmayan yılan bin yıl yaşasın" tutumunu red etmekle beraber ne yazık ki bu tutumu yaşamaktan vazgeçebilirsek,

Her ne olursa olsun sözüm ona kriterlere, gerekçelere hukuk zemininde yaklaşabilirsek,

Zamanında suç olmayan hususları, bu gün suç kabul edenlere kızarken, kendi durumumuza konu gelince "bende banka, sendika, digitürk, ankesör, kodlama vb. yok" gibi cümlelerle birilerinin değirmenine su taşımayı bırakabilirsek,

"kandırıldık" diyenlere tepki göstermek yerine kendi masumiyetimizi, sıkıntılarımızı anlatmak için çaba sarf etmeyi bıraksak, "kandırıldık" mevzusunu dilekçelerimizde, başvurularımızda, paylaşımlarımızda vurgulayabilsek,

İade olunca yaşadıklarımızı unutmayarak peşine düşsek,

(daha çoook varda neyse)

kesinlikle mümkün olacaktır. Yoksa yaşananlar ne bu günden yarına nede bir Gergerlioğluyla,  MSA nın açtığı forumla, Melek Çetinkayayla, en çok ses getiren durumda olmaları nedeniyle "seni unutmayacağız" denilen anne ve babası yüzünden ölmemesi için çaba sarf edilmeyen kara efe Ahmet' le, Prof.Dr Haluk Savaşla düzelmez. 667 nolu  KHK dan bu yana değişmedi.

Bunlar defalarca yazıldı, tartışıldı ama hala değişen bir şey yok.

Çünkü değiştiremeyeceğimiz bir gerçek var. İnsanız.

Değiştiremeyeceğimiz bu gerçeğe, her şeye ve herkese rağmen mücadeleye devam, pes etmek yok. Yol kısa değil. Adalet, hukuk, hak kişiye göre değişmez.

Bu arada avukat bey iletişim kanallarını da paylaşsaydı keşke.


689 KHK, TSK, 2' nci derece akraba gerekçe edilerek mağdur. OHAL Komisyonundan iade. 08.12.2022 ve an itibariyle Asker olarak mesleğe dönüş davası red. Araştırma Merkezinde şimdilik devam. Pes etmek yok.

13.03.2023 itibariyle eski mesleğim olan askerlik mesleğine atanmamla ilgi davada  kesin hükmüyle lehime karar verilmiştir.

07.04.2023 itibariyle eski mesleğime görevlendirme yazısı tebliğ edildi.

14 Nisan 2023 itibariyle kamu görevinden çıkarıldığında son çalıştığım birlik ve görevde mesaiye başladım.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Cevap Yaz

Şimdi cevap yazıp sonra kayıt olabilirsiniz. Eğer hesabınız mevcutsa, giriş yaparak üye isminizle cevaplayabilirsiniz.
Not: Gönderiniz görünmeden önce editör tarafından kontrol edilip onaylanacaktır.

Konuk
Yanıtla...

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Yapıştırdığınız bağlantı uyarlandı.   Yalnızca link göster?

×   Önceki içeriğiniz geri yüklendi.   Editör içeriğini temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • İletiler

    • Benim de 2 yil aradan sonra 15. Idare mahkemesinde kuzu gibi yatan dosyamdan 5 gün önce nüfus kayıt örneği çıkartılmış gözüküyor. Bir hareketlilik var sanırım artık karara çıkacak. Hadi bakalım hayırlısı ☺ dualarinizda bana da yer verin😊
    • Danıştay Onama kararından sonra ne yapıyorduk arkadaşlar? AYM 'ye başvuru yapıyoruz galiba ama kaç gün içinde bilen var mı? Bir de sağlam idare hukukçusu avukat lazım yoruldum bıktım artık...
    • @Karagöz çok teşekkür ediyorum hocam darısı herkesin başına olsun tüm üyelerimizden güzel haberleri görmek dileğiyle 🙏🏻☺️
    • @Gül reçeli ve diğer idare Mahkemesinden iade olanlar için yararlı bir başlık: https://forum.khkhaber.com/forum/68-i̇stinaf/ ( Burada oldukça fazla Örnek var )  ben kendi dilekçemi buraya yorum olarak yazdım.   Dosya Linki : https://file.io/ldKx08FKHqhd 
    • T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİNE Gönderilmek üzere ANKARA                                                XX. İDARE MAHKEMESİNE     ESAS NO                    : 2023/xxx KARAR NO               : 2024/xxx   İSTİNAFA CEVAP VEREN DAVACI                     : Sizin Kendi Bilgileriniz   DAVALI                     : TÜRKİYE CUMHURİYETİ MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞI                                         Devlet Mah. Yahya Galip Cad. 06100 Bakanlıklar / ANKARA   KONU                           : Usul ve hukuka uygun Ankara xx.İdare Mahkemesinin Esas No: 2023/xxx, Karar No: 2024/xxx sayılı karara karşı Davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi talepli istinafa cevap dilekçesi     AÇIKLAMALAR        :   1. FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ya da iltisaklı olduğum gerekçesiyle kamu görevimden çıkarılma işlemine karşı açtığım iptal davası Ankara xx. İdare Mahkemesince görülmüş ve mahkemece alınan ara kararlar ile 12 farklı kurumdan bilgi ve belgeler talep edilmiştir. Bahse konu kurumlardan mahkemeye gönderilen belgelerde, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ya da iltisaklı olduğumu gösteren somut, kesin, hukuken denetlenebilen herhangi bir bilgi olmadığından, davalı idarece hakkımda tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminde hukuka uyarlılık bulunmamış ve dava konusu işlem oybirliği ile iptal edilmiştir.   2. Davalı idare ise söz konusu karara karşı, aleyhime tek bir somut bulgu ortaya koymaksızın istinaf talebinde bulunmuştur. Söz konusu istinaf talebi usule ve hukuka açıkça aykırı olduğundan reddine karar verilmelidir. Şöyle ki;   Dava dilekçem ekinde sunduğum deliller, mahkemece yapılan geniş çaplı araştırmalar, şahsımın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği ve mensubiyeti veya irtibat yahut iltisak noktasında dahi en ufak bir bağlantısının olmadığını ortaya koyan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/xxxxxx soruşturma 2020/xxxxx karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı (KYOK) ve yine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/xxxxxxx sayılı soruşturma 2022/xxxxx karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı (KYOK), davalı idarenin soyut savunması ile şahsımın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat, iltisak veya bağlantılı olduğuna dair hiçbir somut delil, veri, bilgi, yahut emarenin dahi bulunmadığı tartışmasız bir biçimde sübuta ermiştir.   Her ne kadar davalı idare sadece şahsımın irtibatlı yahut iltisaklı olduğu "değerlendirmesinin" yeterli olduğunu savunmakta ise de idarenin kanunda "terör örgütleri ile irtibat yahut iltisaklı oldukları değerlendirilen" ibaresinde geçen "değerlendirmenin" tatbikinin keyfi veya takdiri olamayacağı, bu türden bir değerlendirmenin veya kanaatin kuşku götürmez bir tespite, bilgi veya belgeye dayandırılmasının zorunlu olduğu tartışmasızdır.   Davalı idare tarafından şahsım hakkındaki "kanaatin" somut, kesin, hukuken denetlenebilir herhangi bir tespite, bilgi veya belgeye dayandırılamadığı davalı idare tarafından verilen cevapla ortaya çıkmıştır. Hal böyle iken dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve idare mahkemesince verilen iptal kararının da yerinde olduğu konusunda hiçbir duraksama bulunmamaktadır.     SONUÇ VE TALEP            : Yukarıda açıklanan gerekçeler ve re’sen tespit edilecek nedenlerle;   Davalı idare tarafından hakkımda tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline dair İdare Mahkemesi kararında usule ve hukuka aykırılık bulunmadığından, davalı idarece hiçbir haklı gerekçeye dayanılmaksızın yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmesini talep ederim.                                                                                                                       Ad  SOYAD                                                                                                            TCKN       LİNK ==> https://file.io/ldKx08FKHqhd    
×
×
  • Yeni Oluştur...