KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[mehmet.46 80]

Gazeteden red alan arkadaş kredi kartıyla mı almış acaba yoksa başka bi yerden bulabiliyorlar mı?

[aylin turan 34]

vergici672, 6 saat önce yazdı:

Hocam söylediğiniz gerekçeler çok makul ve katılıyorum. Beni umutsuzluğa sevk eden nokta ise, İ.F.'nin atanmasının ardından çoğunluğun şahinlere geçmesi. Örneğin geçen hafta çıkan İletişim Başkanlığı kararına bakarsanız, burada neredeyse tamamı Abdullah Gül tarafından atanmış üyelerin 6-7'sinin karşı oy yazılarını görürsünüz. Şahin grup bir kişi ile önde. Yine umutsuzluğa sevk eden ikinci nokta, burada bu kararı verip, mahkemelerden retleri hızlandırabilirler, böylece kendilerince bu sorunu çözmüş olurlar. Bu durumda bir iktidar değişikliğinde kanun hariç çözüm yolu kalmaz. Son olarak iyice otoriterleşen ve elindeki bütün silahları baskı için kullanan bir yapı oluştu. Geçen yılın Kasım ayında ortaya çıkan demokrat havanın tam tersi durumu yaşıyoruz.

Özetle, hukuki mantığım sizin görüşlerinizi desteklese de, siyasi mantığım tersini gösteriyor.

AYM nin 686 nolu KHK yı görüşme durumu nereden çıktı. Normal bir işleyiş mi yoksa normal dışı mı. Eğer normal dışı ise iyiye yorumlanabilir. Siz ne dersiniz. 

[Arı maya 681]

Komisyon açıklama yapmış, iddiaların Aslı yok diyorlar

[Mehmet Emin Eser 346]

Zaten biz söylenenlere inanmamıştı ki

[Aklima 4.699]

direnm@li, 21.06.2021 - 19:38 yazdı:

Sayın Aklima, 
Şikayet ettiğim haberin Web arşiv kayıtları ektedir. Silemesinler diye web arşive kendim kaydettim. İlçede yapılan haberi de mesaj olarak gönderebilirim. Bu konuyla ilgili hakkımda ne soruşturma yapıldı ne de bilgime başvuruldu. Bu haberlerle ilgili ohal kalkınca şikayette bulundum. Savcılık takipsizlik ya da beraat almamışsın diye reddetti. 223/2-b'den beraat alınca bu haberle ilgili tekrar şikayette bulundum. Bu sefer de basın özgürlüğünden dem vurarak reddetti. Dosyam hala komisyonda göreve dönünce tekrar şikayette bulunabilirsiniz diyorsanız AYM ve AİHM aşamasını erteleyeceğim. Ya da 1 ay içinde adil yargılanma hakkı kanun önünde eşitlik özel hayatın gizliliğini ihlal, masumiyet karinesi vb nedenlerle bireysel başvuru yapmam gerekiyor. Gizli saklı bir durumum yok isterseniz şikayet dilekçemi ve red kararlarını resim olarak göndereyim. İhraç edilmemde bu haberin etkisi olduğu aşikar. 

Yargı siyasetin şeyidir lafı benim değil, ünlü bir düşünürümüzün lafı, bildiğim kadarıyla yargı mensuplarından bu laf için dava açan olmadı. 

Forumda yargı aşamaları konusunda forum sakinlerine yardımcı olduğunuz için üstad dedim. TSK mensubu olduğunuz yeni dikkatimi çekti. 

İki defa şikayet edilip reddedilen olayla ilgili göreve dönünce tekrar şikayette bulunabilir miyim? Ne yapayım sizce AYM'ye başvurayım mı? 

http://web.archive.org/web/20160725141458/http://www.mebpersonel.com/MEB/MEB-in-fuat-avnileri-yakalandi-h204645.html
 

Sayın direnm@li,

Dün foruma girmekte sıkıntı yaşadığım için cevaplayamadım.

Öncelikle arşiv olarak paylaştığınız asıl adres "sayfa bulunamadı hatası veriyor" yani kaldırılmış.

Haberde geçen isimlerden birisinin siz olduğunuzu düşündüm. Yaptığım araştırmada haberde baya baya ağır bir şekilde eleştirilenler; Ö.Ç görevde, E.B. görevde, F.B. en azından mart 2019 a kadar görevde, M.B.Ö görevde, Ö.Y. görevde Y.H. halen Eğitim Bir Sen' de çalışıyor görünmekte. Buradan anladığım siz bu kişilerden değilsiniz.

İsimleri açık açık yazılı bu kişiler halen görevdeyse sizin bu haberle alakanızı anlayamadım.

"Yargı siyasetin şeyidir lafı benim değil, ünlü bir düşünürümüzün lafı" hususu ise; "hukuk siyasetin köpeğidir" sözünü kastettiyseniz bu söz 27 ekim 2017 de televizyon programında söylenmiş bir söz, söyleyen kişide PKK elebaşından dağda çiçek alan şimdinin muktedirlerinden adını anmaya ve buraya yazmaya haya edeceğim D.P.

Sözün aslıysa "hukuk iktidarın fahi.ş.s.' dir." şeklinde olup söyleyen Rus anarşist Bakunin' dir. Düşünür olarak bahsettiğiniz muhtemelen Friedrich Nietzche. Onun sözü “Hukuk iktidarın fah.ş.si, Basın da metresi olursa, ülkeyi pezevenkler yönetir.” şeklinde ve anlam olarak farklı. Düşünürden kastınız hangisi anlamadım.

Konunun özüne dönersem; Paylaştığınız haberden dolayı 672 nolu KHK ya adınız nasıl karıştı anlayamadım. Kaldı ki alenen adı verilen ve ağır bir şekilde eleştirilenler yaptığım araştırmaya göre görevde (yanılıyorsam lütfen düzeltiniz) iken siz nasıl KHK ya eklendiniz anlayamadım.

Ama konu illa ki bu haberse;

1. AYM başvurunuz için bu haberin sizin KHK listesine eklenmenize neden olduğunu ispatlamalısınız. 

2. AYM öncesi bu haber nedeniyle KHK ya eklendiğinize dair yayınlayanlara karşı dava açmalısınız. Bu davada red edilmeli,

3. Bu yazı yazıldıktan 672 nolu KHK nın imzalandığı 15.08.2016 yada yayınlandığı 1 eylül 2016 tarihine kadar en azından tekzip isteği yapmış olmanız yada dava açmış olmanız gerekir.

AYM başvurularında delil istemektedir. İdare mahkemeleri gibi resen araştırma yapmamaktadır.

Son olarak; paylaştığınız yazının sizle alakasını, dava açmak yerine neden savcılığa başvurduğunuzu, savcılığın neyi neden ret ettiğini anlamaya çalıştığım ancak halen anlayamadım. Yardımcı olamadığım için kusura bakmayınız.

 

[Türkcan 6]

Arkadaşlar temmuz ayında ohal sonrasında kurumlara  irtibak iltisak gerekçesiyle verilen ihrac yetkisinin tekrar uzatılıp uzatilmayacağı belli olacak yarın ise anayasa mahkemesi 686 nolu KHKda irtibak iltisak gerekçesiyle  yapılan ihraclarin hukukiliğini inceleyecek ne dersiniz bu iki kritik tarihin birbirine yakın tarihlere denk gelmesi bir tesadüf müdür yoksa buna fazla anlam yüklememek mi gerekir

[675ihracfazlasi 116]

Komisyondan yeni açıklama : 7075 sayılı Kanun ile kurulan Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu, olağanüstü hal kapsamında doğrudan kanun hükmünde kararname hükümleri ile tesis edilen işlemlere ilişkin başvuruları, ilgili kamu kurumlarından temin edilen bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirip karara bağlamaktadır.

Komisyon, etkili iç hukuk yolu olarak başvurular hakkında ilgili mevzuat kapsamında incelemesini gerçekleştirmek suretiyle bireyselleştirilmiş ve gerekçeli karar vermektedir. Başvuru ve kararlara ilişkin bilgilendirme ve duyurular Komisyonun internet sitesi üzerinden kamuoyu ile paylaşılmaktadır.

Son günlerde Komisyona ilişkin gündeme getirilen iddialar kesinlikle gerçeği yansıtmamaktadır. Komisyon, hukukun üstünlüğü ilkesini gözeterek tarafsız ve bağımsız bir şekilde ilgili mevzuat ile çalışma usul ve esasları kapsamında çalışmalarına devam etmektedir. 

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

[ozelharekat61 3.510]

675ihracfazlasi, 36 dakika önce yazdı:

Komisyondan yeni açıklama : 7075 sayılı Kanun ile kurulan Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu, olağanüstü hal kapsamında doğrudan kanun hükmünde kararname hükümleri ile tesis edilen işlemlere ilişkin başvuruları, ilgili kamu kurumlarından temin edilen bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirip karara bağlamaktadır.

Komisyon, etkili iç hukuk yolu olarak başvurular hakkında ilgili mevzuat kapsamında incelemesini gerçekleştirmek suretiyle bireyselleştirilmiş ve gerekçeli karar vermektedir. Başvuru ve kararlara ilişkin bilgilendirme ve duyurular Komisyonun internet sitesi üzerinden kamuoyu ile paylaşılmaktadır.

Son günlerde Komisyona ilişkin gündeme getirilen iddialar kesinlikle gerçeği yansıtmamaktadır. Komisyon, hukukun üstünlüğü ilkesini gözeterek tarafsız ve bağımsız bir şekilde ilgili mevzuat ile çalışma usul ve esasları kapsamında çalışmalarına devam etmektedir. 

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Ben buna sadece gülerim

[phantom18 1.638]

tozkoparan, 8 saat önce yazdı:

Referansin komisyon sürecine mudahalesi adil şekilde karar vermeye calisan komisyon gorevlilerinin psikolojisini etkiliyor olabilir. Zamanla bazı komisyon gorevlileri sorumluluk almak yerine sadece referansı olani iade etmeyi benimseyebilir. Komisyon gorevlileri için başvuranın referansinin olması sorumluluğu başkasının alması demek (ki referans mevzusunun olaganlasmasiyla birlikte, komisyon görevlileri hiç tanımadığım biri için niye ben risk alayım diyor olabilir).

@phantom18 Bu tarz videoların paylaşılarak kamuoyunun referansla iade olma mevzusuna alıştırilması ve zamanla bu durumun masum birşeymis gibi kamuoyuna benimsetilmeye çalışılması bence KHK'lilarin lehine olmayacaktır.

Bu ahlaki olmayan durumu KHK'lilar bile vicdanen onaylıyorsa, toplum vicdanı rahatlıkla onaylar diye düşünüyorum.

Daha önce defaten "dedikodu veya duyum" olarak dile getirilen bir olgunun birinci ağızdan itirafının kamuoyuna yansıması, komisyounun işleyişinin ne kadar adaletsiz, haksız ve hukuksuz olduğunu göstermesi bakımından bence faydalı. Zaten haksız bir biçimde işlerinden edilen bizlerin komisyon aşamasında ne denli bir haksızlığa uğratıldığını bu tarz adamların söylemesi ise toplum nazarında daha etkileyici olur. 

Toplum vicdanına gelirsek bunun gibi olaylar yeni değil kimse kandırmasın birbirini. "Torpil, adam kayırma, kıyak, memleketçilik, rüşvet, parayla iş yapmak" buralarda hep olmuş. Böyle giderse toplum olarak kendimize gelmezsek daha da devam eder.

Herkesin kendi vicdanına kalıyor bunlar. 

 

[Konuk]

phantom18, 31 dakika önce yazdı:

Toplum vicdanına gelirsek bunun gibi olaylar yeni değil kimse kandırmasın birbirini. "Torpil, adam kayırma, kıyak, memleketçilik, rüşvet, parayla iş yapmak" buralarda hep olmuş. Böyle giderse toplum olarak kendimize gelmezsek daha da devam eder.

 

Güncelleme • 23 Haziran, 2021 • Konuk