KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Joeu 969]

Aklima, 2 saat önce yazdı:

İlave tedbirler konusunda;

Hakkınızda herhangi bir kanunda (eski hali KHK) yada kanun veya KHK yla var olan bir kanunda yapılan değişiklikle uygulanan ilave tedbir varsa bunun çözüm mercii maalesef kurumlar değil.

Anayasa mahkemesi topu çevirerek bir yol açtı hükümette bu durumu kanun maddesine koyarak kurumlara başvurun dedi. Bizlerde başvurduk.

(Başvurularda ne istendiği konusuna girmeden) Başvuru sonuçlarının ret geleceği zaten beklenen bir durumdu. Çünkü idare kanunda yazan bir hususu değiştiremez iptal edemez. "Hakkınızdaki ilave işlemler kanunla konulmuştur biz uygulayıcıyız" diyecekleri zaten beklenmekteydi.

Şimdi, bu ret kararlarını mahkemeye götüreceğiz. Diyeceğiz ki "anayasa mahkemesi ilave tedbirler için başvuru yolu tanımlanmalı dedi bunun üzerine hükümet kanunda değişiklik yaparak kurumlarınıza başvurun dedi bende başvurdum ama kurum benimle alakası yok tedbir kanunla konulmuş dedi" mahkemede diyecek ki kurum haklı dolayısıyla dava açacak bir husus yok. Yani elde var sıfır.

Kanunla konulan tedbirler nedeniyle özellikle sıkıntı yaşayanların izlenmesi gereken yol, idare mahkemesine başvuru yaparken kurumların yetkilerinde olmayan .... ilave tedbirler konusunda ret cevabı verileceğinin kanun koyucu tarafından zaten bilindiği çözüm üretmeyeceği ön görülebilecek olan bu hususun bilerek yapıldığını vurgulamak, idare mahkemesine yazılan dilekçede ilave tedbirlerin anayasanın .... maddelerine aykırı olduğunu açıklayıp devamında Anayasanın 152 nci maddesi kapsamında idare mahkemesinin,  söz konusu ilave tedbirin anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle anayasa mahkemesine itiraz yoluna başvurmasını istemek şeklinde olmalıdır.

Kısaca yazdığım bu mevzu son derece ciddi bir mevzu olup, bizlerin tek başına yapacağı bir başvuru ne yazık ki değil. Çünkü; Bir kişinin başvurusu idare mahkemesi tarafından kabul edilip anayasa mahkemesine gönderildiğinde ve anayasa mahkemesince de ret verilmesi durumunda 152 madde son fıkrası gereği aynı kanun maddesinin anayasaya aykırılığı konusunda 10 yıl süreyle dava açılamaz.

Bu nedenle ilave tedbirler konusunda yorum yapmaktan özellikle kaçınmaktayım.

Bu konuda bir olmak zorundayız, ferdi hareket etmemek zorundayız ve dava dilekçesinin metni de bu bağlamda profesyonelce olmak zorunda. Sayın Gergerlioğlu, siyasilerle görüşmeleri olan hukukçu Levent Mazılıgüney, Ali Aktaş, Gökhan Özbek, Levent Özkiraz, Kemal Uçar, Dilek Hukuk, Mesut Can Tarım ve mahkeme kararlarını uzun uzun yorumlayan Gökhan Güneş gibi isimlerin desteğine ihtiyaç var. Özellikle metin olarak. Dilekçelerde ilave tedbirlerin anayasaya aykırılığı iyi anlatılmak zorunda. Gerçekten çok iyi planlanmış bir kurgunun içindeyiz. 

Not: Bir önceki paylaşımımda ombudsman konusuna değinme sebebim bu kapsam dışındaki yaşanan tedbirler varsa bu hususlar dile getirilerek zaman kazanmak adınaydı. Yoksa kanunda yazan bir yaptırımla alakalı olarak ombudsman bir karar veremez. Dilekçeyi ret eder.

 

 

çok doğru

[thorbank01 357]

Eylül, 5 saat önce yazdı:

Konu dışı bir sorum olacak. 

PCR testini nerelerde yaptırabiliyoruz ve ücret veriyor muyuz?

Devlet hastanesi şehir hastanesi özel hastanelerde yaptırabilirsiniz ama ücretli diğerleri ücretsiz

[Sennora 301]

Merhaba arkadaşlar bugün alsam kabul kararını gordum en son geçen hafta cuma gunu bakmıştım.kriterler sendika ve 2004 te 3 aylik SGK idi.

Bugun akşam gordum

[675ihracfazlasi 116]

Sennora, 9 dakika önce yazdı:

Merhaba arkadaşlar bugün alsam kabul kararını gordum en son geçen hafta cuma gunu bakmıştım.kriterler sendika ve 2004 te 3 aylik SGK idi.

Bugun akşam gordum

Hayırlı olsun sizin adınıza sevindim darısı başımıza inşallah 

[altirana 502]

@Sennora hayırlı olsun hocam gozunuzaydin sendika süreniz kurum görüşü hakkında bilginiz var mı?Bilgilendirirseniz sevinirim .

[Mizan-27 1.024]

 

[desensiz 384]

tozkoparan, 19.08.2021 - 20:52 yazdı:

Bildiğim kadarıyla, bu durum e-tebligat sayılmaz:

https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/12/20181206-2.htm

Dolayısıyla, MEB yakinda ilgililere yazı gonderebilir.

Ancak, başvurduğunuzdan beri 6 ay gectiyse (ki geçmistir) ve idare susarak dahi olsa başvurunuzu reddettiyse, zaten hak düşürücü süre başlamış oluyor diye düşünüyorum.

En doğrusu, MEB'le iletişime geçmeniz.

Teşekkürler, tebligat işleminin tamamlanmasının ardından davayı açarım artık. Olmadı idareye usulen bir dilekçe verip o dilekçe de önceki dilekçe ile taleplerimin karşılığı ile ilgili cevap alamadığımı belirtip gelen cevapla davayı açarım. Gidecek çok yolumuz, çekecek çok cefamız var.

[Sennora 301]

altirana, 2 saat önce yazdı:

@Sennora hayırlı olsun hocam gozunuzaydin sendika süreniz kurum görüşü hakkında bilginiz var mı?Bilgilendirirseniz sevinirim .

Sendika 22 aydı.kurum gorusu alınmıştı ama kimseden bilgi alamadım.2 kere kurum gorusu alındığını duydum.en son geçen yıl alınmıştı hiç gelişme yoktu

[Mizan-27 1.024]

 

[Aysegul Oz 1.232]

Sennora, 11 saat önce yazdı:

Merhaba arkadaşlar bugün alsam kabul kararını gordum en son geçen hafta cuma gunu bakmıştım.kriterler sendika ve 2004 te 3 aylik SGK idi.

Bugun akşam gordum

Oh ne güzel. Hayırlı uğurlu olsun