İçeriği gör
KHK Mağdurları Forum

KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

Önerilen Yorum

Karagöz, 8 dakika önce yazdı:

Dostum sakin. Moralini sakın ola bozma, sen güçlü adamsın. Herkes neyin ne olduğunu, kimin hain olduğunu çok iyi görüyor burada. Görmüyor gibi duranlar da işine öyle geldiği için.

Sana daha önce söylediğim gibi idare mahkemesine odaklan. Mücadele devam ediyor 👍

Teşekkür ederim Sayın Karagöz


677 khk egm

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
standartüye, 10 saat önce yazdı:

Herkese iyi geceler 

Komisyondan üst amir kanaati ile red gelince, İdare mahkemesine dava açmıştım kodumu bilmiyordum 

Kodum ad imiş. Ama sonuç değişmedi idare mahkemesinden de red yedik. 

Adalete karşı inancım sonuçlanmış oldu.

Tüm süreci bana yaşatanları Allah'a havale ediyorum. 

Devrem cok gecmis olsun ben de ust amir kanaatinden dolayi red aldim dosyam 26 idare mahkemesinde kurum ust amir kanaati ile ilgili herhangi bir savunma yapmadi sizde ki ust amir kannaatinin gerekcesini ogrenebildiniz mi ozelden de yazabilirsiniz cevap verirseniz memnun olurum


672 EGM inceleme devam SC SCD

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Sinannnn, 14 saat önce yazdı:

Sizlere kendim ile ılgili bir durumu paylaşmak istiyorum . Arkadaşlar 5 yıl ihraç süresi dolar iken bir eşit ağırlıkçı olarak ösymden girdiğim ve zor olan Fırat Üniversitesinin İnşaat Mühendisliği bölümünü 3.33 ortalama ile bitirmiş oldum. Hem inşaatta amele olarak çalıştım hem okudum. Kapıdan da kovsalar bacadan girdim. Hiçbir zaman pes etmedim. Her zaman her şekilde mücadeleye devam. 

İşte budur 💪 Sizi yürekten tebrik ediyorum. 


672 MEB 28 ay sendika adlı idarii işlem yok

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Guardiann, 2 saat önce yazdı:

Merhaba arkadaşlar, bugün 25. İdare mahkemesinden red geldi. Sms ile öğrendim. Kurum adalet bakanlığı. Kriter 2008 yılı tanık ifadesi ve kurum kanaati saçmalığı. Takipsizlik var. Hatta hakkımda "örgütle irtibat ve iltisak yoktur meslekte kalmasına karar verilmiştir" raporu düzenlenmesine rağmen red geldi. (bu rapor idare mahkemesi aşamasında, uyapa yüklenen personel bilgi dosyasında yazıyordu).  İstinaf başvurusu için uyapa düşmesini bekliyorum. Hakkımda hayırlısı olsun.

geçmiş olsun bi sakıncası yoksa esas no kaç ?  benim davada 25 idr mahkemede 1,5 yılı geçti ses seda yok sıraylamı karar veriyorlar dosyaları merak ettim 


701 nolu  25 idr mah

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

 

Dil to pagal ha, 9 saat önce yazdı:

677 KHK-EGM.kod AD.Malesef red.Moralim cok bozuldu.Fetö bile bizden degil diye AD olarak kodladığı halde red.Acayip öfkeliyim.Zerre kadar fetö hainleriyle hic isim olmadı.Bela okuma derler ama edicem bu sefer.Fetönün de beni ihraç edenlerinde Allah belasını versin.İhraç olmama sebeb olan tepeden en alttakine kadar hiçkimseyr hakkımı helal etmiyorum.ahirette iki elim yakanızda.Daha önceden de yazdıgim gibi, eski tarihli sigorta ve banka vardı.Faizsiz diye kullandim eve yakındı.en son 2012 de cekmistim.Talimatla para yatörma yok.Beraat kararım dada yazıyor.Günah diye faizsiz bankaya hiç para koymadım.Hep faizsiz bankaya koydum.disimden tirnagımizdan artigim para o da.en fazla 6 bin olmuş malum bankaya koydugum para miktarı.2012 de kapatmıştım.diger bütün faizsiz bankalarda degisik tarihlerde hesabim vardi.digerlerinde miktar daha fazlaydı.ev albak icin biriktiriyordum ucun ucun.sigorta olarak da malum kurumlarda calisyim ama cok eski tarihlerde.sonra istifa ederek ayrayrildım.polis olmadan epey önce çalışmıştım.Kapatilmayan normal kurumlardada sigortam vardı.Ek dilekcelerle durumu açik ve bet defalarca ifade etmeme ve kodum olumlu olmasına ragmen red.Allaha havale ediyorum.Eğer fetöcüysem Allah belamı versin cehennem ateşinde yanayım.daha ne diyeyim.Cigerime bir kez daha ok sapladınız acısı tarifsiz.devletin üst kademelerinde olupta fetöye alenen destek verenler devlette.Ben ise fetö üyesiyim öylemi.Bir kez daha fetöye beni ihraç edenlere ve beni ihrac eden asıl hainlere Allah belanızı versin diyorum.

Geçmiş olsun dostum. Morailini bozma. Sadece banka nedenli ret görünüyor. Bunu idare mahkemesinde telafi edeceğini düşünüyorum. Canını sıkma.

 


• 679 KHK EGM • İade 20.11.2019 • Tebliğ 29.11.2019 • Atama 05.08.2020 • Göreve Başlama 14.09.2020 • Twitter • @komisyonkarar

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
MSA, 1 dakika önce yazdı:

 

Geçmiş olsun dostum. Morailini bozma. Sadece banka nedenli ret görünüyor. Bunu idare mahkemesinde telafi edeceğini düşünüyorum. Canını sıkma.

 

Teşekkür ederim Sayın MSA.Hukuk mücadelesine devam edeceğim


677 khk egm

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Guardiann, 3 saat önce yazdı:

Merhaba arkadaşlar, bugün 25. İdare mahkemesinden red geldi. Sms ile öğrendim. Kurum adalet bakanlığı. Kriter 2008 yılı tanık ifadesi ve kurum kanaati saçmalığı. Takipsizlik var. Hatta hakkımda "örgütle irtibat ve iltisak yoktur meslekte kalmasına karar verilmiştir" raporu düzenlenmesine rağmen red geldi. (bu rapor idare mahkemesi aşamasında, uyapa yüklenen personel bilgi dosyasında yazıyordu).  İstinaf başvurusu için uyapa düşmesini bekliyorum. Hakkımda hayırlısı olsun.

Çok gecmis olsun avukat varmiydi. Benimde 26.İdare mah adalet bakanlığı.kurum savunması herkese ayni sablonu gönderiyorlar diyorlar doğru mu acaba sizin kriterlere uygun mu yaptı savunmayı teşekkür ederim


701 khk adalet bakanlığı inceleme devam ediyor 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Cevap Yaz

Şimdi cevap yazıp sonra kayıt olabilirsiniz. Eğer hesabınız mevcutsa, giriş yaparak üye isminizle cevaplayabilirsiniz.
Not: Gönderiniz görünmeden önce editör tarafından kontrol edilip onaylanacaktır.

Konuk
Yanıtla...

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Yapıştırdığınız bağlantı uyarlandı.   Yalnızca link göster?

×   Önceki içeriğiniz geri yüklendi.   Editör içeriğini temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • İletiler

    • KOSKOCAMAN YÜKSEK MAHKEMENİN VERDİĞİ KARARA BAK.    Kanunilik ilkesi gereği, suç sadece kanunla tanımlanabilir. “İltisak ve irtibat” suç ise, bu suçlar sadece kanunla (yasama organının işlemi ile) tanımlanabilir. Örneğin, “hırsızlık” suçunun ne anlama geldiği ve unsurları TCK’da açıkça tanımlanmıştır. “Yağma suçu” da aynı şekilde kanunda (TCK) tanımlanmış ve “hırsızlık suçundan” farkları açıkça belirtilmiştir. Yürütme, idare ve hatta yargı organlarının suç ve ceza koyma yetkisi yoktur. Suçun tanımı, neyin suç neyin suç olmadığı yargı organlarının takdirine veya keyfine bırakılamaz. Somut olayda ceza hukuku anlamında bir suç ve ceza bulunduğu dikkatlerden kaçmamalıdır. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 2. Maddesi uyarınca, kanunun (önceden) açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez. Kanunda yazılı cezalardan başka bir cezaya hükmolunamaz. Yürütme organının (idarenin) düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamaz; kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz. Tüm bu nedenlerle, suçun tanımının kanunda önceden açıkça belirtilmiş olması gerekir. Somut olayda yürütme erki tarafından konulmuş bir suç ve ceza bulunmakta olup, bu cezanın geçmişe dönük olarak uygulandığı da dikkate alındığında, sadece bu nedenle dahi kanunsuz suç ve ceza olmaz (suç ve cezaların geçmişe yürümezliği) ilkesi ihlal edilmiştir. Anayasanın 38 § 1 hükmü uyarınca, “kimse işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz”. 
    • Size yani işçiye ait kısmın belli oranı yatıyor hocam hepsi yatmıyor 
    • gözünüz aydın @Wonder  hocamm😇 cok sevindimmm🌺🌺
    • Aminn @Wonder hocam bu çok güzel bir haber çok sevindim 😊 Allah başka sıkintı yaşatmasın inşallah   Sağolun varolun hocam inşallah sizden ve tüm bekleyenlerden de mutlu haberler alalım ki bir yanımız  buruk kalmasın
    • Ben de bugün İl MEB i aradım karar gelmiş yoğunluk varmış 10 gune kadar belli olur dedi
  • Şimdi Popüler

×
×
  • Yeni Oluştur...