Hazine ve Maliye Bakanlığı Personeli Forumu

[vergici672 8.759]

belediyespor, 35 dakika önce yazdı:

 

sayın vergici672  yanlış anlaşılma olmasın ben kibir sözünü sık sık abcç ayrımını çağrıştıracak söylemlerin olmasından dolayı, böyle bir ayrımın bize şu aşamada hiç bir şey kazandırmayacağını belirtmek için söyledim. Söz size değildi. Ayrıca şu anki kurul başkanını tanırım kesinlikle önceki vicdansız, adaletsiz, siyasal islamcı zübük (ve onun yardakçısı H.K. vb) gibi bir insan değil, takıntılı ya da bçc ayrımı yapacak bir insan değil. Önceki yönetim OHAL komisyonu aracılığıyla diğer grupları döndürmeme eğiliminde olabilir ama yeni kurul başkanının böyle bir tasarrufu olacağını tahmin etmiyorum, kendisi böyle bir insan değil...

Ya inşallah öyle olur. Öncekinin vicdansızlığını bizzat bilirim. 

[Niksiz 565]

vergici672, 14 dakika önce yazdı:

 

Atarken A-B-C diye ayırmadılar geri alırken de ayıracaklarını sanmıyorum. A grubundan da sadece kurum kanaati ile red verilen bir dünya insan var. 

[vergici672 8.759]

Niksiz, Bir saat önce yazdı:

Atarken A-B-C diye ayırmadılar geri alırken de ayıracaklarını sanmıyorum. A grubundan da sadece kurum kanaati ile red verilen bir dünya insan var. 

Ayırmadılar da. 1000 kişilik BCÇden 400 civarında insan gitti. 10000 kişilik Adan da o kadar insan gitti. Yani merkeze karşı ciddi bir kin vardı. O kin son döneme kadar ciddi devam etti. İnşallah bu yeni yönetim bu kini sürdürmez.

[Carlito 48]

Klarnet, 5 saat önce yazdı:

Dönenlerin hepsi referansla dönüyor diye bir genelleme yapsak yanlış olur.Çünkü hiçkimsesi olmayan bazı arkadaşların döndüğüne şahidim.

Arkadaşınıza da geçmiş olsun.İnşallah idare düzelir bu iş.En azındanKararı yüklemeden  Red gerekçesini burda paylaşsanız bizim için aydınlatıcı olacaktır.

Kararda gerekçe olarak sadece kurum görüşünden bahsediyor “kişinin görev yaptığı kurum tarafından bu örgüt ile iltisaklı olduğuna dair kurum kanaati bulunması” şeklinde bir ifade var sadece

[vergici672 8.759]

Carlito, 50 dakika önce yazdı:

Kararda gerekçe olarak sadece kurum görüşünden bahsediyor “kişinin görev yaptığı kurum tarafından bu örgüt ile iltisaklı olduğuna dair kurum kanaati bulunması” şeklinde bir ifade var sadece

Ahlaksız herifler. Şuna bak ya

[Klarnet 352]

Carlito, Bir saat önce yazdı:

Kararda gerekçe olarak sadece kurum görüşünden bahsediyor “kişinin görev yaptığı kurum tarafından bu örgüt ile iltisaklı olduğuna dair kurum kanaati bulunması” şeklinde bir ifade var sadece

Keşke arkadaşınız müsade etse de bu kararı burda paylaşabilseniz!!!

Neden desen bu karara göre bekleyen herkesin Red alması lazım.Zaten bizi ihraç eden kurum hepinizi İltisaklı İrtibatlıdır diye bizi o çuvala gömdü.Daha sonra bu Kanaatini de değiştireceğini sanmıyorum.

Madem öyleydi üç yıldır neden bekletiyorsunuz bizi belki İdareden şimdiye kadar çoktan dönmüştük.Çünkü çoğumuzda Kriter adına zerrece bişey yok.Benim asıl merak ettiğim bu saçma sapan sebeplerle Red verilenlerin savunmasını Meşhur kurumumuz nasıl bir Savunma yapıyor!!!

Ne özelden bişey yapabiliyoruz ne de başka bir yerde.

Resmen bir sivil ölüme mahkum edilmekten başka bişey değil bu çağda.

Güncelleme • 14 Temmuz, 2019 • Klarnet

[Klarnet 352]

 

[Klarnet 352]

Komisyondan kriteri olmayıp Gizli Tanık ve Kurum Kanaatine kurban edilerek Red alanlar için sevindirici bir karar.Ne kadar Bylock var denilse de hattı başkası kullandığı için İdare Red kararını iptal etmiş.Kurum bu iptal kararını YDtalebiyle İstinafa taşımış ve istinaf İdarenin iptal kararını onamış.

Melih hocanın paylaştığı kadarıyla idarenin 17/25 2013 öncesini pek dikkate almaması ve bunun yoğun bir bağ oluşturmaması sebebiyle kurumun öne sürdüğü soyut ifadeleri de önemsememiş.

Şimdi bu karara göre bizim kurumun soyut ifadelerine göre önüne gelene Komisyonun Red vermelerini idareden nasıl açıklayacaklar.Keşke başta komisyon yerine hepimizi mahkemelere yönlendirselerdi:/

Komisyon bu karara göre kriterlerini revize etse geriye kalan dosyalarınyarısının iade olacağını düşünüyorum inşallah dikkate alırlar.

https://mobile.twitter.com/nmelihkutlu/status/1151555390703853568

Güncelleme • 18 Temmuz, 2019 • Klarnet

[vergici672 8.759]

Komisyon böyle bir revize yapmayacak muhtemelen. Ve idare mahkemesine sallayacak dosyaları. O karar önemli. Zira ayrık oy kullanan başkan bile sohbete ilişkin tanık ifadesinden dolayı ayrık ifadesini koyuyor. Böyle bir tanık ifadesi bile olmayan bir çok olumsuz kurum görüşü kararı mevcut H&M'de.

[Klarnet 352]

vergici672, 2 dakika önce yazdı:

Komisyon böyle bir revize yapmayacak muhtemelen. Ve idare mahkemesine sallayacak dosyaları. O karar önemli. Zira ayrık oy kullanan başkan bile sohbete ilişkin tanık ifadesinden dolayı ayrık ifadesini koyuyor. Böyle bir tanık ifadesi bile olmayan bir çok olumsuz kurum görüşü kararı mevcut H&M'de.

Ne kadar yapmayacağını bende düşünsem de Komisyon biz 672 lileri neden bu son katreye kadar bıraktı dersiniz?