mütalaa Cumhuriyet Savcısı Mütalaası Yargılama Tck 314 Değil Tck 220/2 Den Yapılmalı

[Anka679 306]

T.C

……………………

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

 

Mahkeme Esas No   :……………

Savcılık Mütalaa No :…………....

 

………………… AĞIR CEZA MAHKEMESİNE

 

Yukarıda yazılı dosyanızda Cumhuriyet Başsavcılığımızdan görüş istenmekle;

 

            Sanığın sadece FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca kullanılan Bylock isimli programı kullandığı, kullanıcı adının …….” olduğu, ID numarasının “……” olduğu,şifresinin “…...74” olduğu, Bylock rehberinde hakkında daha önce FETÖ/PDY üyeliği kapsamında işlem yapılan … .., …., Ömer ….., …… gibi örgüt mensuplarının bulunduğu, mesaj içeriklerinden sanığın örgüt adına ortaokul öğrencilerinin eğitim faaliyetiyle ilgilendiğinin anlaşıldığı, sanığın programı 22/04/2015 tarihinden 13/02/2016 tarihine kadar kullandığı, böylelikle sanığın sadece örgüt mensuplarının gizliliği temin amacıyla kurdukları gizli iletişimi sağlayan haberleşme programını kullandığı ve örgüt adına ortaokul öğrencilerinin eğitim faaliyetlerini yürüttüğü, elde edilen delillerin sanığın örgüt üyeliğinden mahkumiyeti için yeterli olduğu, her ne kadar sanık hakkında TCK’n un 314/2 maddesi kapsamında terör örgütü üyeliğinden cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; sanığın dahil olduğu örgütün terör örgütü olduğunu bildiğine dair dosyada delil elde edilememiş olması, örgütün hain ve sinsi yüzünü gizleyerek kendisini ahlak ve erdem hareketi olarak tanıtması, toplumun büyük bölümünde de algının bu şekilde olmuş olması, ancak 17-25 Aralık süreci ile örgütün adliye yapılanması kanalı ile hükümet ve devlet erkanını aşağılamaya ve cezalandırmaya yönelik eylemlerde bulunduğu, bu kapsamda örgütün medya ve halk nezdinde sorgulanmaya başlandığı, dolayısı ile sanığın mensup olduğu yapının hukuk aracılığı ile suç işleyen bir suç örgütü olduğunu bilebilecek durumda bulunduğu, ancak örgütün 15 Temmuz hain darbe girişimine kadar silahlı terör örgütü olduğunu bilebilecek bir konumda bulunmadığı, dolayısıyla sanığın örgütün silahlı suç örgütü değil, suç işlemek amacıyla kurulan bir suç örgütü olduğu yönünde hataya düştüğü, TCK’nun 30/2. maddesinde; bir suçun daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleştiği hususunda hataya düşen kişinin, hatasından yararlanacağı yönündeki hüküm karşısında, sanığın hata hükümleri sebebiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçu yerine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan cezalandırılması kanaatine varılmış olmakla;

1-) Sanığın TCK’nun 220.2.53.1.2.3 maddeleri uyarınca CEZALANDIRILMASINA,

2-) Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK 63/1. maddesi uyarınca cezasından MAHSUBUNA,

3-) Tutuklulukta geçen süre ve muhtemel kanun yollarında geçecek süre de dikkate alınarak sanığın yurt dışına çıkış yasağı öngören adli kontrol hükümleri ile TAHLİYESİNE,

4-) Yargılama giderlerinin sanıktan TAHSİLİNE, karar verilmesi

      Kamu adına talep ve mütalaa olunur. 09/01/2019

…………………..

Av. Rahmi Ofluoğlu

https://www.adaletbiz.com/ceza-hukuku/feto-davalarinin-kaderini-degistirecek-mutalaa-h240981.html