İçeriği gör
KHK Mağdurları Forum

Türk Silahlı Kuvvetleri Personeli Forumu

Önerilen Yorum

Şirinceli, 06.12.2020 - 15:50 yazdı:

Merhaba arkadaşlar 3 hafta önce idare mahkemesine dava açtık hala UYAP sisteminde görmüyorum süresi doldu diye red vermezler umarım ne zaman yüklenir yardımcı olurmusunuz 

Verdiğiniz dava dilekçesinin alındı belgesi elinizdeyse sıkıntı yok. Sadece süre uzar. Alındı belgesinin olması sizin itiraz ettiğinizin ispatıdır. Ret gibi bir durum söz konusu olmaz.


689 KHK, TSK, 2' nci derece akraba gerekçe edilerek mağdur. OHAL Komisyonundan iade. 08.12.2022 ve an itibariyle Asker olarak mesleğe dönüş davası red. Araştırma Merkezinde şimdilik devam. Pes etmek yok.

13.03.2023 itibariyle eski mesleğim olan askerlik mesleğine atanmamla ilgi davada  kesin hükmüyle lehime karar verilmiştir.

07.04.2023 itibariyle eski mesleğime görevlendirme yazısı tebliğ edildi.

14 Nisan 2023 itibariyle kamu görevinden çıkarıldığında son çalıştığım birlik ve görevde mesaiye başladım.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Uyaptan kurum savunmasını gördüm standart 6 sayfalık şablon cevap ve 97 sayfalık ekleri inceleyince tek sayfa kanaat(sadece şüphe duyduk) üzerine inşa edilmiş mükerrer evrak kalabalığı Özü; birlik soruşturma heyet raporuna istinaden yapılan  teklif .

Kimsenin umudunu kırmak istemem ama kardeş durumu kurum kanaatinde iltisak değerlendirmesi iken komisyon kurum kanaatinde belirtilen hususlar diyerek içeriğe girmeden almış irtibat yapmış. Şahsımla ilgili şüphenin sonucundaki KYOK hikaye oldu. Şimdi kurum savunmasında emsal karar gösterilmiş sanırım 22 idare (yazılmamış )15.04.2019 tarihli 2018/2843 E 2019/599 K sayılı karar hakkında fikri olan varmı önemsedim çünkü gerek soruşturma heyeti raporunda eksik ve yalanlar üst komutanlığı yanlış yönlendirmeler (neyseki kendi belgeleri bunu ortaya koyuyor)gerekse  emsal gösterilen başka bir madde de alakasızlık dikkat çekici. ölçülülük ilkesinin bizlerle alakası yok (darbeye katılan sivil ekibin uzun tutukluluğa itirazı reddelerek ölçülü bulunması gibi) kararı yeni gelenler ve gelecekler mutlaka kurum savunması eklerini satır satır incelemeli çünkü evraklardaki  ifadeler bile değişmiş olabilir ,olmuş.Allah  fetönünde fetö bahanesiyle masumların canını yakanın da belasını versin ha eğer fetöcüysem  benimde.  Gene efkar bastı gece gece... aradığım emsal kararı hatırlatırken iyi geceler herkese....

 22 idare (yazılmamış )15.04.2019 tarihli 2018/2843 E 2019/599 K sayılı karar

 

 


689-KKK-2019 ekim KYOK-komisyon ret- kurum kanaati-  idare mahkemesi süreci başladı

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Herşeyeinanabiliri, 6 saat önce yazdı:

Uyaptan kurum savunmasını gördüm standart 6 sayfalık şablon cevap ve 97 sayfalık ekleri inceleyince tek sayfa kanaat(sadece şüphe duyduk) üzerine inşa edilmiş mükerrer evrak kalabalığı Özü; birlik soruşturma heyet raporuna istinaden yapılan  teklif .

Kimsenin umudunu kırmak istemem ama kardeş durumu kurum kanaatinde iltisak değerlendirmesi iken komisyon kurum kanaatinde belirtilen hususlar diyerek içeriğe girmeden almış irtibat yapmış. Şahsımla ilgili şüphenin sonucundaki KYOK hikaye oldu. Şimdi kurum savunmasında emsal karar gösterilmiş sanırım 22 idare (yazılmamış )15.04.2019 tarihli 2018/2843 E 2019/599 K sayılı karar hakkında fikri olan varmı önemsedim çünkü gerek soruşturma heyeti raporunda eksik ve yalanlar üst komutanlığı yanlış yönlendirmeler (neyseki kendi belgeleri bunu ortaya koyuyor)gerekse  emsal gösterilen başka bir madde de alakasızlık dikkat çekici. ölçülülük ilkesinin bizlerle alakası yok (darbeye katılan sivil ekibin uzun tutukluluğa itirazı reddelerek ölçülü bulunması gibi) kararı yeni gelenler ve gelecekler mutlaka kurum savunması eklerini satır satır incelemeli çünkü evraklardaki  ifadeler bile değişmiş olabilir ,olmuş.Allah  fetönünde fetö bahanesiyle masumların canını yakanın da belasını versin ha eğer fetöcüysem  benimde.  Gene efkar bastı gece gece... aradığım emsal kararı hatırlatırken iyi geceler herkese....

 22 idare (yazılmamış )15.04.2019 tarihli 2018/2843 E 2019/599 K sayılı karar

 

 

Hocam siz idare mahkemesinden de mi ret aldınız. Yoksa komisyondan ret alıp, idare mahkemesi süreci yeni mi başladı ? Tam idrak edemedim. Benim de 6 sayfalık şablon dilekçeden sonra 30 sayfalık diğer evrakı çetin mücadeleler sonucu yüklettim. Benimle alakalı yada ihraca yönelik tek bir evrak yok. Klasik ohal komisyon dosyasını sisteme yüklemişler. Komisyona verdiğim dilekçe bile dosyaya evrak olarak yüklenmiş. Saygılar 


701-beraat-devam

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Bilinmeyen34, 2 saat önce yazdı:
Herşeyeinanabiliri, 8 saat önce yazdı:

Uyaptan kurum savunmasını gördüm standart 6 sayfalık şablon cevap ve 97 sayfalık ekleri inceleyince tek sayfa kanaat(sadece şüphe duyduk) üzerine inşa edilmiş mükerrer evrak kalabalığı Özü; birlik soruşturma heyet raporuna istinaden yapılan  teklif .

Kimsenin umudunu kırmak istemem ama kardeş durumu kurum kanaatinde iltisak değerlendirmesi iken komisyon kurum kanaatinde belirtilen hususlar diyerek içeriğe girmeden almış irtibat yapmış. Şahsımla ilgili şüphenin sonucundaki KYOK hikaye oldu. Şimdi kurum savunmasında emsal karar gösterilmiş sanırım 22 idare (yazılmamış )15.04.2019 tarihli 2018/2843 E 2019/599 K sayılı karar hakkında fikri olan varmı önemsedim çünkü gerek soruşturma heyeti raporunda eksik ve yalanlar üst komutanlığı yanlış yönlendirmeler (neyseki kendi belgeleri bunu ortaya koyuyor)gerekse  emsal gösterilen başka bir madde de alakasızlık dikkat çekici. ölçülülük ilkesinin bizlerle alakası yok (darbeye katılan sivil ekibin uzun tutukluluğa itirazı reddelerek ölçülü bulunması gibi) kararı yeni gelenler ve gelecekler mutlaka kurum savunması eklerini satır satır incelemeli çünkü evraklardaki  ifadeler bile değişmiş olabilir ,olmuş.Allah  fetönünde fetö bahanesiyle masumların canını yakanın da belasını versin ha eğer fetöcüysem  benimde.  Gene efkar bastı gece gece... aradığım emsal kararı hatırlatırken iyi geceler herkese....

 22 idare (yazılmamış )15.04.2019 tarihli 2018/2843 E 2019/599 K sayılı karar

 

 

Tümü  

Hocam siz idare mahkemesinden de mi ret aldınız. Yoksa komisyondan ret alıp, idare mahkemesi süreci yeni mi başladı ? Tam idrak edemedim. Benim de 6 sayfalık şablon dilekçeden sonra 30 sayfalık diğer evrakı çetin mücadeleler sonucu yüklettim. Benimle alakalı yada ihraca yönelik tek bir evrak yok. Klasik ohal komisyon dosyasını sisteme yüklemişler. Komisyona verdiğim dilekçe bile dosyaya evrak olarak yüklenmiş. Saygılar 

İdare mahkemesi başvuru sürecindeyim Uyaptan gördüğüm kurum savunması. Zaten evrak kalabalığı aynı ancak sebep sonuç ilişkisini kuran bişey olmalı birliklerin standart şablonu olmasa da kuvvetin yada msb nin mutlaka arşiv için bi sebep evrakı olmalı dikkat edin evraklardaki ifadeler bile değişmiş olabilir. Örnek evrak ;akraba durumundan şüphelenilen personel ve yapılan işlem çizelgesi gibi


689-KKK-2019 ekim KYOK-komisyon ret- kurum kanaati-  idare mahkemesi süreci başladı

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Gün içinde sorularınıza cevap veremeyebilirim. İş güç takibi. Müsait olunca dönerim. Lütfen emsal karar bilgisi olan varsa cevap versin çünkü savunma ve ekleri dediğim gibi ilgisiz alakasız bazı evraklardaki ifadelerde ekleme çıkarma var. Bu da mahkemeyi etkilemeye yönelik alakasız bişey çıkabilir. 

Herşeyeinanabiliri, 8 saat önce yazdı:

 22 idare (yazılmamış )15.04.2019 tarihli 2018/2843 E 2019/599 K sayılı karar

 


689-KKK-2019 ekim KYOK-komisyon ret- kurum kanaati-  idare mahkemesi süreci başladı

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Mrb arkadaşlar 

Daha önce red geldiğini yazmıştım avukat dava açacak davada duruşma, adli yardım veya yd talep etmemesini söyledim. Kurum kanaati red gerekçesi idi (kardeşten) önerisi şöyle yapsan daha iyi olur şeklinde görüşü tecrübesi olan yazarsa sevinirim. 


679

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

ankesorden 2 ardışık aramadan yargılanıyorum,3 ay cezaevi tutukluluk sonrası 1 yıldır acıktayım,mahkemem devam ediyor ama  Kara kuvvetleri 7145 sayılı kanunu ve irtibatli ve iltisakli olduğumu değerlendirmişler,yeni savunma mi istediler,tecrubesi olan varmi ıhraç mi olacağız nasil bi savunma yapmamiz gerek.(yoksa formatiden mi savunma istiyorlar.)yardımcı olurmusunuz.


ankesor aciga alinma

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
dgnn, 9 saat önce yazdı:
dgnn, 9 saat önce yazdı:

Mrb arkadaşlar 

Daha önce red geldiğini yazmıştım avukat dava açacak davada duruşma, adli yardım veya yd talep etmemesini söyledim. Kurum kanaati red gerekçesi idi (kardeşten) önerisi şöyle yapsan daha iyi olur şeklinde görüşü tecrübesi olan yazarsa sevinirim. 

 

Duruşma talepli tavsiye ederim. Kurum savunması gelemmiş olmalı.Tüm yazışmalar bittiğinde gerek görmezseniz dilekçeyle vazgeçersiniz çünkü kurum 2nci cevabında ne geleceğini bilmiyoruz. Duruşmalının dezavantıjını bilmiyorum


689-KKK-2019 ekim KYOK-komisyon ret- kurum kanaati-  idare mahkemesi süreci başladı

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Herşeyeinanabiliri, 22 saat önce yazdı:

Duruşma talepli tavsiye ederim. Kurum savunması gelemmiş olmalı.Tüm yazışmalar bittiğinde gerek görmezseniz dilekçeyle vazgeçersiniz çünkü kurum 2nci cevabında ne geleceğini bilmiyoruz. Duruşmalının dezavantıjını bilmiyorum

Cevabınız için teşekkür ederim.

Mahkemenin kararı şimdiden belli duruşmalı olduğu zaman kurumun avukat parası da bize kalıyor diye biliyorum. Birde artık bıktım kardeşim bıktım zar zor para toparladim mahkeme harç parası ve avukat parasının bir kısmını gönderebildim. Kurumun savunmasına gelince 1960 dan başlar fetö şöyle fetö böyle sonunda öğle değerlendirdik der geçer. O yüzden dosya üzerinden döneceği yere kadar hızlıca gitsin. 


679

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

İyi günler herkese,Dz.K.K'dan ihraç olan arkadaşlardan KHK larda iptal edilen (sivil gemilerde çalışmak için) gemicilik belgesi veya özel güvenlik görevlisi olarak çalışmak için kuruma başvuru yapan ve idari dava açan varmıdır.En son bu yan hak kayıpları ile ilgili kurumlara başvurulacak diye birşey okudum sanki onunda süresi Şubat ayında doluyor galiba.Yanlış biliyorsam özür dilerim.


Ohal sonrası ihraç-Tanık-KYOK-idari mahkeme red,istinaf beklemede.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Cevap Yaz

Şimdi cevap yazıp sonra kayıt olabilirsiniz. Eğer hesabınız mevcutsa, giriş yaparak üye isminizle cevaplayabilirsiniz.
Not: Gönderiniz görünmeden önce editör tarafından kontrol edilip onaylanacaktır.

Konuk
Yanıtla...

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Yapıştırdığınız bağlantı uyarlandı.   Yalnızca link göster?

×   Önceki içeriğiniz geri yüklendi.   Editör içeriğini temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • İletiler

    • Benim de 2 yil aradan sonra 15. Idare mahkemesinde kuzu gibi yatan dosyamdan 5 gün önce nüfus kayıt örneği çıkartılmış gözüküyor. Bir hareketlilik var sanırım artık karara çıkacak. Hadi bakalım hayırlısı ☺ dualarinizda bana da yer verin😊
    • Danıştay Onama kararından sonra ne yapıyorduk arkadaşlar? AYM 'ye başvuru yapıyoruz galiba ama kaç gün içinde bilen var mı? Bir de sağlam idare hukukçusu avukat lazım yoruldum bıktım artık...
    • @Karagöz çok teşekkür ediyorum hocam darısı herkesin başına olsun tüm üyelerimizden güzel haberleri görmek dileğiyle 🙏🏻☺️
    • @Gül reçeli ve diğer idare Mahkemesinden iade olanlar için yararlı bir başlık: https://forum.khkhaber.com/forum/68-i̇stinaf/ ( Burada oldukça fazla Örnek var )  ben kendi dilekçemi buraya yorum olarak yazdım.   Dosya Linki : https://file.io/ldKx08FKHqhd 
    • T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİNE Gönderilmek üzere ANKARA                                                XX. İDARE MAHKEMESİNE     ESAS NO                    : 2023/xxx KARAR NO               : 2024/xxx   İSTİNAFA CEVAP VEREN DAVACI                     : Sizin Kendi Bilgileriniz   DAVALI                     : TÜRKİYE CUMHURİYETİ MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞI                                         Devlet Mah. Yahya Galip Cad. 06100 Bakanlıklar / ANKARA   KONU                           : Usul ve hukuka uygun Ankara xx.İdare Mahkemesinin Esas No: 2023/xxx, Karar No: 2024/xxx sayılı karara karşı Davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi talepli istinafa cevap dilekçesi     AÇIKLAMALAR        :   1. FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ya da iltisaklı olduğum gerekçesiyle kamu görevimden çıkarılma işlemine karşı açtığım iptal davası Ankara xx. İdare Mahkemesince görülmüş ve mahkemece alınan ara kararlar ile 12 farklı kurumdan bilgi ve belgeler talep edilmiştir. Bahse konu kurumlardan mahkemeye gönderilen belgelerde, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ya da iltisaklı olduğumu gösteren somut, kesin, hukuken denetlenebilen herhangi bir bilgi olmadığından, davalı idarece hakkımda tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminde hukuka uyarlılık bulunmamış ve dava konusu işlem oybirliği ile iptal edilmiştir.   2. Davalı idare ise söz konusu karara karşı, aleyhime tek bir somut bulgu ortaya koymaksızın istinaf talebinde bulunmuştur. Söz konusu istinaf talebi usule ve hukuka açıkça aykırı olduğundan reddine karar verilmelidir. Şöyle ki;   Dava dilekçem ekinde sunduğum deliller, mahkemece yapılan geniş çaplı araştırmalar, şahsımın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği ve mensubiyeti veya irtibat yahut iltisak noktasında dahi en ufak bir bağlantısının olmadığını ortaya koyan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/xxxxxx soruşturma 2020/xxxxx karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı (KYOK) ve yine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/xxxxxxx sayılı soruşturma 2022/xxxxx karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı (KYOK), davalı idarenin soyut savunması ile şahsımın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat, iltisak veya bağlantılı olduğuna dair hiçbir somut delil, veri, bilgi, yahut emarenin dahi bulunmadığı tartışmasız bir biçimde sübuta ermiştir.   Her ne kadar davalı idare sadece şahsımın irtibatlı yahut iltisaklı olduğu "değerlendirmesinin" yeterli olduğunu savunmakta ise de idarenin kanunda "terör örgütleri ile irtibat yahut iltisaklı oldukları değerlendirilen" ibaresinde geçen "değerlendirmenin" tatbikinin keyfi veya takdiri olamayacağı, bu türden bir değerlendirmenin veya kanaatin kuşku götürmez bir tespite, bilgi veya belgeye dayandırılmasının zorunlu olduğu tartışmasızdır.   Davalı idare tarafından şahsım hakkındaki "kanaatin" somut, kesin, hukuken denetlenebilir herhangi bir tespite, bilgi veya belgeye dayandırılamadığı davalı idare tarafından verilen cevapla ortaya çıkmıştır. Hal böyle iken dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve idare mahkemesince verilen iptal kararının da yerinde olduğu konusunda hiçbir duraksama bulunmamaktadır.     SONUÇ VE TALEP            : Yukarıda açıklanan gerekçeler ve re’sen tespit edilecek nedenlerle;   Davalı idare tarafından hakkımda tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline dair İdare Mahkemesi kararında usule ve hukuka aykırılık bulunmadığından, davalı idarece hiçbir haklı gerekçeye dayanılmaksızın yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmesini talep ederim.                                                                                                                       Ad  SOYAD                                                                                                            TCKN       LİNK ==> https://file.io/ldKx08FKHqhd    
×
×
  • Yeni Oluştur...