kaya3333

@Felsefeci kayseride

Beraat kararına hem savcı hem biz itiraz ettik . Bölge adliye mahkemesi ne kadar sürer bilgisi olan var mı?

Beraat kararına hem savcı hem biz itiraz ettik . Bölge adliye mahkemesi ne kadar sürer bilgisi olan var mı?

@Karagöz idare mahkemesi için sıkıntı olurmu acaba . iltisak lidir der redmi eder

@SAHAF bunlar benim durumumu çok uzatır sefim ev sahibini de tanımam zaten . yani gerekçeli kararda sempati iltisak felan yazmıs . bende baskada hiçbirşey yok ne kodlama ne banka vs. idare buna sıkıntı cıkarır mı acaba. sonuc olarak hiçbirsey yapmamıstır dıyor gerekçeli kararda.

@Badi Ekrem ben evde kalmayı abiligi reddediyorum . tanıklar hep çelişkili konustu mahkemede hakim bile gerekçeli kararda çelişmiş.. ev abisi olan biri sizce gerekçeli kararda yapmamıs denılen seyleri yapmazmi

İyi günler arkadaşlar bir sorum olacaktı tecrübeli arkadaşlardan fikir alabilir miyim. Aday polis memuru iken hakkımda soruşturma devam ettiği için adaylık süresi bittiği için ilişiğim kesildi. 1 hafta önce beraat ettim . idare mahkemem devam ediyor ara kararında mahkemenin sonucunu bekletici sebep yaptı. Beraat gerekçeli kararım aşağıda ki gibi Dinlenen tanık beyanlarında özetle sanığın 2011-2015 yılları arasında örgüte ait evlerde kaldığı, evde kaldığı sürede 2014-2015 eğitim öğretim döneminde ev abiliği yaptığı ancak bu görev kapsamında örgütsel herhangi bir eylemde bulunmadığı, sohbet adı altında toplantı düzenlemediği, örgüt elebaşına ait videolar izletmediği, ev abisi olarak evin ihtiyaçları ile ilgilendiği, kirasını ödediği, evde kalan öğrencilerle ilgilendiği, evde herhangi bir problem çıktığında araya girip yatıştırdığı anlaşılmış sanıkla aralarında husumet tespit edilemeyen tanıkların birbirleriyle ve dosya kapsamıyla uyumlu beyanlarına itibar edilmiştir. Tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde sanığın dosya kapsamı ile sabit olan örgütün kirli yüzünün ortaya çıkmadığı dönemde örgüte müzahir evlerde kaldığı, kalmış olduğu dönmede ev abisi olarak örgüt içinde görev aldığı anlaşılmış ise de; sanığın bu görev kapsamında örgütsel herhangi bir eylemde bulunmadığı, sohbet adı altında toplantılar düzenlemediği, örgüt liderine ait videolar izletmediği, kitaplar okutmadığı, ev abisi olarak görev aldığı süre boyunca yalnızca evin maddi işleriyle ilgilendiği, sanığın mezun olduktan sonra örgütsel faaliyetlerde bulunduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir delil elde edilmediği de dikkate alındığında yalnızca örgüte ait evlerde kalan ve ev abiliği yaptığı anlaşılan sanığın gerçekleşen eylemlerinin sempati ve iltisak boyutunda kaldığı, sanığın örgütle organik bağ kurduğu, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin tespit edilemediği, sanığın üzerine atılı Silahlı Terör Örgütü Üyesi Olma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi hususların yanında Anayasa m. 38/4, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi m.11, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi m.6/2, Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi m. 14/2 hükümleri de nazara alınarak CMK'nın yüzde yüz maddi gerçeğe ulaşmak esası ve "Şüpheden sanık yararlanır" evrensel hukuk prensibinin dikkatle değerlendirilmesiyle; Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan “şüpheden sanık yararlanır” temel hukuk prensibi uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılması için, suçun tereddüte yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesi gerekeceğinden, oluş şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağından, yüksek de olsa bir olasılığa dayanılarak sanığı mahkum etmek, ceza yargılamasının en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan, varsayıma dayalı olarak hüküm vermek anlamına geleceğinden dolayı şüphe sanık lehine yorumlanarak sanığın beraatine ilişkin aşağıdaki hüküm tesisi uygun görülmüştür. Sorum şu sizce bu gerekçeli karara itiraz etmelimiyim . idare mahkemesi için sıkıntı olur mu. Başkada hiçbir seyim yok sadece tanık beyanlarıydı.