Libertatores

@Demirci aynı durumu bende yaşadım .Baştan savma kopyala yapıştır sistemle dilekçe hazırlayıp gönderdiler .Dilekçeyi okuduğumda bu konuların benim dosyam ile ne alakası var demiştim ve çok sinirlenmiştim. Yani mağduriyetlerimiz ortada sıkıntılar çok iken hemen hemen aynı durumda olan insanların bu şekilde birbirine yaklaşımı çok üzücü...

Sayın@mourner2 cok teşekkür ederim. İnsanın zoruna gidenlerde o cümleler oluyor ,ne sadakatsizliği ,devlete karşı ne yapmışsın yani zor ithamlar. diyecek cok sey var da işte ... Mücadeleye devam.

375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile eklenen geçici 35. maddesinde düzenlenen tedbir kapsamı ve mahiyeti dikkate alındığında, anılan tedbirler vasıtasıyla terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kişilerin kamu kurum ve kuruluşlarından çıkarılarak Anayasa ile kurulan demokrasi düzeninin korunmak istendiği anlaşılmaktadır. Anılan madde uyarınca kamu görevinden çıkarma tedbirinin uygulanabilmesi için davacının, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara "üyeliği", "mensubiyeti" veya "iltisakı" yahut bunlarla "irtibatı" olduğunun tespit edilmesi gerekmekte olup, anılan maddede, kamu görevinden çıkarılacak kişinin, terör örgütleri veya Milli Güvenlik Kurulu tarafından Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplar ile bağının "sübut" derecesinde ortaya konulması şartı da aranmamış, iltisakı veya irtibatının varlığının yeterli olacağı düzenlenmiştir., 31.07.2018 tarih ve 30495 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7145 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddesinde; "... B) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört yıl süreyle; terör örgütlerine veya Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen; 1) 27/7/1967 tarihli ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanununa tabi personel Milli Savunma Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılır. .. 3) 13/6/2001 tarihli ve 4678 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetlerinde İstihdam Edilecek Sözleşmeli Subay ve Astsubaylar Hakkında Kanuna tabi personelden Türk Silahlı Kuvvetlerinde istihdam edilenler Milli Savunma Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılır. .. Bu fıkranın birinci paragrafı uyarınca görevine son verilenler bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemez Öte yandan, kamu görevlilerinin Türkiye Cumhuriyeti Anayasasına ve kanunlarına sadakatla bağlı kalmak ve milletin hizmetinde Türkiye Cumhuriyeti kanunlarını sadakatla uygulamak zorunda oldukları düzenlenmiş olup, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de kişilere tanınan özgürlüklerin, kamu görevinin yerine getirilmesi sırasında devletin takdir yetkisiyle sınırlandırılabileceği, söz konusu durumun bir ihlal teşkil etmeyeceği ve ayrıca bazı kamu görevleri açısından, özellikle üst düzey yetkililer, silah kullanma yetkisini haiz kamu görevlileri, hakimler, savcılar, öğretmenler ve istihbari faaliyette bulunan veya ülkenin güvenliği için kritik öneme sahip kurumlarda çalışan kamu görevlileri için daha geniş ve takdir yetkisine dayalı sınırlamalar getirilebileceğini kabul etmektedir. Nitekim, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesine yönelik başvurularda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin genel olarak memurların devlete bağlılık yükümlülüğünü incelediği "Kosiek/Almanya, B. No: 9704/82, 28/08/1986; Glasenapp/Almanya, B. No: 9228/80, 28/08/1986; Leander/İsveç, B. No: 9248/81, 26/03/1987" davalarında bu yükümlülüğe ve yorumlanmasına ilişkin birçok kriterin ortaya konulduğu, devlete sadakat yükümlülüğünün memurlar için getirilebileceği ve bu yükümlülüğün düzenlenmesinde devletlerin takdir yetkisine sahip olduğu hususunun vurgulandığı görülmektedir. İdari yargılamadan farklı olarak ceza yargılaması, mutlak maddi gerçeğe ulaşmayı amaçlayan, bu gerçeklik üzerinden hareket ederek kendine özgü metod ve ilkeleri kullanmak suretiyle uyuşmazlıkları çözüme kavuşturan bir yargı alanı olması ve bu sebeple, suçun işlenmediğinin sabit olduğundan bahisle verilen beraat kararları hariç olmak üzere, delil yetersizliği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi veya suçun işlendiğinin sabit olmadığından bahisle verilen beraat kararları idare mahkemelerini doğrudan doğruya bağlamamaktadır. Bununla birlikte, kişilerin hapis cezasıyla mahkum edilebilmesinin "terör örgütüne üyelik veya bilerek ve isteyerek yardım etme" gibi sebeplerle sınırlı olmasına rağmen, kamu görevinden ihraç edilebilmesi için terör örgütüyle üyelik ve mensubiyetin yanında "bağ (irtibatlı veya iltisaklı) olunması" yeterlidir. İdare davası yukarıdaki gibi gibi nedenlerle ret geldi ,şimdi itiraz edeceğim. Dilekçeye neler yazacağım onu da bilmiyorum çünkü her şeyi yazdım ,tüm emsal kararları gönderdim ,AYM kararları var , aynı nedenleri yazıp itiraz edeceğim.

Sayın @Lâl merhabalar duruşmamın üzerinden yaklaşık 1 ay geçti 4060 a mesaj gönderiyorum girmiş olduğunuz kriterlere uygun kayıt bulunamadı diyor.

Sayın@The Oracle cok teşekkür ederim. Su an görünürde bir şey yok kanaatimce de bir ümidim de yok yaşadıklarımızdan dolayı pek umudumuz kalmadı dediğiniz gibi belki seçimlerden sonra adil yargılama olursa belki bir ihtimal olabilir. Ancak her ne olursa olsun mücadeleye devam edeceğim.

Herkese merhabalar ; İdare mahkemesinde yaklaşık 20 gün önce duruşmam yapıldı, ceza kesinleşmeden meslekten ihraç yapılamaması ıle ılgili emsal kararları 1 hafta sonra ek beyan olarak gönderdik. Dosya ile ilgili belki bilgi alırım veya hakimlerle görüşebilirim düşüncesiyle(bir umut ) bir kaç gün önce adliyeye gittim .Ancak hakimlerle zaten görüşemedim ilgili kalem ise duruşmadan sonra dosyanın heyete cıkıp karar verdiği ancak onaylanmasının ne kadar süreceği konusunda net bir gün ve tarihin olmadığını söylediler . Duruşmada herhangi bir belge vermedim avukatım sözlü olarak emsal kararlarının olduğunu ben ise içimi döktüm.1 hafta sonra gönderdiğimiz ek beyanlar dikkate alınmayacak mı karar verildiğine göre alınmayacak sanırım bilmiyor ve anlayamıyorum bir de onay süreci ne kadar sürüyor yorumlarda okuyorum 1 ay veya uzun süreler söyleyenler var bilgilerinizi yorumlarınızı bekliyorum .

Sayın @Aklima MSB kararında ise fetö/pdy silahlı terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olduğu değerlendirildiğinden kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmiştir. Msb kararında herhangi bir ceza aldığımdan bahsedilmemiştir, genel bir yazı yazmaktadır . Tabur K ve Kışla Komutanının kurum kanaatlerinde ise ilk derece mahkemesinden ceza aldığımdan dolayı fetö/pdy ile irtibatlı veya iltisaklı olduğu değerlendirildiğinden dolayı kamu görevinden cıkarılması tarafımca uygun görülmüştür yazmaktadır.

Sayın @Aklima , Komutanım kurum kanaatinde ilk derece mahkemeden ceza aldığımdan dolayı irtibat/iltisaklı denilerek kamu görevinden çıkarılması uygundur denilerek kamu görevinden çıkarıldım. İdarenin yd kararı ve itiraz kararı da bu şekilde verildi acaba bu idarenin yd kararı bizim dosya ya mı uymuyor? Duruşma yapıldı dediğiniz gibi komutanım not alan falan yok ben 10 dk konustum içimi döktüm ,birçok emsal karar götürdüm haftaya da belge göndericem Nasıl bir yanlışlık veya eksiklik var komutanım ?

Kaderdaşlar Merhabalar ; Sn @Aklima sizin ve diğer kaderdaşların görevlerine döndüğünü görmek bizleri derinden mutlu etmekte ve umut kaynağı olmaktadır. Tüm arkadaşlarımızın iade kararlarını duyarız inşaallah. 1- Tanık beyanı ile açılan ceza dosyam yaklasık 1 senedir yargıtayda beklemektedir. Herhangi bir hareket yok. 2-5 Eylül 2022 tarihinde idare mahkemesine YDli açmış olduğum davada YD red vermiştir.(Karar veren .. Mahkemesince yürütmeyi durdurma talebi hakkında işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin, 2. fıkrasında; idari mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri hükme bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlıkta yukarıda anılan Kanun hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, tebligatın tamamlanmasına, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 7 gün içerisinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere .../11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.) 3- YD kararına itiraz da red verilmiştir.(Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27/7. maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü; Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelere göre, itiraz istemine konu edilen Mahkeme kararı Dairemizce de uygun görülmüş olup, itiraz dilekçesinde belirtilen hususlar söz edilen kararın kaldırılmasını gerektirecek mahiyette olmadığından, itirazın REDDİNE, dava dosyasının mahkemesine iadesine, .../12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 4- Kurum kanaatinde ise ilk derece mahkemeden tarafıma ceza verilmesinden dolayı irtibat/iltisak sebebiyle kamu görevinden çıkarılması uygun görülmüştür yazmaktadır. 5- Haftaya idare mahkemesinde duruşmam olacak. Hakkımda Tanık beyanından başka herhangi bir somut bilgi/belge yoktur .Mecburen cezanın kesinleşmeden ihraç işleminin verilmesi hukuksuzdur gibi konudan gireceğim . Bilgisi ,tecrübesi olan arkadaşlardan emsal karar , duruşmada ise nelerden bahsedeceğim konusunda yardımlarınızı bekliyorum. saygılarımla.

Sayın @ozelharekat61 Allah yardımcınız olsun hocam inşaalah güzel bir karar çıkar .Benim ceza davasında tüm araştırmalar 2-3 kez istendi süreç hep uzadı şimdi ihraç olduk idare davasını yeni açtım tekrar idare mahkemesi de bu araştırmaların yapılmasını tekrar isteyecek mi? ya da ceza davasında 2-3 kez istenmiş duruşma zaptlarına işlendi dosyaya bakarak işlem yapmaz mı acaba ?

sayın @ozelharekat61 sizin idare mahkemesi ne aşamada , karar verildi mi?

Hayırlı akşamlar diliyorum. 09.08.2022 tarihinde ihraç işleminin tebliğine müteakip taşınma durumları , ev arama durumları malum İstanbul da kiralık evler baya uçuk neyse uygun bir ev bulduk ,yerleştik. cuma günü ilk kez iş görüşmesine gittim ,güzel geçti haftaya ikinci görüşme için arayacaklarını söylediler. (Hayırlısı) .Bakalım düzeni kuruyoruz yavaş yavaş. Bugün itibariyle İstanbul idare mahkemesine davayı açtım. Dava İstanbul 6ncı idare mahkemesine düşmüş .Bu dairenin verdiği kararları arıyorum . 6ncı idare Mahkemesinde daha önce duruşması olan arkadaşlar da var ise tecrübelerini paylaşırlarsa sevinirim. Saygılarımla.

Sayın @Cihaneymen sigortalı olarak gösterildiğiniz yer sigorta bildirimlerini yapmış ancak primleri yatırmamış bu sebeple SGK tarafından işveren şirketi olarak denetime alınmış, inceleme sonucunda SGK tarafından sahte işyeri olduğu kanaate varılırsa Ş yazan bütün sigorta günleri silinir , çalışan emekli olmuş ise bu zamana kadar verilen maaşlar faizi ile geri isteniyor ve emekliliği iptal ediliyor. Ancak siz o şirkette çalıştı iseniz hizmet tespit davası açabilir ve kanıtlarsanız herhangi bir sorun olmaz . Zaman aşımı olayını da bir araştırın derim . SGK son zamanlarda bu tür olayların peşine düşmüş . Adamın çalıştıgı yer şüpheliyse neden araştırmıyorsun emekli ediyorsun 10 -15 yıl sonra günlerini siliyorsun ,emekliliğini iptal ediyorsun.

Sayın @Bla Bla Bla teşekkür ederim .

Sayın @portakal çiçeği teşekkür ederim .Tebliğ için hala kurumdan ses seda yok .Dediğiniz gibi birkaç gün sonra netleşir her şey. Şu an lojmanda kaldığım için 15 gün süresi var bu sure ihraç tarihinden itibaren mi başlayacak yoksa tebliğ tarihinden itibaren mi muallaktayım .