İçeriği gör

belediyespor

Üye
  • İçerik

    18
  • Katılım

  • Son Ziyaret

Topluluk Puanı

8 Normal

1 Takipçi

KHK Bilgisi

  • KHK
    672
  • Kurum
    Maliye Bakanlığı
  • Kriterler
    Etkin Pişmanlık
    Sosyal Paylaşım
  • Komisyon Kararı
    Ret

İdari Yargı Bilgisi

  • İdari Süreç
    Dava Bulunmuyor

Adli Yargı Bilgisi

  • Adli Süreç
    Beraat/Kyok

Güncel Profil Ziyaretleri

917 profil görüntüleme
  1. belediyespor

    KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

    Herkese iyi bayramlar... 15.04.2022 tarihinde resmi gazetede yaymlanan 7394 sayılı kanun olan HAZİNEYE AİT TAŞINMAZ MALLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KATMA DEĞER VERGİSİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN İLE BAZI KANUNLARDA VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN ile, öze okul ve dershaneye para yatırıp parasını alamayanlar ile ilgili bir düzenleme yapılmıştır. Düzenleme yer alan ifadeler beklenen "düzenleme" ile ilgili ipuçları da vermektedir. Bilgilerinize... MADDE 35- 8/2/2018 tarihli ve 7091 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunun 5 inci maddesinin ikinci ve beşinci fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir. “(2) Bu madde kapsamında devralınan varlıklardan nakit ve diğer hazır değerler emanet, diğer varlıklar ise nazım hesaplarda izlenir. Nazım hesaplarda izlenen varlıklardan; elden çıkarılanların tutarı ile elden çıkarılmayanlar rayiç bedeli tespit edilerek ilgili varlık hesapları karşılığında emanet hesaplarına alınır. Ödenmesine karar verilen borçlar asıl alacağa idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni faizi ile birlikte bu emanetlerden ödenerek kalan nakit tutarlar bütçeye gelir kaydedilir. Nakit dışı diğer tutarlar ise ilgili hesaplara alınır.” “(5) Borçların ödenmesinde, çeşidine bakılmaksızın beşyüz Türk lirasını geçmeyen borçlar, işçi alacakları, rehinli alacaklar, bu fıkra kapsamında türü belirtilen alacaklara girmeyen diğer alacaklar, enerji, iletişim ve su kullanımından kaynaklanan alacaklar, kamu idarelerine ödenmesi gereken vergi, resim, harç, fon kesintisi, pay gibi borçlar, çalışanların sigorta primleri şeklinde sıralama esas alınır. Emanet tutarı, ilgili sıra içerisinde bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse garameten paylaştırma yapılır. Kapatılan özel öğretim kurum ve kuruluşları, kurs, dershane, öğrenci yurtları ve pansiyonlara avans veya peşin ödeme şeklinde kapatma tarihinden sonraki dönemler için ifa edilmiş olan öğrenim ve barınma bedelleri, yukarıda belirtilen sıraya tabi tutulmaksızın iade edilir. İhtilaflı taleplere ilişkin ise, talep sahiplerinin taleplerin reddine ilişkin kararın ilgililere tebliğinden itibaren 3 ay içinde dava açıldığına dair belge sunmaları halinde, bu fıkradaki sıralama değişmeksizin ihtilaf konusu tutar, kapatılan kurum/kuruluşun varlık hesaplarında nakit veya malvarlığı değerinin bulunması koşuluyla emanet hesabında tutulur. Süresinde dava açıldığına ilişkin belge sunulmaması halinde, ihtilaf konusu alacak hakkında talepte bulunulmamış gibi işlemlere devam edilir.” “(9) Münhasıran bu madde uyarınca yapılması gereken işlemlerin yürütülmesine esas olmak üzere talepte bulunanlar hakkında; millî güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen yapı, oluşum veya gruplara ya da terör örgütlerine üyeliği veya iltisakı ya da bunlarla irtibatı nedeniyle; devam etmekte olan herhangi bir adli soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı, kovuşturmaya yer olmadığına, beraatine, ceza verilmesine yer olmadığına, davanın reddine veya düşmesine karar verilip verilmediği hususları dikkate alınarak işlemler sonuçlandırılır.”
  2. Merhaba, kurum savunması geldi. Ohal komisyon kararını aynen yazmışlar, başka bir iddia, ekleme yok. Toplam savunma 8 sayfa. Komisyon kararını 3 yerde aynen yazmışlar. Sadakate değinmişler. Savunmaya ilave olarak Ohal komisyon bilgi dökümünü eklemişler. Orada halkbanktan çektiğim konut kredisini bile yazmışlar. Kriterler sütunu boş olunca, diğer bilgiler sütununda, yapılan saha çalışması sonucunda eski kurumunda yani 2008,2009 yılında sohbete gittiğim, gazete aldığım tespit edilmiş, ayrıca yakın çalışma çevremde yapılan araştırmada 17_25 döneminde örgütü destekleyen söylemlerin olduğu tespit edilmiş. Ancak buralar savunma dilekçesinde belirtilmemiş, onlar bile savunmaya yazma gereği duymamış. Bu kadar. Avukatım 2.savunmayı gönderdi. Ulaşmış. Şimdi 2.savunmalarını bekliyorum. Ondan sonra dosya tekemmül edecek bakalım...
  3. Sayın vergici 672 size önceki sayfalarda da lütfen abcç ayrımı yapmayın dedik. Hala anlatamadık. A gubuyum takipsizliğim var Red aldım, sadece kurum kanaati geldi. Nasıl olacak şimdi. Çalışırken müşahede etmiştim. Ayrımcılık, büyüklenme sizin geninize işlemiş değişmiyor. Ne kadar mağdur olursan ol değişmiyor.hala mağduriyetin bçc si. Umarım bir düzeltme yaparsın. Yoksa diğerlerinden bir farkın kalmaz.
  4. 22 temmuzda idare mah. başvurdum. 21.idare mahkemesine düştüm. Hedef süre 384 gün. kurum kanaati ve sohbet iddiasıyla Red almıştım. Bakanlığın savunmasını merakla bekliyorum, muhtemelen Eylül, Ekim gibi uyapa düşer, o zaman paylaşırım.
  5. Ben geçen hafta müracaat ettim, sistemde bugün görüldü. Başvuru sırası 4900 lerde
  6. Ben sohbet iddiası ve kurum kanaati ile komisyondan Red aldım, geçen hafta idare mahkemesine başvurdum.Maliye bak. İhraçlarda çok sert davrandı. Muhtemelen sağlık ya da MEB çalışanı olsak açığa bile alınmamıştık. Zamanın yetkili grup başkan yardımcısı itiraz dilekçesi vermeye gittiğimde ifadenizi almayacağız, dmk ya göre size ceza bile veremeyiz ancak devlet refleks gösterdi, diyerek günahlarını savunmaya çalıştı. Haklısınız çok pasifiz, nerede bu millet, neden suskun ve pasif, bizlerde farklı bir platform oluşturabiliriz...
  7. sayın vergici672 yanlış anlaşılma olmasın ben kibir sözünü sık sık abcç ayrımını çağrıştıracak söylemlerin olmasından dolayı, böyle bir ayrımın bize şu aşamada hiç bir şey kazandırmayacağını belirtmek için söyledim. Söz size değildi. Ayrıca şu anki kurul başkanını tanırım kesinlikle önceki vicdansız, adaletsiz, siyasal islamcı zübük (ve onun yardakçısı H.K. vb) gibi bir insan değil, takıntılı ya da bçc ayrımı yapacak bir insan değil. Önceki yönetim OHAL komisyonu aracılığıyla diğer grupları döndürmeme eğiliminde olabilir ama yeni kurul başkanının böyle bir tasarrufu olacağını tahmin etmiyorum, kendisi böyle bir insan değil...
  8. Lütfen burada da A-B-C-Ç ayrımı yapmayalım...Başımıza ne geldiyse bu kibirden geldi...
  9. 17/25 sonrası hiç bir cacık yok. 2014-2015-2016 yıllarında devamlı turnedeydim. Turne görevlendirmelerinin hepsinin belgesi var. Düzenli olarak toplantılara katılmayı bırak, düzenli olarak eşimin yüzünü göremiyordum. Zaten elle tutulur bir belge, ifade olsa beni istiklal mahkemelerinde yargılarlardı. Hakkımda soruşturma açıldı, 2008 yılında üye olduğum bir dernekle ilgili, dernek 2014/6. ayında fesh etti. KHK ile kapatılmadı. Bu soruşturma sonucunda KYOK aldım, kyokta baylock, olmadığı, bank asya olmadığı, fetö havuz sorgulamasının temiz olduğu yazıyor.
  10. derneği bekliyordum yazmamışlar, dernek 2014/6. ayında kendini fest etti, KHK ile kapatılmadı, dikkate almamışlar...
  11. İfade aynen şöyle,kurumu tarafından komisyona intikal ettirilen bilgi dosyasında başvurucunun fetö ile iltisaklı olduğu,bu örgütün düzenlediği toplantılara sürekli olarak katıldığı,örgüt lehine söylemlerinin olduğu, örgüte müzahir internet sitesine 3 yılda şu kadar giriş yapmıştır, bu sebeplerle irtibatlıdır şeklinde yazıyor...
  12. vdk red aldım sadece kurum kanaati (sohbet iddiası), başkaca bir cacık yok.
×
×
  • Yeni Oluştur...