tanık34

Yargıtay savcısının dosyadaki istemi/görüşü : vay be 4-5 yıldır mahkemelere git işten atıl .... yapılanlar hukuka aykırıymış savcı bey yakalamış İnş. yargıtay üyeleride aynı düşünceyi paylaşırda beraate ulaşırız.

3 yıl sonra aldım. Şükür.

Aynı durum bendede vardı. gibi birkaç cümle ile dilekçe yazdım. gizli ve çok gizliler dahil hepsi UYAP a yüklendi.

Aynı durumdayız bana da geçen hafta KGÇ dediler. Önümüze bakacagiz. Davamızı açalım ekmek peşinde koşalım.

@TOPRAK son durumunuz nedir acaba?

Tabi haklısınız ama @BJacKaL gibilerinde mücadelesi bu artık. Sistemin dışına itilenler sisteme geri girmek için sistemin içinde olanlar orda kalıp haklarını sonuna kadar savunmak için mücadele edecekler. @BJacKaL şimdi buişlerle upraşmasa yarın siz dönnce sizede aynısını yaparlarmesaide birde bu yönden düşğünmek lazım.ınun için her konumda her noktada mücadeleye devam.

Onunla ilgili bir mesaj gelmis KKK nisan 2020 de .kesinlesme serhi olmadan yani yargitaydan onaylanmadan herhangibir idari islem yapilmayacak birliktarafindan bu yonde teklifler yapilmayacak diye. Ama buna da uyulmuyor galiba. İhrac edilmek uzere savunmasi alinanlar savunmasinda mesaj emrine atifta bulunabilirler diye dusunuyorum.

Mahkemeden mahkemeye degisiyor. bende mahkeme baskani beraat dedi. (O gun davaya ozel olarak gonderildigini dusundugum) iki genc hakim 6yil 3 ay dedi. Cogunluktan ceza aldim. Hemde hala aktif okarak calisiyor olmama ragmen. Tabi ceza ounca acikta geldi pesinden.gecen gun İstinafa gittik bkliyoruz. Ha bide iftiraci tanikliktan cekinmesine, ifadesini dogrulamamasina ragmen oldu bu hukuk katliami.

Tanik , tanikliktan cekilmesine vede aleyhimde baska birsey olmamasina ragmen 6 yil 3 ay verdiler, mahkeme baskani beraat dedi 2 tane genc hakim sucunsabit dedi. Basbas bagirdim bana bir suc soyleyin tartisalim bana bir tek soru bile soramadiniz hangi sucumdan dolayi savci ceza istiyor bu bir hukuk katliami. Savci ceza isteyemez sizde ceza veremezsiniz aleyhimde delil yok dedim . kime dedim ne dedim bi kisi agzini acipta bisey demedi . talimati yerine getirdiler oy cokluguyla 6/3 aldik bakalim, hayirlisi

Tebrikler gerçekten AK lanmışsınız????

Kurum tarafından yan etki olmasına gerek yok adamlar zaten seni mesaide istemiyor buda demek oluyorki ellerine geçen ilk fırsatta atacaklar seni. Onun için kimseye şirin gözükmene gerek yok hakkın neyse onu iste onu söyle derim . Ben öyle yapıyorum kafam rahat. 15+15 verdiler bi 15 günde hava değişimi aldım kndim sonra mesaiye başladım 24 gün sonra 4 ay GGU geldi yani 15+15 GGU dan 39 gün sonra haber geldi. Niye kısa süreli verdiler 4 ay dersen bnde bilmiyorum. 3 yıldır devam ediyor soruşturma + mahkeme . 2 ekimde son duruşma var herşey olumlu blkide beraat alacağım ama kurum daha yeni GGU verdi. Blkide mahkeme sonucuna göre uzatacak.

İstersen GGU dan sonra mesaiye dönebilirdin şuanda dönebilirsin. Msb den açığa alınmanı bekliyorlardır. Uzun süreli açığa alınman için teklif etmişlerdir yukarıya. Tek yapman gereken ; izin talebim olmadığı halde kanuni olmayan bir şekilde beni zorla mesaiden uzak tutuyorsunuz, Askeri melekelerimin körelmesine, meslek sevgimin azalmasına sebep oldunuz, Beni mesai arkadaşlarım ve askeri atmosferden uzak tutarak Askerlik onurumu çiğniyorsunuz. Vb şeklinde bir silekçe yazmak ertesi gün mesaiye çağıracaklar seni. Başıma gelen bir olay olduğu için biliyorum.

slm hocam aynı durumdayız özelden msj atıyorum bakabilirmisiniz?

Ankara ağırcezada mahkemem devam etmekte. 2 yıl önce el konulan dijital materyallerin iadesi için dilekçe yazdım. cevap olarak "incelemelerin tamamlanmasına müteakip iadesine " denilmiş zaten incelemeler yapılmış durumda. içerik vb herşey temiz çıktı bitti zaten aylar öncesinden. şimdi ben telefonumu alanilecekmiyim alamayacakmıyım sizce? yada başına gelen varmı ne yapayım bu saatten sonra?

lojmandan çıkarma kararıyla ilgili yönetmelik değişikliğine dur denildi.

@mkn8 avukatın veya sizin savunma hakkınızı elinizden aldıysa söz vermediyse vb. sizin eliniz bam ve yargıtayda daha güzçlü olacak demektir. tabi bu usülsüzlüklere doğru itirazları yapmanız durumunda. yanlş hatırlamıyorsa savunma hakkı elinden alındıpı için yargıtaydan dönen bir yargıtay kararı okumuştum . bulursam burdan paylaşırım

ben avukat tutmadım. 17-25 öncesi de önmli değil malesef özellikleede askerseniz. . yakalandığı tarihe kadar örgütle bağını devam ettirdiği yazıp geçior savcı. tanık trafından üzerime atılı suçu aklamaya çalışmadım. ben özellikle kopyala yapıştır iddianame metnine itiraz ettim. savunma: "savcı gerçeği açığa çıkartmak maksatlı değil de beni suçlu ilan etmek için iddinameyi bu şekilde yazmıştır.himmet verdiğim, yakalandığım tarihe kadar bağımın devam ettiği vb ifadeler soruşturma savcısı tarfından beni suçlamak maksadıyla yazılmıştır. kabul etmemekle birlikte ne tanık ifadesinde nede başka yerde böyle bir bilgi geçmemiştir. neye dyanarak bu bilgiye ulaştığını iddianamede açıklayamamıştır." daha etkili olduğunu düşnüyorum

demişsiniz. bunları getirip yüzleştirme yaptımı mahkeme yada siz yüzleştirme istedinizmi sizi tanıyıp tanımadıkları ile ilgili? eğer benim tanık iftirasına devam etseydi saydıpı diğer isimleri getirin onlara sorun beni tanıyıp tanımadıklarını diyecektim. yada abi dediği adamı(cezaevindeymiş şuan) getirin ona sorun diyecektim.

iftira atanın yargıtaydaymış dosyası. yani ep den faydalanmak istemesine rağmen ya yeterli görülmedi verdiği isimler yada vazgeçti iftira atmaktan. benimle ilgili yalan söylediği için benim davadan ççekildiğini düşünüyorum. Tutarlı hiç bir cümlesi vede hiç bir somut delili yoktu.

peki bam ne dedi veya yargıtay? yargıtay 16.ceza dairesinin "epden faydalnmak isteyen sanığın tanıklığı, başka delillerle desteklenmedikçe tek başına hükme esas alınamaz" krarı vardı bnde asıl etkili olan tanığın tanıklık yapmktan çekilmesi oldu. inş sonraki duruşmada güzel bişeyler olur.

sizin olay nasıl oldu. benimde ep tanık vardı. mahkemeye geldi tanıklık yapmak istemiorum dedi gitti. ne hakim ne savcı tek bir soru sormadı tanık ifadesiyle ilgili. bende hiç savunma yapmadım o konuda. iddinamenin yanlışlıklarını ileri sürdüm okadar.. savcı diyecek bişeyim yok dedi. marta ertelendi

Hadi yaa ifafeyi çeksede önemli değil hee. adam yalan söledim düzeltiorum dior. ama yok doğru sölüosun sen diorlar. aleyhte bişey buldummu yazıveriorlar hanemize düzeltmek yok.

sizden bir önceki yazdığım cevabı aldım. ilden ile mahkemeden mahkemeye değişiyor. sorular cevap olarak. %30 deliller %60 mahkeme heyeti %10 da savunma etkili gibi bir sonuca vardım. yni soruların bir cevabı yok herkes yaşayark görüyor

keşeke bu tür suçlamaların kesin bir yrgısı ols ilden ile kişiden kişiye değişiyor. forumu iyi inceleyin iyi savunma hatta "aklıma" nın deyimiyle karşı tarruz yapın ?

Herkese merhaba. 2017 de Tanık ifadesi dolayısıyla(kolluk ifadesinde EP faydalanmak istediğini söylemiş). gözaltına alındım. tutuklama olmadan adli kontrol ve Yurtdışı yasağıyla serbest bırakıldım. TSK'da Aktif olarak çalışıyorum. 2. derece akrabam KHK ile ihraç olduğu((hala ohalden cevap gelmedi) için pergim dosyam var.(altıayda bir yenilenmesi lazım ama 1 yıl geçti kimse arayıp sormadı. belkide dosyamı kapatmışlardır bilemiyorum) mahkeme filan hiç bişey yoktu. birkaç gün önce öğrendimki mahkeme ekim de olacakmış (sonunda) İDDİANAMADE; -Şüphelinin BYLOCK kullanıcısı olmadığı, -Şüphelinin ANKESORLÜ TELEFON araması olmadığı -Şüphelinin BANKASYA da hesabının bulunmadığı, -Şüphelinin FETÖ iltisaklı şirketlerde SGK kaydına ratlanılmadığı, -Sosyal medya araştırmasında bir veriye ulaşılamadığı, -MASAK araştırmasında, hakkında FETÖ-PDY örgüt üyeliği suç isnadı ile soruşturma yürütülen kişilerle para transfer işlemlerinin bulunduğu,(bulunmasa sorun vardır zaten TSK nın yarısı soruşturma geçirmiş durumda illaki bi para transferimiz var arkadaşlarımızla borç al ver- açıklayamayacağım bir transferim yok) -Kara kuvvetleri komutunalığı tarafından hakkında yapılan idari soruşturmanın devam ettiği, (saçmalık, zaten bu soruşturmada gidp amirlerime yakalama kararım varmış, savcı ifademi aldı dedim diye açıldı) - Şüpheli hakkında örgütsel irtibatlarına dair beyanlara ulaşıldığı, Şöyle ki: Şüpheli XXXXX (TCKN: XXXXXXX) 15/01/2017 tarihli, tamamı dosya içerisinde bulunan kolluk ifade ve teşhis tutanaklarında özetle şüpheli(ben) hakkında .......................................................... demiştir yazıyor. (tamamen iftiralardan oluşan bir beyan zaten hiç birşekilde belge/delil sunamamış .) ------------- Sorularım: 1)savcı neden kolluk ifadesinde diye bir ibare kullanmış? acaba savcılık ifadesi ve kovuşturma sorgusunda ifadesini geri çekmiş olabilirmi? İfadesini geri çektiyse(baskı altında imzalattılar vb) hakkımdaki suçlamanın düşmesi gerekmezmi? otomatik olarak kendimi savunmamı gerektirecek bir durum olmaz. 2)eğer ifadesini geri çekmedi ve mahkeme günü aynı ifadeleri tekrarlayacağını düşünürsek. bu tarz bir dava gördünüzmü? nasıl sonuçlanıyor. (sadece tanık/EP ifadesi) 3)eğer ifadesini geri çekmedi ve mahkeme günü aynı ifadeleri tekrarlayacağını düşünürsek belge/delil sunamamış olması bana bir avantaj sağlarmı?