İçeriği gör

Arşivlendi

Bu konu arşivlendi ve daha fazla yanıtlara kapatıldı

Aciyagulmek

Kurum 2. Savunmaya Cevap Vermedi - Dernek

Önerilen Yorum

Selam ben 692 khk kararı ile ihrac oldum ohal komisyonu ihraç nedenimi 2014 ve 2015 yıllarında sarmaşık derneğine yatırılan paradan dolayı Red verdi. Fakat o dönemlerde kurum ile sendika arasında yapılan toplu iş sözleşmesinde sarmaşık derneğine yardım var bunu o dönem tüm kurum personeli ödedi sözleşmede var oldugu için. Suan idare mahkemesine yaptığımız başvuruya kurum ohal komisyon kararını neden gösterdi ikinci savunmamız cevap vermedi. Siz bu aşamada ne gibi Bi karar cıkar bilgi alabilirmiyim


Aciyagülmek

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
Aciyagulmek, 6 saat önce yazdı:

Selam ben 692 khk kararı ile ihrac oldum ohal komisyonu ihraç nedenimi 2014 ve 2015 yıllarında sarmaşık derneğine yatırılan paradan dolayı Red verdi. Fakat o dönemlerde kurum ile sendika arasında yapılan toplu iş sözleşmesinde sarmaşık derneğine yardım var bunu o dönem tüm kurum personeli ödedi sözleşmede var oldugu için. Suan idare mahkemesine yaptığımız başvuruya kurum ohal komisyon kararını neden gösterdi ikinci savunmamız cevap vermedi. Siz bu aşamada ne gibi Bi karar cıkar bilgi alabilirmiyim

kurumun elinde sizi suçlayacak doğru düzgün kriter olmadığı için ohal komisyon kararını öne sürmüş..

kurumunuzda sizinle ilgili tanık beyanı farklı bir kriter vb. aleyhinize durum olsaydı kesinlikle mahkemeye sunarlardı..

basit bir mantıkla bunu poker oyunu gibi düşünün..

kurumunuz rest dedi ama elinde doğru düzgün kağıt yok..

tüm bunlar sizin için olumlu gelişme..

size komisyon nezdinde sadece dernek üyeliğinden dolayı ret kararı verildi ve  başkaca bir kriteriniz yok ise yasal sendikanızın da bu dernekle çalışma durumu olduğu hayatın normal akışında olabilecek durumların geliştiğini  mahkeme dilekçenizde belirtin.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk

Aciyagulmek,

İdarenin 2. cevap vermemesinin sebebi cevaba cevap dilekçenizde farklı bir konu değinmemiş olmanız sebebiyle olabileceği gibi idarenin elinde bulunduğu delillerin tamamını sunmuş olması da bir neden olabilir. Bununla bilrikte yalnızca gözden kaçmış da olabilir. 

İyi Günler.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş



  • İletiler

    • 25 ayla ben de çok uzaklarda sayılmam dostlar. normal demek ki.
    • @F.Y. benimde yaklaşık bir yıldır olduğu gibi bekliyor. Görevdeyim heran bir terslik olacak duygusu beni psikiyatrilik etti. 
    • Merhaba, benim dosyam istinaf mahkemesinde nisan ayı itibariyle 27. aya giriyor. Bugün yarın cevap gelir diye bekliyorum. önceki yazışmalarda sanırım bir arkadaş 27.ayda cevap geldi diye yazmıştı. Umarım daha fazla uzamaz. Her gün buraya bakıp bir cevap gelen var mı diye bakıyorum. Hepimiz için adalet diliyorum. Saygılar..
    • Bende 14. idarede 2.5 yıldan fazla oldu. kriter sadece kurum kanaati.
    • @F.Y. idare mahkeme kararı göreve iadeyse, BİM hızlıca 2-3 ay içinde bu kararı tersine çevirebiliyorken, eğer önceki idare mahkemesi kararı olumsuzsa,  karar alması epeyce gecikebiliyor... OHAL Komisyonundan beri amaç belli, hukuki süreci olabildiğince uzatmak... daha önce istenmiş ve dosyada olan bilgileri tekrar tekrar yeniden istiyorlar... Düşüncem süreci bekleyenlerin, hiç dönmeyecekmiş gibi hayatlarını dizayn etmeleri, (çünkü beklemek, belirsizlik herşeyden daha çok yoruyor ve giden ömrümüzden gidiyor) ve eğer ola ki, bir gün iade olunursa, her zaman yeni bir başlangıç yapılabilir ve yeni duruma hızlıca uyum sağlanır... böylece bu bekleme süreci de boşa harcanmamış olur...
×
×
  • Yeni Oluştur...