dilekçe Ohal Sonrası Kuruma Başvurunun Reddi Sonrası idari Dava Açma Dilekçesi

[MSA 7.768]

MANİSA İDARE MAHKEMESİ İLGİLİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA

Adli Yardım Taleplidir

           

DAVACI        :          DAVACI AD SOYAD (Kimlik No: 12345678910)

                                   Şehitler Mah. No:1 D:6 Turgutlu / MANİSA

                                   Telefon: 0(543)123.45.67

DAVALI        :          Manisa Celal Bayar Üniversitesi

                                   Şehit Prof.Dr.İlhan Varank Yerleşkesi - Yunusemre / MANİSA

KONU            :          "Kamu görevine iade talebimin idare tarafından reddi" işleminin iptali

TEBLİĞ        :          01.01.2019 (Kurum ret cevabı posta ile tebliğ edilmiştir.)

 

            Dava Konusu Olayların Kısa Özeti:

            OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarıldım. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 01.01.2019 ve 12345 sayılı KVYO kararını alarak tüm suçlamalardan aklandım. (Ek-1) OHAL'in bitmesi ile beraber kuruma dilekçe ile başvurarak göreve iade talebinde bulundum. (Ek-2) Kurum 01.01.2019 tarih ve 12345 sayılı cevabı ile göreve iade talebimi reddetti. (Ek-3) Kurumun haksız ve Danıştay kararına aykırı RET CEVABININ İPTALİ için iş bu dava açılmıştır.

 

            AÇIKLAMALAR     :          

            OHAL Döneminde ortaya konulan tüm araçlar,  yol ve yöntemler, alınan kararlar, tesis edilen işlemlerin tamamı geçici tedbir niteliğindedir ve ömürleri OHAL dönemi ile sınırlıdır. Artık OHAL bittiği ve ülke için OHAL’i gerektiren bir tehdit unsuru kalmadığına göre tüm kişiler normal yasal ve hukuki prosedüre tabi kılınmalıdır. İşlemin bir KHK ile yapılması onu idari işlem olmaktan çıkartmayacağı gibi KHK’ların Meclis’te yasalaşması onları normal bir yasa haline getirmez.

            Hukukumuzda KHK, düzenleyici bir işlemdir. Düzenleyici işlemler objektif, soyut ve genel kurallar içerir. Bir memurun memuriyetine düzenleyici işlemle değil bireysel işlemle son verilebilir. KHK ile bir memurun işine son verilmesi KHK’nin yapısı ve fonksiyonu gereği mümkün değildir. Yürütme açık bir fonksiyon gaspı yapmıştır. Ayrıca kanunu arkadan dolanarak kanuna karşı hile gerçekleştirmiştir. Hukuk devleti ilkesi gereği hukuk dışı iş ve işlemler yargı denetimine tabidir. Anayasadaki başka bir hüküm amacı dışında ve usule aykırı bir şekilde  kullanılarak memuriyetime son verilmiş olmasının yargı denetimi dışında tutulması mümkün değildir. Dava konusu KHK; şekli olarak KHK olsa da, mahiyeti gereği bireysel işlemdir. Bir bireysel işlemin yargı denetimi dışında tutulması Anayasaya ve OHAL kanununa aykırılık oluşturur. OHAL sona erdiğine göre, talebimin kabulüne karar verilmesi için her hangi bir hukuki engel bulunmamaktadır.

            İlan edilmiş olan OHAL ve KHK’ların, 15 Temmuz 2016 tarihinde FETÖ/PDY terör örgütü tarafından gerçekleştirilmek istenen ve girişim aşamasında önlenmiş olan darbe sonucunda çıkarıldığı bilinmektedir. Kaldı ki bu durumda da yine suçların ve cezaların şahsiliği ilkesi devreye girmek zorundadır ve darbe girişimiyle bağlantısı tespit edilen kişilerin cezalandırılması yoluna gidilmesi, eylemlerle ilişkisi bulunmayan vatandaşların haklarının korunması hukuk devletinin temel ilkesidir.

            Hakkımda usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadığı gibi, hayatımın geri dönülemez şekilde değiştirmesine ve tüm kazanılmış haklarımı kaybetmeme neden olan kamu görevinden çıkarılmama ilişkin suçlamayla ilgili savunma yapmak, soruşturma evrakını incelemek, tanık dinletmek ve diğer tüm yasal delilleri sunmak hakkı da kullandırılmamıştır. Hakkımdaki iddialarla ilgili tarafıma savunma hakkı tanınmamış, suçlu ilan edilerek görevime son verilmiştir.

            Tüm bunlara rağmen, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı tüm gerekli inceleme ve araştırmaları yapmış ve şahsınım hiç bir şekilde terör örgütü ile ilgim olmadığına ve hakkımdaki suçlamaların asılsız olduğuna dair 01.01.2019 tarih ve 12345 sayılı KVYO kararını vermiştir.

 

            Benzer bir süreç 80 ihtilalı sonrasında yaşanmış olup nihayetinde Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1988/6 esas 1989/4 karar ve 07.12.1989 sayılı kararında “...istemleri üzerine işlerine son verilen memurların, diğer kamu görevlilerinin ve kamu hizmetlerinde görevli işçilerin, ilk kez kamu görevine girdikleri tarihte bu görev için yasa ve yönetmeliklerde öngörülen nitelikleri kaybetmemiş olmaları koşuluyla, işlerine son verildiği bölgede sıkıyönetim kalktıktan sonra, kurumlarınca eski görevlerine iade edilmeleri gerekeceği” belirtilmiştir.

            OHAL Döneminde OHAL KHK'sı ile ihraç edildim. OHAL sona erdiğine ve tüm suçlamalardan aklandığıma göre artık kurumuma geri dönmemde bir sakınca bulunmamaktadır.

 

HUKUKİ DAYANAKLAR : Danıştay İçtihadı Birleştirme kararı (14/04/1988 tarih ve E:1987/2417 K:1988/1286 sayı), ilgili kanun ve yönetmelikler, anayasa'nın ilgili maddeleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ilgili maddeleri.

DELİLLER: KVYO kararı, kuruma yazdığım dilekçe, kurum cevabı ve diğer deliller.

 

SONUÇ VE TALEPLER:

1-          OHAL döneminde KHK’larla kamu görevinden çıkarılanların özel sektörde de iş bulup çalışması fiilen engellenmekte olup, herhangi bir gelirim bulunmadığı için öncelikle ADLİ YARDIM TALEBİMİN kabul edilmesini,

2-          Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla, Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 07.12.1989 tarihli "İçtihadı Birleştirme Kararı", yukarıda açıklanan gerekçeler ve resen dikkate alınacak sebepler dikkate alınarak, dava konusu KURUM RET CEVABININ İPTALİNİ,

3-          Yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. (01.01.2018)

                                                           AD SOYAD

EKLER

Ek-1    Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı 01.01.2019 tarih ve 12345 sayılı KVYO kararı.

Ek-2    Şahsımın Kuruma 01.01.2019 tarihinde yazdığım, kuruma iade dilekçem.

Ek-3    Kurumun 01.01.2019 tarih ve 12345 sayılı ret cevabı.

 

Ek-1

 

 

Ek-2

 

 

Ek-3

20190101 İdare Dilekçesi - Melih.docx

[masum köylü 6]

idari dava ret ile sonuçlandı (malum) istinafa başvuracağım örnek dilekçe var mı ?

[Osman30000 1]

@masum köylü bana da lazım bulduysanız Benin’lerde paylaşır mısınız

[Recep Arslan 1]

emniyet personelı olarak red alan arkadaşlar ve bunun akabınde dava acan arkadaşlar burda dava dilekçesini paylaşabilirmi bir türlü şablonu oturtamadım 701 khk ea kod dönek tanık( yanı once gordum sonra tanımıyorum dıyen ...) hts baz. benımki 

 

[MSA 7.768]

Recep Arslan, 6 saat önce yazdı:

emniyet personelı olarak red alan arkadaşlar ve bunun akabınde dava acan arkadaşlar burda dava dilekçesini paylaşabilirmi bir türlü şablonu oturtamadım 701 khk ea kod dönek tanık( yanı once gordum sonra tanımıyorum dıyen ...) hts baz. benımki 

 

Şurada örnekler mevcut

https://forum.khkhaber.com/forum/63-dava-açılış-dilekçeleri/

[Recep Arslan 1]

güzel dilekçeler burdan başlayayım daha tebliğ edilmedi bana ama gerekçelerigenelde aynı. tesekkurler dönüş yaparım durumlardan sıze inşallah

 

[MSA 7.768]

masum köylü, 05.01.2020 - 22:29 yazdı:

idari dava ret ile sonuçlandı (malum) istinafa başvuracağım örnek dilekçe var mı ?

@Osman30000

https://forum.khkhaber.com/forum/68-i̇stinaf/

[Recep Arslan 1]

asya emeklilik bes  İle ilgili idare mah ne yazabiliriz. benim bildiğim kadarı bes hiç el konulmadı ve normal bir şekilde bereket emeklılığe devir oldu. fakat bazı arkadaşlar red kararlarında karşılarına çıkmış