Herşeyeinanabiliri

Dava açılış dilekçesini elden teslim ettim. Uyan tan baktım görünüyor. Sanırım belgeler için ayrı bir program istiyor. Benden bilgi akışı şimdilik bu kadar

Sayın Bilinmeyen34 Ankara idare mahkemesinin yeni yerindeyim. Maalesef taşınmış eski yeri Aştiye yaya mesafeydi eğer otobüsle geleceksiniz. Yeni yeri Eskişehir yolu üzerinde Cemal Avm nin yanında emniyet TEM şubeye biliyorsanız 300m mesafede Cemal değil Cepa olacaktı özür

gece boyu uğraştım idare mahkemesi itiraz dilekçesini tamamladım. Malum iş güç vakit sorun ve bugün vermek istiyorum yoksa 1 hafta sarkacak. Zaten gerekçesi yazılmamış kurum kanaati. bende forumdan faydalandığım örnek dilekçeler üzerinden KYOK kararının üyelik kapsamında olsada incelenen hususların emniyet bilgi havuzunda hakkımda irtibat iltisak unsuru görülebilecek bilgininde olmayışı.zaten komisyon kararında da aksi yönde bir tespitten bahsedilmediği bunca araştırmaya rağmen kararın ret olmasının haksızlığı.. komisyon karar metninde geçen irtibat ve sadakat ifadelerini şahsımla bireyselleştirilmeden kullanıldığı herhangi bir bağın tespit edilmediğini bu haliylede haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğu İrtibat tanımı ve çıkar ilişkisi kapsamında gerekçesiz iddia ile haksız isnad ve hukuksuz gerekçe irtibat olan ifadesindeki kesinlik, ancak delillerin açıklanmaması ihraç,komisyona itiraz ve karar süreçleri geçmesine rağmen halen daha açıklanmamakta suç ve deliller ortaya konmadan kendimi savunmam beklenmekte sürecin başından beri adil yargılanma ve savunma hakkı kullandırılmaması... halen gerekçelerin açıklanmaması , çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkesi vurgu yaptığım konular oldu. katkıda bulunan tüm emektarlara teşekkürler.. 2 suret ekler sayfa sayısıyla yazıldı başlık direk Ankara Nöbetçi idare.....alırlarsa elden verilmeye çalışılacak

Sayın Bilinmeyen34 idare mahkemeleri Aştiye yakın Google haritalarda baktım benim bildiğim ilk ihraç zamanlarında gittiğim yer çıkmadı. Orasıda yakındı zaten taşınmış olabilir. Her halükarda AŞTİ civarında(4-5km)

Beni kuvvetten aramışlardı. KKK

Teşekkürler aklıma tavsiyeleriniz değerlendirilecektir. Anlayamadığım dediğiniz yaşadığım olay kurum benden elimizde isim yok diyerek (belki gerçekten yoktu) biriyle görüşüyormuşsun 2013 yılında dedi ve bilgi alma tutanağı, ben nasıl buluyum isim yok numara yok gerginliğinden sonra savcılığa başvurdum (eski tarih olduğu için operatörler kayıtlarını iletişim kurumuna gönderiyormuş ancak savcı talep edebiliyormuş) Savcı başvuruyu kabul edip suç ve suçlu yok diye takipsizlik verdi ancak kendisimi veya kurummu öğrenemedim üyelik suçlamasıyla tekrar dosya açılması tüm kurumlardan gelen belgelerin incelenmesi temiz kurumumuzun bilgi alma tutanağındaki isimsiz numarasız bilgi alma tutanağını göndermesi savcının isim numara nedir yazısına aylarca cevap vermemesi dosyanın beklemesi (sizinkide benzer olabilir-iddia makamı delil gönderememiştir-) bunu öğrenince savcı gibi kuvvete değilde bilgi alma tutanağında ki ilgiye istinaden bilginin geldiği bir önceki birliğe dilekçeyle başvurum, bizde bişey yok cevabını savcılığa götürmemle tesadüfen !!! sözkonusu ismin geldiğini öğrenmem, isme istinaden emniyetteki ifade esnasında terhis olduktan sonra birkaç kere aramış olan eski bir askerim olduğunu beyanım, savcının birlliklerle teyit etmesi ,takipsizlik verilmesi ve takipsizlik kağıdın da firari olarak isminin geçmesiyle onun telefon kayıtlarından dolayı bunları yaşadığımı düşünmeme sebep olan olayı mı? Vallahi bende pek anlayamadım.

Şimdi örnek dilekçelerden baktım da komisyona itiraz ediyoruz. Yani bana irtibat demiş hangi çıkar ilişkimin tespit edildiğini soracağım. Bu durumda kurumun kanaatini sormayacak mıyım ? Geç oldu herhalde kafam iyice karıştı ?

Komisyon kararı geldi. 1-Adli soruşturma ve kovuşturma bilgileri.......kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği(hepsi temiz çıkan genel soruşturmaya- HTS ankesör banka vakıf dernek SGK kaydı -ek olarak kurumun ihraç öncesi isim vermeden hiç bulunmadığım bir ilden fetöden aranan birinin 2013/14 yılında telefon görüşmen varmış irtibatını anlat demesi üzerine böyle bişeyin mümkün olamayacağını eski bi askerim veya sonradan emekli olan bi personel olabileceğini bilgiyi gönderen makamın ismi de göndermesi halinde bunun ortaya çıkabileceğini yazmama rağmen isim bilgisinin olmadığını bunu ortaya çıkarmam gerektiğini söyleyen kurumun tutumuna karşı savcılığa başvurup görüşme kayıtlarımı istemiş KYOK verip kendilerince veya KYOK geldi diye kurum başvurusu mu bilemediğim bir sebeple üyelik suçlamasıyla yeniden açılan soruşturma tüm incelemeler pürüzsüz hangi kurumsa! geç gönderdiğini düşündüğüm bilgi neticesinde ortaya çıkan ismin eski bi askerim olmasının beyanlar ve o zamanki çalıştığım birligin onaylaması neticesinde verilen karara aittir. 2- Diğer tespitlere dair. Kurumu tarafından komisyona gönderilen personel bilgi dosyasında....... yapılan değerlendirmeler sonucunda başvurusunun fetö/pdy silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna dair kanaate ulaşıldığına dair değerlendirme yazısının bulunduğunun bildirildiği C. Başvurunun değerlendirilmesi Başvuru konusu dosya kapsamında elde edilen bilgi belge ve tespitler dikkate alındığında fetö/pdy terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğu yönünde değerlendirme yazısının bulunduğu hususların içeren kurum kanaati bulunması ile inceleme bölümünde yer verilen diğer tespitler başvurusunun fetö/pdy ile irtibatını ortaya koymaktadır. Şimdi karar çıkana kadarumut taşısamda kurum tutumuna şaşırmadığım ama anlamakta zorlandığım konular 1. Başvurunun değerlendirilmesi bölümünde... kurum kanaati ile inceleme bölümünde yer verilen diğer tespitler bölümünde.... derken -zaten diğer tespitler bölümü sadece kurum kanaatinden bahsediyor- 2-idare mahkemesine başvururken komisyon kararına itiraz edip MSB yi muhatap gösteriyoruz bildiğim kadarıyla. Bu durumda dilekçe içeriğinde kurumun haksız ve hukuksuz ihracı mı yoksa komisyonun bunu onaylaması kurumdan kuruma farklı tutumu mu itiraz konusu(çünkü hala sebep gerekçe delil belge hatta kanaate dayanak olan olay veya bilgi de yok elimizde ayrıca kurum irtibat ve iltisaklı olduğu değerlendirilen derken komisyon irtibatını ortaya koymaktadır demiş komisyonun kendi açıklamasında eş durumundan iade varken TSK da 2nci derece akraba ret) 3. Eğer kanaatin konusu ismi ni bilmediklerini söyledikleri asker mevzusuysa Soruşturma aşamasında yaklaşık 1.5 yıllık telefon görüşmelerim incelenmiş olması nedeniyle savcılıkta bulunan o döneme ait görüşme kayıtlarından başka asker de varmı acaba ki var bunu -tüm eski meslektaşlarım bilir- ortaya koyak için bunu savcılıktan mı talep etmeli (talebin kabul görmemesi ihtimali vardır muhakkak) yoksa cimer denmi gitmeli 4. Yok eger kardeş durumuysa (biri hagb diğeri ceza istinaf aşaması) kurumun sadakat gönül bağı etkilenme kavramlarına karşı kardeşler arasındaki telefon trafiği utanarak yazıyorum ki ne durumdadır? Bakılmadığını tahmin ediyorum ancak ortaya koymak adına telefon kayıtlarının tesadüfi bir tarih ve hazır belge olduğu için yine savcıdan mı cimer den mi? 5- Fetöyle hiç tanışmadım zaten araştırma sonuçları bu yönde ancak fetö harici başka yardım derneklerine SMS ile kampanyalarına katıldıysam bunu ispat için yine telefon iletişim kayıtlarından savcılıktan mı cinlerden mi? Biraz uzun oldu kusura bakmayın yorumu bilgisi özellikle savcılık/cimer konusunda deneyimi olan arkadaşlar cevap lütfen.???

Teşekkürler Aklıma. Komisyon kararını paylaşmıştım. Gerekçe gelince detayları da paylaşırım.

Adres teyidi için kuvvetten aradılar. Haftaya öğrenebileceğiz belkide ret gerekçemizi

Sayın @Aklima etiketinizdeki bilgiler benzer özellikte. Ancak benim dosyam KYOK ile kapandı. Dosyanın halen açık olmasının nedeni kuruma yazılan yazılara aylarca cevap beklenmesi olabilir. Örneğini maalesef yaşadım!!!Öncelikle neden hala açık olduğunu neyi beklediğini, bekleme sürecinin komisyon sürecinide beklettiğinden hareketle belki bilgi alabilirsiniz ( yaptıysanız özür, akıl vermek gibi olmasın. Sadece yaşadım ve faydalı olurmu acaba düşüncesindeyim) Bu kadar beklemesi normal değil.