672furkan

ANKARA NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA Gönderilmek Üzere ………………………. NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA DAVACI : T.C. KİMLİK NO : ADRESİ : Mail : PTT UEST : TELEFON : EMEKLİ SİCİL NO : DAVALI KURUM : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ADRESİ : Mithatpaşa Cad. No:7 SIHHIYE/ANKARA KONU : Tarafıma emeklilik ikramiyesi ödenmesi istemiyle ………………… tarihinde yaptığım başvurunun reddi yolunda tesis edilen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın ………………………………………. sayı ve ……………………. tarihli işleminin iptali ve tarafıma ödenmeyen emeklilik ikramiyesinin yasal faizi ile birlikte tarafıma ödenmesine karar verilmesi isteminden ibarettir. ÖĞRENME TARİHİ : ………………….. AÇIKLAMALAR : 1) ………………………………………………………. Lisesi bünyesinde …………………….. öğretmeni olarak görev yapmakta iken …………………….. tarih ve 29818 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname çıkarılmıştır. Bu kararnamede Ek 1 sayılı listede(Sıra No:1…………….) ismimin yer alması sebebiyle başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarıldım. Mezkûr KHK ile hangi ilgim olduğu belirtilmeden fetö/pdy terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatlı olduğum iddia edildi ve hiçbir delil ve gerekçe sunulmaksızın ve savunmam alınmaksızın başarı ile yürüttüğüm mesleğimden ilişiğim kesildi. Ülkemizin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler ve Anayasamızda yer alan emredici hükümler dikkate alınmaksızın çıkarılma işlemi gerçekleştirilmiştir (Ek-1: 672 sayılı ilgili KHK listesi). 2-) Meslek hayatıma aday öğretmen olarak başladığım …......tarihinden …………………… tarihine kadar emekli sandığına tabi olarak ... yıl .. ay …. gün (………….. gün) süre ile fiili hizmetim bulunmaktadır. Bunun öncesinde de …………………. ile ………………….. tarihleri arasında …………………. gün süre ile sigortalı olarak çalıştım (Ek-2: SGK hizmet dökümü). 3-) Davalı idare tarafından emekli sandığına tabi fiili hizmet sürem emekli aylığı ve emekli ikramiyesi ödenmesi için gerekli koşulları sağlamasına rağmen fiili hizmet sürelerim benim talebimin dışında resen birleştirilerek tarafıma emekli aylığı bağlanmış fakat emekli ikramiyesi ödenmemiştir (Ek-3: Maaş bildirimi). 4-) Tarafıma emekli ikramiyesi ödenmesi talebiyle ……………… tarihinde posta yolu ile yapmış olduğum başvurunun (Ek-4: Emekli ikramiyesi talebi.), davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın …………………….. sayı ve ………………………… tarihli işlemi ile reddine karar verilmiştir (Ek-5: SGK emekli ikramiyesi red cevabı.). 5-) 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunun 89. Maddesinde; ‘‘Hizmet sürelerinin tamamı bu Kanun ve/veya 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 4 üncü maddesi kapsamında geçenlerden emekli, adi malullük veya vazife malullüğü aylığı bağlanan veyahut toptan ödeme yapılan asker ve sivil tüm iştirakçilere, her tam fiili hizmet yılı için aylık bağlamaya esas tutarın bir aylığı emekli ikramiyesi olarak verilir. Birinci fıkra kapsamına girmemekle birlikte, bu Kanun ve/veya 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi kapsamında hizmeti bulunanlardan mülga 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanunun 8 inci maddesi uyarınca birleştirilen hizmet süreleri üzerinden emeklilik, yaşlılık ya da malullük aylığı bağlananlara ise; bu Kanun veya 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi hükümlerine tabi olarak bu Kanuna tabi daire, kuruluş ve ortaklıklarda geçen çalışmalarının, 25/8/1971 tarihli ve 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesinde belirtilen kıdem tazminatına hak kazanma şartlarına uygun olarak sona ermiş olması şartıyla emekli ikramiyesi ödenir.’’ düzenlemesine yer verilmiştir. 6-) Emekli ikramiyesinin ödenmesiyle ilgili olarak emsal niteliğinde olan Danıştay Onbirinci Dairesinin 11.11.2015 tarih ve E:2014/3451 K:2015/5301 sayılı kararında; Bir süre Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi olarak görev yaptıktan sonra memuriyet kadrosunda Emekli Sandığına tabi olarak göreve başlayan ve bu görevine Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırıldığı tarihe kadar devam eden, aynı tarih itibarıyla emeklilik talebinde bulunulmuştur; Buna göre 657 sayılı Kanun veya ilgili kanunlar ve mahkeme kararları gereği devlet memurluğundan çıkarma cezası alanlara 5434 sayılı Kanun ve/veya 5510 sayılı Kanunun Geçici 4 üncü maddesi kapsamında geçen diğer bir ifade ile devlet memurluğunda geçen hizmet süreleri için emekli ikramiyesi ödenmeyecektir. Gerekçesi ile reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacının Emekli Sandığına tabi hizmet süresinin emekli aylığı bağlanması için yeterli olduğu, sigortalı çalıştığı döneme ilişkin hizmet birleştirmesi yoluna gidilerek aylık bağlandığı ancak emekli ikramiyesinin ödenmediği görülmektedir. Bu durumda, Emekli Sandığına tabi hizmet süresi emekli aylığı bağlanması için yeterli olan davacıya, 5434 sayılı Kanun'un 89. maddesinin birinci fıkrası uyarınca emekli ikramiyesi ödenmesi gerekirken, anılan maddenin ikinci fıkrası kapsamında değerlendirilerek emekli ikramiyesi ödenmesi isteminin reddi yolunda tesis edilen işlemde ve bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen kararda hukuka uygunluk görülmemiştir. Denilerek, ikramiye ödenmeme işleminin açıkça yasaya aykırı olduğu belirtilerek idare mahkemesi kararı bozulmuştur. Başka bir deyiş ile Danıştay bu kararında kişinin hizmet birleştirilmesi suretiyle emekli olması halinde dahi emekli ikramiyesine tabi hizmet süresinin emekli aylığı bağlanması için yeterli olması durumunda bu kişilere emekli ikramiyesi ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir (Ek-6: Danıştay Onbirinci Dairesinin emsal kararı (mahkeme kararının aslına gerektiğinde mahkemeniz tarafından ulaşılabilir)). 7-) Yukarıda aktarılan yasa hükmü ve Danıştay Onbirinci Dairesinin emsal kararı uyarınca, emekli sandığına tabii …. yıl ….ay ….. gün süre fiili hizmet süresi dikkate alınarak tarafıma 5434 sayılı Kanunun 89. Maddesi uyarınca emekli ikramiyesi ödenmesi gerekirken, emekli sandığına tabi hizmet süresi emekli sandığından aylık bağlanması için yeterli olan şahsıma emekli ikramiyesi ödenmemesi yolunda tesis edilen işlem açıkça hukuka aykırı olduğundan iptali gerekmektedir. SONUÇ VE TALEP: 1- Tarafıma emeklilik ikramiyesi ödenmesi istemiyle ……………….. tarihinde yaptığım başvurunun reddi yolunda tesis edilen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın …………………………. sayı ve ……………………….. tarihli işleminin iptaline ve tarafıma ödenmeyen emeklilik ikramiyesinin emeklilik işlemlerimin gerçekleştiği tarih baz alınarak (Ek-3) yasal faizi ile birlikte tarafıma ödenmesine, 2-Yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, Karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. …/…../2020 Davacı ad soyad imza EKLER: Ek-1: 672 sayılı ilgili KHK listesi. (Sayfa:1) Ek-2: SGK hizmet dökümü. Ek-3: Maaş bildirimi. (Sayfa:4) Ek-4: Emekli ikramiyesi talebi. (Sayfa:5) Ek-5: SGK emekli ikramiyesi red cevabı. (Sayfa:6) Ek-6: Danıştay Onbirinci Dairesinin emsal kararı. (Sayfa:7-10)

Cevabınız için teşekkür ederim. Daha önceki mahkemeler adli yardım talepli idi. Danıştay tebligatları uest te yaparmı yoksa eski usul adrese postaylamı gönderir. Ayrıca danıştaydaki dosya içeriklerine diğer mahkemelerde olduğu ulaşılabilmek mümkün mü, ben evrakları göremiyorum yada nasıl yapılacağını bilmiyorum.

Cümleten iyi geceler Mahkemem danıştay aşamasında. Mahkemeye başvururken adli yardım talepli başvurdum. Danıştay sayfasından takip ediyordum ,bugün e devlet üzerinden ulaşılabildiğini gördüm inceledim harç ve posta masrafları tamamlanacak yazıyor bana uest te bir tebligat gelmedi . Şimdi ben ödeme konusunu nasıl yapmalıyım ne kadar ödeyeceğimi bilmiyorum . Bana en yakın nöbetçi idare mahkemesine dilekçe ile danıştaya göndermek istesem olurmu oradan ne kadar vereceğimi bilirlermi. Yada ne yapmalıyım bu konuda bilgisi olan yardımcı olursa memnun olurum.

Emekli ikramiyesi için açtığınız davada yasal faizini istemediniz mi yada karar nasıl çıktı.

Sizin emekli sandığı hizmeti ne kadar ve ssk hizmeti ne kadarki bu kadar (500TL) düşürülmüş. Sanki bir yanlış hesaplama var. Kuruma düzeltmesi ve bilgi vermesi için bir dilekçe verin belki mahkemeye gerek kalmaz, onun sonucuna göre mahkeme yoluna bakarsınız.Konunu uzmanları daha düzgün bir yaklaşımda bulunabilirler.

Yazışmalar, dilekçe kısımları ve süreleri tamam olmasına rağmen dosyaları tekemmül ettirmiyorlar. Dosyası tekemmül eden var mı acaba 24.idare mahkemesinden?

Tutukluların emekli olmalarını nasıl engel olacaklar veya olabiliyorlar bilmiyorum doğrudan yapabileceklerin ide sanmıyorum. Fetö elebaşının bile emekli hakkını kardeşinin yanında çalışıyor gösterdiği için usulsüzlük nedeni ile kestiler diye biliyorum. En fazla bloke edebilirler sanırım . SGK lı çalıştıysanız emekli olmaya emekli sandığı süreniz yetmiyorsa, toplamdan emekli oluyorsanız emekli ikramiyesini alamazsınız, maaşınızı alırsınız. Emeklilik haklarını engellemeleri çok da kolay değil, içinizi karartmayın.

Buralara çok bakan yok ben bildiğim kadarıyla cevap vereyim.? O tarihte 47 yaşında oluyorsunuz , bu yaşta emekli olabiliyor musunuz bilmiyorum Yaşınız ve çalışma süreniz dolduğu zaman SGK ya dilekçe verebiliyorsunuz. Dilekçeyi verdiğiniz ayı takip eden ay emekli işlemi gerçekleşiyor. 1,5 - aylık bir süre alıyor ama takip eden aydan itibaren maaşınızı ödüyorlar. Doldurduğunuz ay verin gelecek ay işlem başlasın(öyle tahmin ediyorum). Umarım o tarihe kadar bunlara gerek kalmaz.

Danıştay Onbirinci Dairesinin 11.11.2015 tarih ve E:2014/3451 K:2015/5301 sayılı kararının tam metni lazım internette tam metnini bulamıyorum dava eklerine koymak istiyorum. Yardımcı olursanız memnun olurum. (link te olabilir)

Toplam emeklilik süremde lise çağında 10 günlük bir sigortadan dolayı emekli ikramiyem ödenmedi. 27 seneden fazla emekli sandığımda sürem var.Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığına ikramiye talebimi önümüzdeki pazartesi ptt vasıtasıyla göndereceğim. Olumsuz cevap geldiğinde veya gönderiden 60 iş günü sonra idare mahkemesinde dava açacağım (yanlışım varsa lütfen düzeltin). Şimdi ben Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı 'na davayı Ankara idare mahkemelerin demi açmalıyım yoksa bulunduğum ilde idare mahkemelerinde açabilir miyim.

İdare mahkemesi kabul kararlarında parasal hakların faiziyle ödenmesine diye kararlar çıkmaya başladı. İlgili emsal kararlara dayanılarak bu kararlar çıkmaya başlamıştır diye tahmin ediyorum. Biz mahkeme dilekçesinde böyle bir istekte bulunmadık. Şimdi ek beyan dilekçeleri ile böyle bir istek yapılabilir mi yada hiç karıştırmadan dava kazanıldıktan sonra ayrı bir dava konusu mu yapmalıyız?

Kalemi iki sefer telefonla aradım,verdiğim dilekçe ile ilgi olarak (savunmaya cevap olarak görünüyordu) davanın tekemmül sekmesi olmadığını o yüzden cevaba cevap göründüğünü, dilekçenin alt tarafında bellidir ona bakarak değerlendirilir dediler. Sonuç: Bakmamışlar, doğrudan davalıya cevaba cevap olarak tebligat çıkarmışlar. Bu sekme yoksa ne yapacağız tekemmül istemekte sıkıntı olacak . Hiç karşılık vermeyip bir ayın geçmesini mi bekleyeceğiz.

Yukarıda bahsettiğim olayı ankara idare mahkemesine düzeltme dilekçesi yazıp düzeltme şansım olurmu acaba çünkü uyapta savunmaya cevap olarak görünüyor. Yada bulunduğum ildeki kayıt yaptırıp gönderdiğim yerde düzelttirebilir miyim veya ilgili idare mahkemesi kalemini arayarak.

KONU :Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde, görev yaptığım sırada, 672 sayılı ohal KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmama ilişkin açtığım davada davalı idare tarafından verilen savunma dilekçesine cevabımdır (Davanın Tekemmülü Talebi). Açıklamalar kısmında dava dilekçemde cevabı olduğuna dair ilgili bilgilendirmeler SONUÇ VE TALEP: Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla, dava dilekçemde aynı zamanda yukarıda açıklanan nedenler ve re’sen tespit edilecek sair iptal nedenleri ile; 1- Davanın tekemmül ettirilmesini, 2- Dava konusu Ohal Komisyonu Kararının İptaline Karar Verilmesini; 3-Yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ederim. Şeklinde yazdım. Yanlışım varsa lütfen uyarın sitede yanlış örnek olmasın uyapta savunmaya cevap olarak görünüyor.