İçeriği gör
KHK Mağdurları Forum

OHAL Ve KHK Mağdurları 4

Önerilen Yorum

Akıncı, 26 dakika önce yazdı:

Arkadaşlar ihraç edildikten sonra özel sektörde çalışıp sonra işsizlik maaşı alabilen var mı? 

ben alıyorum hocam

  • Beğeni 2

672 KHK - MEB - Temmuz 2018 takipsizlik- Sendika İstifa (Şubat 2016)-Kurum kanaati olumsuz- Komisyon Ret 28 Ekim 2021-25.İdare Mahkemesi

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
forumgezgini, 1 saat önce yazdı:

Geçmiş olsun, tam olarak ne kadar ceza verildi? İnşallah haksız yere verilen ceza en kısa sürede bozulur diyelim.

Açıkçası şu durumda bende sizin gibi yok yere ceza almaktan çok çekiniyorum, çünkü 1 kere mahkemece şüpheli duruma düşüldüğünde maalesef mahkemece suçlu olunduğu algısı oluştuğu ancak yeterli delil bulunmadığı gibi yanlış bir algı oluşuyor, ve size bir kere ceza verilme iradesi oluştuğunda doğru/yanlış olduğu irdelenmeksizin eldeki bütün deliller karara ekleniyor.

Maalesef kendi gözlemlediğim bir hususu nakledeyim, Yargıtay'ın birçok içtihadında ve kararında defalarca belirttiği "Tanık beyanı olarak sadece mahkeme huzurunda verilen hür ifade esastır" hususuna rağmen maalesef birçok kararda "Kişi hakkında her ne kadar mahkeme huzurundaki tanık ..............nın ...................... beyanı ile herhangi bir irtibatı veya ilişkisi olmadığını belirtilmesine rağmen, mahkememizce tanık ...........nın savcılık ifadesindeki ........... beyanının esas alınmasının daha uygun olduğu görülmüştür." şeklinde karar metinleri okudum.?

Güzel temeniniz için teşekkür ederim.

Üyelikten 6 yıl 3 ay ceza verdiler.

  • Üzülme 2

İstinaf Ankara 19.Ceza Dairesi-İdari İhraç

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Sevgi, 53 dakika önce yazdı:

Mahkemenin kararini arkadas gonderdi yorum ve istinaf asamasi bozulurmumu bende okudum somut bir sey yok sizlerde tanik anlatimlarini okuyun lutfen arkadasin morali bozuk ceza vermis yerel mahkeme

TANIK BEYANLARI: TANIK xxxx KOVUŞTURMAAŞAMASINDAKİ BEYANINDA: " Ben 2007-2011 yılları arasında xxxx Adliyesi'nde zabıt katibi olarak çalıştım. xxxx de 2010 yılından sonra zabıt katibi olarak adliyemize girmişti, bu sebeple kendisini tanırım. Kendisiyle bir samimiyetim yoktur, sadece merhabalaşıyorduk. Benim hakkımda silahlı terör örgütüne üye olduğum iddiasıyla başlatılan soruşturma aşamasında xxx ile ilgili de beyanda bulunmuştum. Bu beyanlarımı aynen tekrar ediyorum. Ben kaldığım süre zarfında örgüt adına düzenlenen toplantılara birkaç defa katılmıştım. Bu toplantılar bazen bizim evimizde bazen de başka arkadaşların evlerinde oluyordu. Bu toplantılara iki tane cemaat abisi gelip konuşma yapıyordu ve Kur'an okunuyordu. Bu toplantılarda kimseye herhangi bir emir talimat ve görev verilmezdi. Bu toplantılara xxxx de birkaç kez geldiğini biliyorum. xxxx ile ilgili başkaca bir şey bilmiyorum, kendisini çok tanımam. Örgüt adına faaliyet yürütüp yürütmediğini bilmiyorum. O toplantılara da ortak arkadaşlar vesilesiyle katılmıştı, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir, ekleyecek başkaca bir husus yoktur. Tanıklık ücreti talebim yoktur," şeklinde beyanda bulunmuştur. 1-) (2 numaralı tanıkla aynı kişi )TANIK xxxx TALİMAT MAHKEMESİNDEKİ BEYANINDA : " Bana okumuş olduğunuz iddianamedeki sanıklardan xxxxx Adliyesinde çalışmam nedeniyle tanırım. 2009-2011 yılların arasında burada çalıştım. Xxx Adliyesinde farklı birimlerde çalışıyorduk. xxxx benden sonra zabıt katibi olarak aynı adliyede işe başlamasından dolayı tanırım. Kendisi zaten aynı adliyede çalışan soruşturma geçiren xxxxx kuzenidir. Ben xxx herhangi bir sohbete katıldığını veya örgütle alakalı bir eylemde bulunduğuna görgüye dayalı şahit olmadım. Ancak kendisinin fetöcü olarak bildiğim xx referansı ile işe başladığını düşünmekteyim ayrıca benim bulunduğum sohbet gruplarında sanığında bizden olduğu sohbetlere katıldığı yönünde duyumlar aldım. Ayrıca her dönem başlayan kişiler bir gruba dahil olurdu bu gruplarda da sohbetler yapılır her gruptan himmet adı altında paralar toplanırdı. Ayrıca bizden kendi adımıza abonelik olmadan bu örgüte aitgazeteve dergilerin parası alınır bu gazete ve dergilere örgüte ısındırmak istedikleri şahıs esnaf vs. Kişilere gönderilirdi. Ben 2011 yılında xxx Adliyesine geçtiğimden dolayı o dönemdeki şahısların bylock ve benzeri haberleşme araçlarını kullanıp kullanmadığını bilmiyorum benim orada bulunduğum dönemde bu tür iletişim araçları yoktu. Benim grubumdaki tüm faaliyetler aynı zamanda diğer gruplarda da yürütülüyordu. Sanığında bu gruplardan birinde olduğunu duydum. Benim sanıkla ilgili bilgi ve görgüm bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuştur. 2-) 1 nolu ifadedeki ile aynı tanık )TANIK xxxx MAHKEMEMİZDEKİ BEYANINDA : " Ekranda gördüğüm kişiyi xxxx olarak biliyorum, yaklaşık 10 yıldır görüşmüyoruz. Bu nedenle xxxxx olduğunu tahmin ediyorum. Sanığı xxxxx adliyesinde çalışan xxxx kuzeni olarak biliyorum. Sanık hakkında başkaca bir bilgim yoktur. "dedi. Tanığa xxxx Ağır Ceza Mahkemesinde alınan ifadesi okundu, çelişki nedeniyle soruldu: Ben gözaltında polisten şiddet gördüm, tehdit edildim. Bu nedenle Ağır Ceza Mahkemesinde ağzıma geleni söyledim. Sanık hakkındaki beyanlarım doğru değildir. Şimdi anlattıklarım doğrudur. "dedi. Tanığa xxx 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından talimatla alınan beyanı okundu, soruldu: Ben 2009-2011 yılları arasında xxxx çalışırken sohbetlere katılıyordum. Sohbet gruplarında sanığın da cemaatten olduğu ve sohbetlere katıldığını söyleniyordu. Ancak sanıkla hiç aynı sohbet grubunda olmadık. 2011 yılında xxxx iline taynim çıktı. Adliye çalışanlarının katıldığı birden fazla sohbet grubu vardı. Sanığın bu sohbet gruplarında birinde olduğunu duymuştum. Sanık hakkında görgüye dayalı herhangi bir bilgim yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur. TANIK xxxxx KOVUŞTURMAAŞAMASINDAKİ BEYANINDA: "Sanığı tanırım. Ben 2008-2013 yılı sonuna kadar xxxx Adliyesinde görevli hakim ve savcı dışındaki personelin sohbetlerini yaptım. xxxxx benim eski mahallemden çocukluk arkadaşımdır. Kendisi xxxxx Adliyesine girdikten sonra benim yaptığım sohbetlere birkaç kere geldi. Kendisinin adliyede katip olması sırasında örgütün destek verdiğine şahit olmadım. Katipliği kazandıktan sonra köylüsü olan xxxx teşviki ile benim sohbetlerime katıldı. Ancak sohbetlere katılmasının eşini rahatsız ettiğini söylüyordu. Kendisi de ortamdan pek hoşlanmadığını söylemişti. Sohbetlere çok nadir gelip gitmiştir. 17/25 Aralıktan sonra xxxxx benim çalışmakta olduğum okula geldi. xxxxx sohbetlere katılmadığını, irtibatını tamamen kestiğini söyledi. Bende xxxx köylüsü ve akrabası olan xxxxxxxya söylemesi gerektiğini söylemiştim. Sonrasında herhangi bir irtibatım olmamıştır. Bildiklerim bunlardan ibarettir. Tanığa xxxxx Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından xxxx tarihinde alınan ifadesi okundu, kısmi çelişki nedeniyle soruldu: Adliye personelinin tüm faaliyetlerini xxxxx yönetiyordu. Sanığın katiplik sınavına çalıştığı sıralarda xxxxx ile bir irtibatı olmamıştır. Örgütün yardımıyla sınavı kazandığını düşünmüyorum. Ben savcılıkta da sanığın katip adayı olarak çalıştırıldığını söylememiştim. O zamanki başsavcı bey başlıkları kendisi hazırlayıp altını benim o yıllarda sohbetlerime gelen kişilerin isimlerini yazarak tamamladı. Ben sohbetlerime gelen kişilerin isimlerini savcı beyle paylaştım. Yıl yıl adliyeye giren personelin listesi oluşturuldu. xxxxx, sanığın akrabası idi. Bu nedenle sanığın adliye girmesi için teşvik etmiş. Sanıkta sınava hazırlanıp kazanmıştır. Sanığın örgütle olan tek irtibatı sınavı kazandıktan sonra benim sohbetlerime katılmasıdır." şeklinde beyanda bulunmuştur. TANIK xxxxx KOVUŞTURMA AŞAMASINDAKİ BEYANINDA : " Huzurda bulunan sanığı tanımıyorum. "dedi.Tanığın savcılıkta verdiği 13/11/2017 tarihli iki ayrı ifadesi okundu, soruldu; Darbe girişiminden önce adliyedeki FETÖ yapılanması ile ilgili işyerime bir mektup bırakılmıştı. Benim bir kooperatif ile ilgili adliyede davam vardı. Haklı olmamıza rağmen bir türlü netice alamadık. Dükkanıma bu mektup bırakılınca ben adliyedeki FETÖ'cüler ile araştırma yapmaya başladım. xxx müdürü xxx şahsın sanığa benim aleyhime tanıklık yapması için baskı yaptığını duydum. Kimden duyduğumu hatırlayamıyorum. Bunun araştırılması için adliyeye şikayetçi oldum. Sanığın FETÖ ile irtibatının olduğu noktasında bilgiye ve görgüye dayalı bilgim yoktur. Benim dükkanıma bırakılan mektupta da sanığın ismi geçmiyordu. "dedi. " şeklinde beyanda bulunmuştur. TANIK xxxxxx KOVUŞTURMAAŞAMASINDAKİ BEYANINDA: " Ekranda gördüğüm kişiyi tanırım. İsmi xxxx. Ben xxxx Adliyede zabıt katibi olarak çalışmaktayım. Halen görevdeyim. 2011-2013 yılları arasında o zaman cemaat olarak adlandırılan F.Gülen örgütünün sohbetlerine katılmıştım. Sohbetleri xxxxx isimli kişi kendi evinde yapıyordu. Sanığı 2011 veya 2012 yılında 1 kere bu sohbetlerin birinde gördüm. Sanık hakkında başkaca bir bilgim yoktur."şeklinde beyanda bulunmuştur. GİZLİ TANIK ALBATROS TALİMAT MAHKEMESİNDEKİ BEYANINDA: Ben daha önce savcılıkta vermiş olduğum ifadeyi aynen tekrar ederim. Xxxx şahsen tanırım. Ben 2012 yılı ortalarına kadar xxxxx ilinde bulundum. xxxx dair bildiklerim de bu tarihe kadar olan bilgilerdir. Daha önce de diğer sanıkların duruşmalarında belirttiğim örgüt yöneticileriyle beraber bulunduğum toplantılarda xxxxx toplantılara gelip gittiğini öğrenmiştim. Bir defasında xxxxx adliye sorumlularından xxxx evinde gördüm. xxxxx adileyede FETÖ içerisinde 5A olarak görev yapan xxxx ile aynı köylüdür, akrabalık ilişkilerinin olduğunu biliyorum. xxxx örgüt içerisindeki hiyerarşik sıralamada 4 derece verilen şahıslardan birisiydi. Yukarıda belirttiğim 2012 yılı ortalarından sonraki tarihlerde xxxx örgütle ilişkisinin devam edip etmediği konusunda bilgi sahibi değilim. GİZLİ TANIK ALBATROS KOVUŞTURMA AŞAMASINDAKİ BEYANINDA : "Ekranda gördüğüm kişiyi tanıyorum. İsmi xxxxx Ben bir dönem xxxx ilinde bulundum. Ben xxx'e gelmeden önce zaten xxxx zabıt katibi olmuştu. Bu nedenle sınava nasıl hazırlandığı, katipliğe nasıl girdiği konusunda bir bilgim yoktur. Sanık adliyede çalışan ve adliyenin 5A'sı olarak bilinen xxxx akrabası idi. Adliye yapılanmasının toplantılarında sanığın zabıt katibi olmasında xxxx etkili olduğunu duymuştum. Benim xxxx ilinde bulunduğum 2012 yılı ortalarına kadar sanığın FETÖ ile irtibatlı olduğunu biliyorum. Sonrası ile ilgili bilgim yoktur. Adliye yapılanmasının toplantılarında adliyede görevli personelin hepsi hakkında konuşmalar yapılırdı. Örgüt üyesi olsun olmasın, personeller hakkında bilgiler aktarılırdı. Mahkemelerdeki yer değişiklikleri bile konuşulurdu. Bu toplantılardan edindiğim bilgi sanığın FETÖ ile irtibatlı olduğu noktasındadır. Adliyenin sohbet imamı xxx isimli kişi idi. Bir keresinde xxxxx evine gittiğimde sanık xxx, xxx'in evindeydi. Tam olarak hatırlamıyorum, ancak yanlış hatırlamıyorsam sanık ile xxxxx parasal bazı konulardan bahsediyordu. Benim örgüt içinde bulunduğum dönemde örgütün bakış açısıyla edindiğim izlenim sanığın derecesinin 4 olduğu yönündedir. Bu benim şahsi görüşümdür. O zaman kimlere hangi derece verildiği, örgüt içinde konuşulurdu. Örgüt gözüyle baktığımda sanığın kodunun 4 olduğunu düşünüyorum. "dedi. Tanığa Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan ifadesi okundu soruldu: Ben savcılıkta günlerce ifade vermiştim. Sanık hakkında 3 veya 4 dereceli olduğunu söylemiştim. Ancak zapta 3 olarak geçmiş. xxxxx, adliyede çalışan cemaate yakın kişilerden adliye ile ilgili bilgi toplardı. Tahminimce xxxx bilgi topladığı kişilerden biride xxx'dür. FETÖ'ye bağlı adliyede çalışan personeller FETÖ'ye bilgi aktaran potansiyel kişilerdir. Bizzat sanığın xxxxx şahsa bilgi aktardığını görmedim. "" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Bende adliye personeliydim, beraat aldim savci itirazi uzerine dosyam istinafa gidecek yazmış olduğunuz olaya gore albatros dahil tanik beyanları 17 25 den once eger para olayi yoksa cok büyük ihtimalle beraat alır, ayni durum da olup bizim dosya da yargılananlar beraat aldı tabi ilden ile hatta mahkemeden mahkemeye hakimlerin tutumu değişiyor en kötü ceza alsa bile istinafda veya yargitay da kesinlikle bozulur çünkü cok örnek var bununla ilgili 


701 KHK-Adalet Bakanlığı 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk

Arkadaslar savci mutalasinda 222/e den beraat talep etti.son savunmayi subatta yapacagim ve muhtemelen o gun karar veeilecek mahkemeden 222/b den beraat vermelerini talep edebilirmiyim 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

 

  • Beğeni 3

679 - YÖK 18.06.2018 KYOK, 14.10.2020 tarihinde Komisyon ret kararını gördü. 28.11.2020'de idare mahkemesine başvurdu. 31.03.2023 tarihinde 26. idare mahkemesi 2/3 oy çokluğu ile red verdi. 21.06.2023 tarihinde İstinaf'ta dosya açıldı. Kriterler; 26. İdarenin red kararındaki gerekçeler: 2001 yılı öncesi SGK kaydı, 2009 yılında büyük kızımın dershaneye gitmesi, Türkiye geneli denemeleri için gazete aidatı ödemek, 2014 yılında kızımın dershaneye gitmesi, dershaneye ödenen ücret terörizmin finansmanı, 2015 yılında büyük kızımın yurtta kalması ve yurt için ödenen ücret, 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

@Mat pasaportun süresi dolmuştur malum 3.5 sene geçti demekki. Dolmayacagini biliyorsanız iptal edilmiş olabilir

  • Beğeni 1

672 KHK, Temmuz 2020 iade

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
1979kayaelif_03, 18 saat önce yazdı:

Aynen katılıyorum. Bugün tvitırda sağlıkçı olup kriterinin ne olduğunu bilmediğini söyleyen hakkında soruşturma açılmadığını söyleyen birisi red aldım demiş. Bunu okyuncq bütün dünyam yıkıldı. Oysa ne çok ümitliydim.

Bilmiyorum diyen sğlıkçının banka ve sendikası var diye söyledi tanıyan biri ama bilmiyorum tabi

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Hayatt, 8 saat önce yazdı:

Bende adliye personeliydim, beraat aldim savci itirazi uzerine dosyam istinafa gidecek yazmış olduğunuz olaya gore albatros dahil tanik beyanları 17 25 den once eger para olayi yoksa cok büyük ihtimalle beraat alır, ayni durum da olup bizim dosya da yargılananlar beraat aldı tabi ilden ile hatta mahkemeden mahkemeye hakimlerin tutumu değişiyor en kötü ceza alsa bile istinafda veya yargitay da kesinlikle bozulur çünkü cok örnek var bununla ilgili 

17 25 oncesi iddialar suc unsuru varmi beyanlarda para verdi diyen yok topladi diyen yok albatrosun eline verdiler listeyi yorumladi atti sahsi kanaatim vs  fetoculer bilgi aktarirmis saniginda akdardigi ni dusunuyormus ahirette dusunursun o kadar kisinin ahini aldin 15 temmuz olmadan  once o isim listesini vermedin bildiklerini anlatmadin is tersine donunce gizli  taniklik yap masumlarada iftira at kurtul gorevinin basinda calis  devlette bu kisilere itibar ediyor

  • Beğeni 1
  • Onaylama 1

701

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
haberal02, 11 saat önce yazdı:

Güzel temeniniz için teşekkür ederim.

Üyelikten 6 yıl 3 ay ceza verdiler.

Çok geçmiş olsun...Allah yardımcınız olsun.Aynen yorum yapan arkadaşın da dediği gibi tanık mahkemede işkence altında ifade vermiştim,biz birlikte hiç çalışmadık,aynı şehirde bile olmadık varsa da bilmiyorum dese bile diğer şeylere bakma gereğini duymadan suçlu olduğuna kanaat getiriyorlar...Bu durumdakiler gördüğümüz kadarıyla 6 yıl 3 ay alıyor ...Tanık da salladığı ifadelerle bile genel olarak zaten suç olmayan,kitap,dua Vs ondan bahsediyor.Bilmeyen de ,"birlikte bomba filan sakladık,devletin sırrını düşmana verdik "filan diyor sanır...Ortada hiçbirşey yoksa 6 yıl 3ay...Allah bizlere gerçek adaleti sebep olanlara lütfen kendi adaletlerini tez zamanda nasip etsin.Hayattan bıktım ama ayakta durmaya zorluyorum kendimi...Çocuklar var...Elbet bitecek..Allah güzel günleri çabuk göstersin Insallah.

Güncelleme • • Aynasız
  • Beğeni 2
  • Üzülme 1
  • Onaylama 1

Eş durumundan ihraç,KYOK var.Isin kurali yok,sadece bekliyorum.Bu arada esim de iftiradan ihrac.Calistigim kurum sanssizligimdi maalesef.Atacak adam bulan bulamayan kurumlar 667 nun o serinletici sorumsuzluk semsiyesiyle ativerdiler iste...Allah buyuk.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Konuk
Bu konu kapalıdır ama konuya cevap yazmaya yetkiniz var görünüyor.



  • İletiler

    • dostlar cidden olanağı olan yurtdışı da düşünsün. yıllardır söyledik. şahsen iade olunca da geri dönmeyi düşünmüyorum. 
    • KHK'lıların çoğunluğu bu ülkenin en dürüst, akıllı ve çalışkan kişileridir.. memur olarak doğmadık, hatta memurluk kendi adıma hiç girmemem gereken bir alandı, vasat kişilerle muhatap ola ola, beni de ortalama düşünen, risk alamayan biri yaptı... halbuki dışarıda da yapabileceğimiz birçok iş ve alan var... zaten piyasada düzgün iş yapan adam yok... eğer ilgilendiğimiz alanda gayret gösterirsek,  dürüst ve düzgün çalışırsak, eski işimize gerek kalmayacak ve ayakta durabilecek kadar kazanabileceğimize inanıyorum...
    • Daha önce de yazdım, beklentiye girmek en büyük hayalkırıklıklarının ve depresyonun temel sebebidir... KHK'lılara yapılan muamele bu ülkede kimseye yapılmamıştır, yanımızda birkaç kişi ve Allah dışında kimse yok, bizi bizden başka anlayan da o yok... toplum bizi sanki tamamen unutmuş gibi, bir anda sanki görünmez olduk (buna benzer bir bölüm Black Mirrorda vardı, suçlu kişi kimse tarafından görünmez hale geliyordu)... bu sürecin birgün biteceğini elbet biliyorum ama o zamana kadar akıl ve beden sağlığını korumak için hiç dönmeyecekmiş gibi düşünüp, kendimize yeni bir hayat kurmaktan başka yolumuz yok... birgün inşallah iade olduğumuzda da, zaten kolaylıkla yeni sürece adapte olunur... lütfen artık beklentiye girip, yaranıza daha fazla tuz basmayın, bırakın yara kabuk bağlasın... birşeylerle meşgul olmak (tercihen toprakla), zihni en iyi rehabilite yoludur...
    • Yazıp yazıp siliyorum sayın Aylin. Forumda 5. senemdeyim. 8 yıldır dünyanın en saçma en alakasız en akılsızca iftirasıyla uğraşıp duruyoruz hepimiz. Şurada senelerdir geçecek diye insanlara moral vermeye çalışıyorum. Beni şarlatan ilan etseniz haklısınız ne diyim. geçecek ama daha yılları var bu işin. Oyalanacak şeyler bulmaya çalışın. Yıllarınız gençliğiniz geri gelmeyecek dostlar.
    • @Karagöz "Dehumanize" kavramı anlamlı...Ruhumda bıraktığı hasar, Nietzsche'nin tanrı'nın öldüğünü ifade ettiği deli adamın hikayesindeki deli karakterinin "sonsuz bir hiç gibi başıboş dolaşıyorum" sözünün vücut bulmuş haliyim😔Başardılar!!! 
×
×
  • Yeni Oluştur...