KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Konuk]

Anayasa Mahkemesi 26 Ocakta 8 dosyayı esastan görüşecek

Anayasa Mahkemesi 26 Ocak 20222 tarihli gündemini açıkladı. Mahkeme 3 adet dosyada ilk incelemeyi yapacak olup, 8 adet dosyada ise esastan karar verecek.

Kaynak : Memurlar.Net - Özel

En dikkat çekici dosya ise;

8/2/2007 tarihli ve 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesinin 9/5/2018 tarihli ve 7141 sayılı Kanun'un 11. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasında yer alan "...veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması,..." ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlgili hüküm şu şekildedir:

"(Değişik birinci fıkra: 9/5/2018-7141/11 md.) Özel öğretim kurumlarının gerçek kişi kurucularında, tüzel kişi kurucularının yönetim organlarında, kurucu temsilcilerinde ve personelinde; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezası ya da affa uğramış olsa bile Devletin egemenlik alametlerine ve organlarının saygınlığına karşı suçlar, Devletin güvenliğine karşı suçlar, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, Devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, kaçakçılık suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ve 11/10/2006 tarihli ve 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında işlenen suçlardan ceza almamış olması veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması, terör örgütlerine ya da Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olmaması şartı aranır."

[Vardırbirhayr 572]

Masumiyet karinesi, kişilerin üzerine atılı suçu işlediği ön kabulü ile muhakeme yapılmamasını, ispat yükünün iddia eden tarafta olmasını ve her türlü şüpheden suç isnadı altında olan kişinin yararlandırılmasını gerektirir.(Barberà, Messegué et Jabardo v. İspanya, B. No: 10590/83, 06.12.1988, § 77.)

ŞÜPHEDEN DEVLET YARARLANIR İLKESİ YOKTUR.

ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİNİ VARDIR. 

MsK., Bir saat önce yazdı:

Anayasa Mahkemesi 26 Ocakta 8 dosyayı esastan görüşecek

Anayasa Mahkemesi 26 Ocak 20222 tarihli gündemini açıkladı. Mahkeme 3 adet dosyada ilk incelemeyi yapacak olup, 8 adet dosyada ise esastan karar verecek.

Kaynak : Memurlar.Net - Özel

En dikkat çekici dosya ise;

8/2/2007 tarihli ve 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesinin 9/5/2018 tarihli ve 7141 sayılı Kanun'un 11. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasında yer alan "...veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması,..." ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlgili hüküm şu şekildedir:

"(Değişik birinci fıkra: 9/5/2018-7141/11 md.) Özel öğretim kurumlarının gerçek kişi kurucularında, tüzel kişi kurucularının yönetim organlarında, kurucu temsilcilerinde ve personelinde; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezası ya da affa uğramış olsa bile Devletin egemenlik alametlerine ve organlarının saygınlığına karşı suçlar, Devletin güvenliğine karşı suçlar, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, Devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, kaçakçılık suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ve 11/10/2006 tarihli ve 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında işlenen suçlardan ceza almamış olması veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması, terör örgütlerine ya da Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olmaması şartı aranır."

Son seçilen AYM üyesinin açıklamalarından sonra olumlu bir karar çıkacağını sanmıyorum

Güncelleme • 24 Ocak, 2022 • Vardırbirhayr

[Konuk]

İyi akşamlar,eşim için komisyondan red yedikten sonra 27.idarede dava açtık.SGK ilk savunmada bişey yazamadı,ikinci savunmayı da vermemiş.Sizce ne olur mahkemenin tavrı?

[scn 416]

İyi akşamlar arkadaşlar. 20.idare mahkemesinin vermiş olduğu ret karına itiraz için istinafa başvurmak üzere örnek dilekçe arıyorum . yardımcı olursanız sevinirim.

Beraat var .idari soruşturma raporu var iribatli şeklinde.onun dışında banka sendika gazete vs yok .

 

[Hüdayi 1.079]

scn, 6 dakika önce yazdı:

İyi akşamlar arkadaşlar. 20.idare mahkemesinin vermiş olduğu ret karına itiraz için istinafa başvurmak üzere örnek dilekçe arıyorum . yardımcı olursanız sevinirim.

Beraat var .idari soruşturma raporu var iribatli şeklinde.onun dışında banka sendika gazete vs yok .

 

kararınızın kişisel bilgiler kısmını kapatıp paylaşırsanız, daha kolay ve yararlı katkı sunulabilir

[nero81 23]

scn, 9 dakika önce yazdı:

İyi akşamlar arkadaşlar. 20.idare mahkemesinin vermiş olduğu ret karına itiraz için istinafa başvurmak üzere örnek dilekçe arıyorum . yardımcı olursanız sevinirim.

Beraat var .idari soruşturma raporu var iribatli şeklinde.onun dışında banka sendika gazete vs yok .

 

Sakıncası yoksa başvuru ve dosya numarasını paylaşabilir misiniz. Aynı mahkemedeyim ben de

[Vardırbirhayr 572]

Lexperada görebildiğim bütün İDDK KARARLARI  HSYK AİT VE HEPSİ RED

 

İçtihat Danıştay

Danıştay Kararı - İDDK., E. 2020/2249 K. 2021/1478 T. 20.9.2021

T.C.

D A N I Ş T A Y

İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU

Esas No : 2020/2249

Karar No : 2021/1478

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurulu

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 18/09/2019 tarih ve E:2017/4513, K:2019/4821 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kararının iptali ile açığa alınma tarihinden itibaren yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 18/09/2019 tarih ve E:2017/4513, K:2019/4821 sayılı kararıyla;

Davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması ve duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve kararın itiraz edilmeksizin 04/04/2018 tarihinde kesinleşmiş olduğu; davacı hakkında düzenlenen "ByLock Tespit Tutanağı"nın incelenmesinden; davacı tarafından ... GSM numarasından, ... IMEI numaralı cihazla ByLock uygulamasının yüklendiği; davacı hakkındaki tanık ifadeleri ile kendisinin 03/03/2017 tarihli ifadesinin değerlendirilmesi sonucunda, davacının FETÖ ile süregelen bir ilişki içerisinde olduğu sonucuna varıldığı; davacının YARSAV üyeliğinin FETÖ ile iltisak ve irtibatına yönelik destekleyici bir unsur olduğu yolundaki bilgi ve belgeler ile kararda yer verilen açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, dava konusu kararla özel hayatına saygı hakkına yapılan müdahalenin AİHS ve Anayasa anlamında durumun gerektirdiği ölçüde bir tedbir niteliğinde olduğu anlaşıldığından, dava konusu kararlarda hukuka aykırılık görülmediği,

Dava konusu kararlarda hukuka aykırılık görülmediğinden, davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesine yönelik isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava sürecinde adil ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin sadece OHAL dönemi ile sınırlı olduğu, 18/07/2018 tarihinde OHAL’e son verildiğinden AİHS ve Anayasa uyarınca artık bu tedbirin sürdürülmesinin ve meslekten ihracının hukukiliğine söz konusu tarihten sonra gerekçe yapılamayacağı, Anayasa'da teminat altına alınan hakimlik mesleğinde hiçbir zaman, hiç kimseden talimat/emir almadığı, meslekten ihracına dayanak yapılan KHK’nın AİHS anlamında bir kanunda bulunması gereken niteliklerden (öngörülebilir olma, erişilebilir olma) yoksun olduğu, hiçbir terör örgütü ile bağlantısının olmadığı, ceza yargılamasındaki ifadelerin terör örgütüne üyeliğe delil olarak kabul edilmesinin olanaksız olduğu, mevzuata aykırı olarak 667 sayılı KHK’nın 3/1 maddesine göre yapılan meslekten çıkarmanın hukuksuz olduğu, bir çok açıdan Anayasa, kanun, ulusal ve uluslararası hukuk ve sözleşmelere açıkça aykırı olan Daire kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;

"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,

b) Hukuka aykırı karar verilmesi,

c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

 

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin temyize konu 18/09/2019 tarih ve E:2017/4513, K:2019/4821 sayılı kararının ONANMASINA,

3. Kesin olarak, 20/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Güncelleme • 24 Ocak, 2022 • Vardırbirhayr

[Victimman 253]

Merhaba arkadaşlar Hava Kuvvetlerinden  ohal komisyonun kabul kararı tebliği geldi dün .  Göreve başlamak için ayrı görev yazısı mı gelecek yoksa bu tebliğ yeterli mi bilemedim. arıyorum şimdilik kimse çıkmıyor telefona

[Victimman 253]

Victimman, 16 dakika önce yazdı:

Merhaba arkadaşlar Hava Kuvvetlerinden  ohal komisyonun kabul kararı tebliği geldi dün .  Göreve başlamak için ayrı görev yazısı mı gelecek yoksa bu tebliğ yeterli mi bilemedim. arıyorum şimdilik kimse çıkmıyor telefona

 

Kabul alan TSK personeli için;

HvKK ile görüştüm. Tebliğat göndermişlerdi. Bu yeterli olmayacak karar kurulda görüşülerek görev yerimiz belli olacak en son bakanlık onayından sonra bizi çağıracaklar. 2-3 aylık bir süreç var önümüzde

[MSA 7.768]

Victimman, 19 dakika önce yazdı:

Merhaba arkadaşlar Hava Kuvvetlerinden  ohal komisyonun kabul kararı tebliği geldi dün .  Göreve başlamak için ayrı görev yazısı mı gelecek yoksa bu tebliğ yeterli mi bilemedim. arıyorum şimdilik kimse çıkmıyor telefona

Kurumunuz bakanlığınız ile yazışma yapacak. Bakan onayı ile memuriyete tekrar  atama evrakınız tebliğ edilecek. Daha sonra da göreve başlama evrağınızı tebliğ edecekler. Biraz sürecek.

Hayırlı olsun. Allah utandırmasın.