BERAAT KARARI DEĞERLENDİRMESİ

[siradanbirkisi 9]

Merhaba arkadaşlar Eylül 2018 de başlayan ceza yargılaması süreci Mart 2021 de beraat kararı alarak şuanda istinafa itiraz edilmiş olarak devam etmektedir.

Ankesör, ardışık arama iddianameleri için savunmada kullanılabilecek örnek mahiyetinde bazı bilgiler vermek istedim. 9 celse süren dava sürecimdeki tecrübelerime dayanarak şunları söyleyebilirim

- Arama sayıları iddianamelerde hep fazla fazla iddia ediliyor ancak bilirkişi teknik incelemesi sonucuda bu sayı azalıyor

- Arama yerleri ile görev yeri, ikamet yeri farklı ise bu kesinlikle vurgulanmalıdır. Askeri personelin bu arama sonucunda garnizonu terk ederek bir yere gidip birisiyle buluşması imkansıza yakın bir olasılık. Garnizon terk izinlerinden ispat edilebilir (Örnek: Aramaların hepsi "A" ilinden gerçekleşmiş, personelin görev yeri veya ikamet yeri "B" ili)

- Numaraların standart sabit alan kodu ile başlamayan numara olması (Örnek: "0850" gibi bir numara bloğu olan bir numara ticari maksatla personel aranmış olabilir)

- Arama zamanı olarak mesai günlerinde ve mesai saatlerinde yapılmış aramaların, örgütsel maksatla yapılmış olmayacağının kuvvetli bir ispatıdır. Çünkü kripto olan bir yapı mensubu, askeri personeli mesai saatinde aramaz. Bu aramalar özellikle vurgulanmalıdır.

- Aramalar arasında 15 gün, 30 gün, 2 ay vs gibi bir periyodik düzen bulunmayışı. Eğer aramalar arasında rastgele bir düzen varsa yine bu örgütsel arama olmadığının, hayatın olağan akışında yapılmış olabilecek aramaaar olduğunun kuvvetli bir ispatıdır(Örnek: Mesela 5 arama iddiası var ve aralık olarak 2 gün, 19 gün, 6 ay, 3 gün, 11 ay )

-Arama sürelerinin 10 sn, 15 sn gibi kısa sürelerde olmaması. Eğer süreler 1 dk, 2 dk gibi sürelerde ise bunlar kesinlikle vurgulanmalıdır. Çünkü kripto bir yapı iddiası varsa kişiler uzun arama yapmaması bilincinde olmaldırlar ve sonuçta bu sürelerde telefon görüşmesi yapılmamış olması gerekmektedir.

-Arama yapılan büfe vb yerlerin adreslerinin, HTS kayıtlarında bulunan baz sinyalin adresleriyle kontrol edilmesi. Aynı aramanın iddianamede "A" ilinden yapıldığı ancak HTS kayıtlarına bakıldığı zaman sinyalin "B" ilinden verildiği tespit edilebilir. Bu durumda ya iddianame ya da HTS kayıtlarının hatalı olmuş olduğu, dolayısıyla geri kalan aramaların da hatalı olabileceği potansiyeli olduğu argümanı kullanılabilir)

- Yargıtay içtihatinde belirtilen 8-9 maddelik kriterler var. İddianamede bu kriterlere yönelik tespitler yok ise bu da kullanılmalıdır.

- Duruşma hazırlığı iyi yapılmalıdır. Yapılacak savunma kağıttan okunabileceği gibi, doğaçlama olarak da yapılabilir. Benim tavsiyem elinizde tüm savunmanın düzgün bir şekilde çıktı olarak hazır olması ve savunma yaparken heyete kağıttan düz bir şekilde okuyarak değil, tüm hususları kafanızda tutarak sohbet havasında anlatmak ve ara ara hatırlamak maksadıyla kağıttan faydalanmak şeklinde olacaktır.

- Konuşma sırasında kendinizi dinletebilmeniz lazım. Heyetin dikkatini çekebilecek noktaları vurgulamayla anlatmanız gerekir.(Örnek: Bana gelen tüm aramalar mesai saatinde yapılmış, her bir arama yaklaşık 2 dk sürmüş, bunların örgütsel mahiyette olmadığı çok açıktır)

- Yukarıda belirttiğim teknik konularda çelişki, hata tespitleriniz varsa bunları tablo olarak veya sizin belirleyeceğiniz bir formatta çıktı olarak almanız ve savunmaya başlamadan önce bunları heyete sunmuş olmanız, savunma sırasında heyetin gözünde olayların daha rahat görülebileceği ortamını oluşturur

- Malum TSK da her hareket kayıt altındadır, birliğe giriş çıkış saati, izin kağıtları, görev emri vs. Eğer aramalar birlik kayıtlarından tespit edilebilecek bir mahiyette ise bu argüman kullanılmalıdır. (Örnek: "x" tarihinde aranma iddiası var ancak personel o tarihte yurtdışında görevli ve bunu "Y" jurnalinden, mesajından tespit edebilirisiniz)

 

Bunlar nacizane tavsiyelerimdir. Herkes için hayırlısını diliyorum.