İçeriği gör
701KHKegm

Oy çokluğu ile beraat

Önerilen Yorum

701KHKegm, 25.04.2022 - 16:19 yazdı:

      Hayırlı Ramazanlar kaderdaşlarım. Gerekçeli kararı Adliye ye giderek sormam üzerine bir hafta sonra UYAP sistemine yüklemişler. Karar kesinleşmiş ve UYAP sisteminde dosya KAPALI görülüyor. 5271 sayılı yasanın 223/2-e maddesi uyarınca Delil yetersizliğinden OY ÇOKLUĞU ile beraat etmişim. Kararda, kararın bir örneğinin en son görev yaptığı birime de gönderileceği yazıyor. Bilgilendirme için olsa gerek, yoksa en son çalıştığım kurum bu karara istinaden beni geri çağıracak değildir herhalde.

      İdari davam halen istinafta. Kararı Bölge İdare Mahkemesine de göndersem uygun olur mu? Belki neticeye etki etmeyecektir, ancak dosyaya bakan hakimlerin vicdanlarına etkisi olur inşaallah. 

      Bu mübarek günlerin hürmetine, tüm kaderdaşlarımın  içinde bulunduğumuz bu sıkıntılı süreçten tez zamanda kurtulmasını diliyorum. 

Sayın @701KHKegm,

Ceza davanızın içeriği, OHAL komisyonu ve ilk derece idare mahkemesinin gerekçelerinin ne olduğu bilinse yorum yapmak doğru olacaktır. Mevcut durumda sadece şunu diyebilirim. Komisyon kararı yada ilk derece idare mahkemesi kararında, ceza davanızdan aleyhinizde alıntı yapılmış ve ceza davası sonucunda bu alıntıyla alakalı kısım çürütülmüşse mutlaka gönderiniz.


689 KHK, TSK, 2' nci derece akraba gerekçe edilerek mağdur. OHAL Komisyonundan iade. 08.12.2022 ve an itibariyle Asker olarak mesleğe dönüş davası red. Araştırma Merkezinde şimdilik devam. Pes etmek yok.

13.03.2023 itibariyle eski mesleğim olan askerlik mesleğine atanmamla ilgi davada  kesin hükmüyle lehime karar verilmiştir.

07.04.2023 itibariyle eski mesleğime görevlendirme yazısı tebliğ edildi.

14 Nisan 2023 itibariyle kamu görevinden çıkarıldığında son çalıştığım birlik ve görevde mesaiye başladım.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Aklima, 05.05.2022 - 10:39 yazdı:

Sayın @701KHKegm,

Ceza davanızın içeriği, OHAL komisyonu ve ilk derece idare mahkemesinin gerekçelerinin ne olduğu bilinse yorum yapmak doğru olacaktır. Mevcut durumda sadece şunu diyebilirim. Komisyon kararı yada ilk derece idare mahkemesi kararında, ceza davanızdan aleyhinizde alıntı yapılmış ve ceza davası sonucunda bu alıntıyla alakalı kısım çürütülmüşse mutlaka gönderiniz.

İyi akşamlar. Yorumunuzu yeni gördüm, kusura bakmayın.

Ceza davası garson kodlamasından dolayı açılmış ve soruşturma sırasında benim hakkımda bir tanığın ifadesine ulaştıklarından iddianame hazırlanmış ve dava açılmış. Ancak çok eski tarihlerde aynı evde kaldığımız tanığın etkin pişmanlıktan faydalanarak vermiş olduğu ifadesinde benim ile ilgili suçlayıcı bir beyanı da söz konusu değil. Tanıkta ve eşinde bylock çıkmış, ben de yok. İdare mahkemesi ve Ohal komisyonu aşamasında Kimse Yok mu derneğine SMS gönderdiğim belirtilmekte ancak kaç adet veya ne kadar miktar gönderdiğimin tespiti yapılmamış, dilekçelerimde bu hususları açıkça belirtmeme rağmen bu konuyu açıklığa kavuşturmamışlar. Ceza dava dosyasında ise dernek hususuna hiç değinilmedi. Ayrıca kendi yaptığım tespitte halen faaliyet gösteren başka bir derneğe de Kurban bağışı yaptığımı tespit ettim. Bu hususu da idare mahkemesinin red kararına karşı yazdığım istinaf dilekçemde belirttim. Ancak 5 ay kadar önce Bölge İdare Mahkemesine giden dosyamda bu tarihe kadar bir kıpırdanma yok. İdare Mahkemesinin red gerekçelerinden biri de halen adli soruşturmamın devam ettiği idi. Red verildiği tarihlerde hakkımda savcılıkça soruşturma başlatılmış olduğunu ancak herhangi bir dava bulunmadığını sonradan öğrendim. 

Şimdiden teşekkürler.

 

 

 


701 KHK - RET - ANKARA 24.İDARE - İSTİNAF

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Cevap Yaz

Şimdi cevap yazıp sonra kayıt olabilirsiniz. Eğer hesabınız mevcutsa, giriş yaparak üye isminizle cevaplayabilirsiniz.
Not: Gönderiniz görünmeden önce editör tarafından kontrol edilip onaylanacaktır.

Konuk
Yanıtla...

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Yapıştırdığınız bağlantı uyarlandı.   Yalnızca link göster?

×   Önceki içeriğiniz geri yüklendi.   Editör içeriğini temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • İletiler

    • 25 ayla ben de çok uzaklarda sayılmam dostlar. normal demek ki.
    • @F.Y. benimde yaklaşık bir yıldır olduğu gibi bekliyor. Görevdeyim heran bir terslik olacak duygusu beni psikiyatrilik etti. 
    • Merhaba, benim dosyam istinaf mahkemesinde nisan ayı itibariyle 27. aya giriyor. Bugün yarın cevap gelir diye bekliyorum. önceki yazışmalarda sanırım bir arkadaş 27.ayda cevap geldi diye yazmıştı. Umarım daha fazla uzamaz. Her gün buraya bakıp bir cevap gelen var mı diye bakıyorum. Hepimiz için adalet diliyorum. Saygılar..
    • Bende 14. idarede 2.5 yıldan fazla oldu. kriter sadece kurum kanaati.
    • @F.Y. idare mahkeme kararı göreve iadeyse, BİM hızlıca 2-3 ay içinde bu kararı tersine çevirebiliyorken, eğer önceki idare mahkemesi kararı olumsuzsa,  karar alması epeyce gecikebiliyor... OHAL Komisyonundan beri amaç belli, hukuki süreci olabildiğince uzatmak... daha önce istenmiş ve dosyada olan bilgileri tekrar tekrar yeniden istiyorlar... Düşüncem süreci bekleyenlerin, hiç dönmeyecekmiş gibi hayatlarını dizayn etmeleri, (çünkü beklemek, belirsizlik herşeyden daha çok yoruyor ve giden ömrümüzden gidiyor) ve eğer ola ki, bir gün iade olunursa, her zaman yeni bir başlangıç yapılabilir ve yeni duruma hızlıca uyum sağlanır... böylece bu bekleme süreci de boşa harcanmamış olur...
×
×
  • Yeni Oluştur...