Cihan Medya Kriteri ile İlgili Nasıl Bir Savunma Yapabilirim?

[Hsabg 5]

Arkadaşlar OHAL başvuru formunda cihan medya ya 08,08,2014 ve 21,08,2014 tarihleri arasında ödeme bilgisinin bulunduğu yazılıyor.Lakin banka ekstresine  baktğımda 2014 şubat ayı ve mayıs ayında 2 ay toplamda 87 lira ödemem olduğunu gördüm.Bununla ilgili nasıl bir savunma yapabilirim .Aksi gibi ne olduğunu da hatırlamıyorum 5 yıl geçti üstünden

[Aklima 4.699]

"OHAL başvuru formunda" demişsiniz. Bu kısmı anlayamadım. Komisyon kararımı demek istediniz? Eğer komisyon kararıysa ve başka hiç bir şey yazmıyorsa yani sadece bahsettiğiniz iki ödeme bilgisi varsa sıkıntı yapacağınız bir durum olmadığını düşünüyorum. Örnek idare mahkemesi iade kararları var. Mesela:

https://forum.khkhaber.com/topic/2159-ankara-20-i̇dare-mahkemesi-20198xx-k-banka-sendika-cihan-medya-beraat/?tab=comments#comment-3088

Adli ceza almadıysanız, idare mahkemeleri cihan medyayı kriter olarak görmüyor. Komisyon kararında yazan tarihler ve meblağ hatalıysa iki yol izleyebilirsiniz. Birincisi "komisyon kararında belirtilen tarihlerde belirtildiği gibi bir ödeme söz konusu değildir, böyle bir ödemem yoktur" deyip ekstrenizi koyarsınız.

İkincisi belirtilen şekilde ödemem yok. ancak şöyle bir ödemem var, üzerinden geçen süre nedeniyle ne olduğunu hatırlamıyorum diyebilirsiniz. Yine eksteri koyarsınız. Sadece bu madde varsa size "iltisaklı olduğu değerlendirilmiştir" gibi bir hitapta bulunulmuştur. İltisak tanımını da virgüllerden itibaren satır başı yaparak tek tek ele alıp durumunuzun nasıl iltisak tanımına dahil edilebildiğini sorabilirsiniz.

[Hsabg 5]

Komisyon kararı demeliydim hocam o kısmı yanlış  yazmışım .

Adli ceza almadım lakin tek kriterim değil .2016 istifa edilmiş bir sendika ve banka var maalesef.

Teşekkür ederim hocam  desteğiniz için .

 

[Aklima 4.699]

Bahsettikleriniz birincisi kriter değil. Hepsi yapıldığı yasal işlemlerdi. Yola böyle çıkın. Kendinizi suç işlemiş ve savunma yapmak zorunda olan birisi olarak görmeyin. Yaptıklarınızın hem yasal hemde hayatın akışı içerisinde normal olan işlemle olduğunu anlatacak bir dilekçe yazın. Başlangıç noktanız da, 17/25 aralık 2013 sonrası olan işlemlerin nedenleri, normalliği üzerine olsun. 17/25 aralık 2013 öncesinde de banka kullanıyorduysanız ve çağrı dönemleri denen dönemlerde bariz işlemin yoksa, sendikanız vardı ve devam ettiyse, zaten sıkıntı yok. Uzun uzun anlatmak yerine kısa, samimi, mümkünse belgeye dayalı bir açıklama yapın. Sizinle paylaştığım kararda dahil belirttiğiniz konularda iade kararları var. Geçmiş olsun.

[Hsabg 5]

Aklima, 09.07.2019 - 09:33 yazdı:

"OHAL başvuru formunda" demişsiniz. Bu kısmı anlayamadım. Komisyon kararımı demek istediniz? Eğer komisyon kararıysa ve başka hiç bir şey yazmıyorsa yani sadece bahsettiğiniz iki ödeme bilgisi varsa sıkıntı yapacağınız bir durum olmadığını düşünüyorum. Örnek idare mahkemesi iade kararları var. Mesela:

https://forum.khkhaber.com/topic/2159-ankara-20-i̇dare-mahkemesi-20198xx-k-banka-sendika-cihan-medya-beraat/?tab=comments#comment-3088

Adli ceza almadıysanız, idare mahkemeleri cihan medyayı kriter olarak görmüyor. Komisyon kararında yazan tarihler ve meblağ hatalıysa iki yol izleyebilirsiniz. Birincisi "komisyon kararında belirtilen tarihlerde belirtildiği gibi bir ödeme söz konusu değildir, böyle bir ödemem yoktur" deyip ekstrenizi koyarsınız.

İkincisi belirtilen şekilde ödemem yok. ancak şöyle bir ödemem var, üzerinden geçen süre nedeniyle ne olduğunu hatırlamıyorum diyebilirsiniz. Yine eksteri koyarsınız. Sadece bu madde varsa size "iltisaklı olduğu değerlendirilmiştir" gibi bir hitapta bulunulmuştur. İltisak tanımını da virgüllerden itibaren satır başı yaparak tek tek ele alıp durumunuzun nasıl iltisak tanımına dahil edilebildiğini sorabilirsiniz.

Aklima hocam müsadenizle  birkaçşey sormak istiyorum : ilki bahsettiğiniz karar  benim durumuma yakın.Bunu dilekçeme ekleyebilir miyim?Ekleyebilrsem eğer  dosya numarası , karar numarası gibi ifadeler kapatılmış Bu şekilde kabul edilebilri mi ?

son olarak Dilekçe de önemli gördüğüm yerleri "söz gelimi bir paragraf" büyük harfle yazarsam bu ilgili mahkemeye saygısızlık olarak atfedilebilir mi ? Teşekkür ederim.

[Aklima 4.699]

İyi günler,

Sadece Aklima şeklinde hitap etmeniz yeterli. Kibarlığınız için teşekkür ederim.

Öncelikle karara ait numarayı kullanmanız için bahse konu kararın, ya aynı mahkeme yada üst mahkeme olması gerekir. Aynı seviyede bir başka mahkemede kullanmanız ters tepebilir. Örnek durumlar basında bile bazen çıkıyor. Aynı mahkemeyse zaten sıkıntı yok. Kendi yazdıklarını biliyorlar hatta bazı karalarda "mahkememizin yerleşik iştihatları..." diye ifadeler var.

Alıntı yapacağınız yerleri büyük harf yerine italik (yatık) yazı tipiyle yazın. Özellikle dikkat çekmek istediğiniz yerler varsa bold (kalın) yazı tipini kullanınız.

[Mağdureşi 1]

zeynep12, 09.07.2019 - 12:05 yazdı:

Komisyon kararı demeliydim hocam o kısmı yanlış  yazmışım .

Adli ceza almadım lakin tek kriterim değil .2016 istifa edilmiş bir sendika ve banka var maalesef.

Teşekkür ederim hocam  desteğiniz için .

 

Eşimin de istifa sendika, cihan medya ve kurumda çalışma var ve ret geldi. İdare mah. başvurmuştuk, MEB savunma göndermiş, cevap yazmayı düşünüyoru biz de.

[Aklima 4.699]

Mağdureşi, 17.07.2019 - 23:30 yazdı:

Eşimin de istifa sendika, cihan medya ve kurumda çalışma var ve ret geldi. İdare mah. başvurmuştuk, MEB savunma göndermiş, cevap yazmayı düşünüyoru biz de.

Dilekçede özellikle bir hususa dikkat edin. İdare mahkemesi hakkınızdaki gerekçelere, bunlar suçmu diye bakmayacak. İrtibat ve iltisak diye bakacak. Bu nedenle hakkınızdaki gerekçelerle ilgili olarak ağırlıkla bunların yapıldığı zaman, öncesi, nedeni gibi hususları" irtibat ve iltisak tanımı içerisinde nasıl değerlendirebilirsiniz" düşüncesi oluşturacak şekilde açıklayınız.