emsal karar YARGITAY BANK ASYA,DERNEK,SENDİKA BOZMA

[MSA 7.768]

Esas No:
Karar No:
YARGITAY

1. Ceza Dairesi
   2017/4240
   2018/1056
   Karar Tarihi: 09.04.2018
   T.C.
   SILAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA SUÇU – ÖRGÜTLE IRTIBATLI
   BANK ASYA HESABINA PARA YATIRAN SANIGIN FAALIYETLERININ
   SILAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNÜN HIYERARSIK YAPISINA DAHIL
   OLDUGUNU GÖSTERIR BIÇIMDE ÇESITLILIK DEVAMLILIK VE
   YOGUNLUK IÇERMEDIGI – HÜKMÜN BOZULMASI
   ÖZET: Örgütün kurucusu, yöneticileri ve örgüt hiyerarsisinde üçüncü veya daha yukarı katmanlarda
   yer alan mensuplarının zaman sınırlaması olmaksızın örgütün nihai amacından haberdar oldukları
   yönünde kusku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar açısından; Devletin her
   kurumuna sızan mensupları vasıtasıyla kisi ve kurumlara yönelik, örgütün gerçek yüzünü ortaya
   koyan operasyonlara baslandıgı, bu yapının kamuoyu ve medya tarafından tartısılır hale geldigi, üst
   düzey hükümet yetkilileri ve kamu görevlileri tarafından yapılan açıklamalarda “paralel yapı” veya
   “terör örgütü” olduguna iliskin tespitler ve uyarıların yapıldıgı, Milli Güvenlik Kurulu tarafından da aynı
   degerlendirmelerin paylasıldıgı süreçten önce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, içerik ve mahiyeti
   itibariyle silahlı terör örgütünün amacına hizmet ettiginin somut delil ve olgularla ortaya konulmadıkça
   örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyecegi degerlendirilerek; Aktif-Sen, Ögretmenler
   Yardımlasma Dernegi, Çaglayan Isçiler Yardımlasma ve Dayanısma Dernegi üyesi olan ve
   22.01.2014 ve 31.01.2014 tarihlerinde örgüt liderinin talimatı dogrultusunda anılan örgütle irtibatlı
   Bank Asya’daki hesabına para yatıran sanıgın faaliyetlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarsik
   yapısına dahil oldugunu gösterir biçimde çesitlilik, devamlılık ve yogunluk içermemesi karsısında örgüt
   üyesi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmadıgından, konusu suç olusturmayan ancak örgüt
   liderinin talimatı dogrultusunda amaca hizmet eden söz konusu faaliyetlerinin örgüte yardım etme
   suçunu olusturacagı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düsüldügünden hükmün bozulmasına
   karar verilmistir.
   (16. CD. 20.12.2017 T. 2017/1862 E. 2017/5796 K.)
    
   Dava: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    
   Temyiz edenin sıfatı, basvurunun süresi, kararın niteligi ve temyiz sebebine göre dosya incelendi,
   geregi düsünüldü:
    
   Karar: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadıgından isin esasına geçildi;
    
   Vicdani kanının olustugu durusma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerigine göre
   yapılan incelemede:
    
   Ayrıntıları Dairemizin 20.12.2017 tarih ve 2017/1862 Esas 2017/5796 Karar sayılı ilamında belirtildigi
   üzere;
    
   Örgütün kurucusu, yöneticileri ve örgüt hiyerarsisinde üçüncü veya daha yukarı katmanlarda yer alan
   mensuplarının zaman sınırlaması olmaksızın örgütün nihai
   Sayfa 1 / 5
   Esas No:
   Karar No:
   YARGITAY
2. Ceza Dairesi
   2017/4240
   2018/1056
   Karar Tarihi: 09.04.2018
   T.C.
   amacından haberdar oldukları yönünde kusku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer
   alanlar açısından; Devletin her kurumuna sızan mensupları vasıtasıyla kisi ve kurumlara yönelik,
   örgütün gerçek yüzünü ortaya koyan operasyonlara baslandıgı, bu yapının kamuoyu ve medya
   tarafından tartısılır hale geldigi, üst düzey hükümet yetkilileri ve kamu görevlileri tarafından yapılan
   açıklamalarda “paralel yapı” veya “terör örgütü” olduguna iliskin tespitler ve uyarıların yapıldıgı, Milli
   Güvenlik Kurulu tarafından da aynı degerlendirmelerin paylasıldıgı süreçten önce icra edilen
   faaliyetlerin, nitelik, içerik ve mahiyeti itibariyle silahlı terör örgütünün amacına hizmet ettiginin somut
   delil ve olgularla ortaya konulmadıkça örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyecegi
   degerlendirilerek;
    
   Aktif-Sen, Ögretmenler Yardımlasma Dernegi, Çaglayan Isçiler Yardımlasma ve Dayanısma Dernegi
   üyesi olan ve 22.01.2014 ve 31.01.2014 tarihlerinde örgüt liderinin talimatı dogrultusunda anılan
   örgütle irtibatlı Bank Asya’daki hesabına para yatıran sanıgın faaliyetlerinin, silahlı terör örgütünün
   hiyerarsik yapısına dahil oldugunu gösterir biçimde çesitlilik, devamlılık ve yogunluk içermemesi
   karsısında örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmadıgından, konusu suç
   olusturmayan ancak örgüt liderinin talimatı dogrultusunda amaca hizmet eden söz konusu
   faaliyetlerinin örgüte yardım etme suçunu olusturacagı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya
   düsülerek yazılı sekilde hüküm kurulması,
    
   Kanuna aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldügünden hükmün bu
   sebeplerden dolayı üye H. K.’ın verilen kararın onanması gerektigine dair karsı oyu ve oyçokluguyla
   BOZULMASINA, sanıgın tutuklulukta geçirdigi süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza
   miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 09.04.2018 tarihinde oybirligi
   ile karar verildi.
    
   KARSI OY:
    
   Silahlı örgüt üyesi olmak suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, Aktif-Sen, Ögretmen
   Yardımlasma Dernegi, Çaglayan Isçiler Yardımlasma ve Dayanısma Dernegi üyesi olan 22.01.2014
   ve 31.01.2014 tarihlerinde örgüt liderinin talimatı dogrultusunda örgütle iltisaktı Bank Asya’daki
   hesaba para yatıran sanıgın, bu faaliyetlerinin silahlı terör örgütünün hiyerarsik yapısına dahil
   oldugunu gösterir biçimde çesitlilik, devamlılık ve yogunluk içermemesi karsısında; örgüt üyesi olarak
   kabul edilmesine yasal olanak bulunmadıgından, konusu suç olusturmayan ancak örgüt liderinin
   talimatı dogrultusunda amaca hizmet eden söz konusu faaliyetlerinin örgüte yardım etme suçunu
   olusturacagı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düsülerek örgüt üyeligi suçundan mahkumiyet
   hükmü tesis edildiginden bahisle bozulmasına yönelik, sayın çogunlugun kararına istirak etmek
   mümkün bulunmamıstır.
    
   Ilk derece mahkemesi sanıgın Din Kültürü ögretmeni iken 672 sayılı KHK ile görevinden ihraç
   edildigini, 667 sayılı KHK ile FETÖ/PDY örgütü ile iltisaklı oldugundan kapatılmasına karar verilen
   Aktif Egitim-Sen, Ögretmen Yardımlasma Dernegi, Çaglayan Isçiler Yardımlasma ve Dayanısma
   Dernegi üyesi oldugu, kendisi ve esi adına Bank Asya’da 2014-2016 yıllarında TL, altın ve döviz
   cinsinden para hareketliligi görünen hesaplarının
   Sayfa 2 / 5
   Esas No:
   Karar No:
   YARGITAY
3. Ceza Dairesi
   2017/4240
   2018/1056
   Karar Tarihi: 09.04.2018
   T.C.
   bulundugu Usak Cumhuriyet Bassavcılıgının 2016/204 esas sayılı sorusturma dosyasında il yöneticisi
   ve üyeliginden haklarında sorusturma bulunan diger kisilerle iletisiminin oldugu, örgütün sohbet
   toplantılarına istirak ettigi yönünden tanık beyanının bulundugu, Bank Asya faaliyetlerinin 17/25 Aralık
   2013 sonrasında devam ettigi gibi sendika üyeliginin 2016 yılında KHK ile kapatılmasına kadar devam
   ettigi kabulüne yer verilerek, sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyetine
   karar verilmis. Bu karar sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince
   istinaf basvurusunun esastan reddine karar verilmistir.
    
   Bu tespitlerden sonra sanıga atılı silahlı örgüt üyeligi suçuna iliskin Yargıtay uygulamaları hususunda
   yerlesik içtihatları hatırlamak gerekirse;
    
   Örgüt üyesi olmak; örgütün amacını bilerek ve bu amacı benimseyerek örgüte girmektir. Yargısal
   kararlarda da kabul edildigi üzere; illegal örgütsel faaliyet ve örgüt üyeliginin olusması asama – asama
   gelisir; Sempati bilinçlenme safhalarından sonra failin silahlı çetenin kurulma amacını kabul ederek
   örgütün kurulma amaçlarını gerçeklestirme amacıyla örgüte girme – katılma iradesini açıklayarak örgüt
   ile organik bag içerisine girilmis olur. Fail örgüt ile girdigi organik bag çerçevesinde alt yapı ve taban
   olusumuna, yine geri cephe ve kent çalısmalarına yönelik yogunluk, süreklilik ve çesitlilik gösteren
   kent faaliyetlerinde bulunur.
    
   Terör örgütlerinin yapılanması genelde farklıdır. Kimi terör örgütleri tim sistemini, kimi terör örgütleri
   ise hücre tipi yapılanmayı benimsediklerinden, örgüt üyeliginin her terör örgütünün yapısına göre ayrı
   ayrı belirlenmesi gerekir. Bu baglamda örgüt üyeliginin her olayda ayrı tartısılarak, failin terör örgütüne
   katılma iradesinin bulunup bulunmadıgının saptanması, bu irade var ise örgütün hiyerarsik yapısına
   dahil olunan noktada suçun olustugunun kabul edilmesi gerekir. TCK’nın 220. maddesinin
   gerekçesinde belirtildigi üzere, örgüte üye olmak fiili bir katılma olup, örgüte üye olmak için örgüt
   yöneticilerinin rızasının varlıgına gerek yoktur, tek taraflı iradeyle bile örgüte katılmak mümkündür. Bu
   nedenle örgüt üyeligi suçunun olusumunda temel ölçü, kisinin rızasıyla örgütün hiyerarsik yapısına
   dahil olmasıdır. Hiyerarsik yapıya dahil olup olmadıgı failin eylem ve faaliyetlerine bakılmak suretiyle
   degerlendirilir.
    
   Eylem tek veya az sayıda ise, niteligine bakılır. Örnegin; bir organizasyon dahilinde kırsala adam
   gönderme gibi bir fiil, ancak hiyerarsik yapı içerisinde bulunan örgüt üyesince yapılabilecek olan
   faaliyet olarak kabul edilmesi gerekir. Üye olmayan kisiler yol- öntem ve muhatap bilmediginden daga
   adam gönderemeyecegi gibi örgüt dahi tanımadıgı, güvenmedigi ve görevlendirmedigi kisilerin
   gönderdigi elemanları güvenlik gerekçesi ile kabul etmez. Bunlar artık yardım eden degil, üyelerdir.
    
   Aynı sekilde esnafa örgütsel güç, temsil ve organizasyonla kepenk kapattırılması eylemini yaptıran
   kisiler de örgüt üyesi olarak kabul edilmelidir. Is yeri sahibi esnaf, örgüt adına ve temsilen talimat ve
   talebi kendisine getiren kisileri dinler, aksi halde ciddiye alıp kepenkleri kapatmayacaktır.
    
   FETÖ/PDY silahlı Terör örgütünün Türkiye’de daha çok kamuda ve sivil toplum
   Sayfa 3 / 5
   Esas No:
   Karar No:
   YARGITAY
4. Ceza Dairesi
   2017/4240
   2018/1056
   Karar Tarihi: 09.04.2018
   T.C.
   örgütlerine sızma suretiyle örgütlendigi ve dünyanın birçok ülkesinde faaliyeti bulunan dıs güçlerin
   emrinde bir istihbarat ve silahlı terör örgütü oldugu hususunda süphe yoktur. Bu husus dairemiz ve
   Yargıtay Ceza Genel Kurulunun içtihatlarıyla kesinlesmistir. FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün diger
   örgütlerden farklı kendine özgü eleman kazanma, örgütlenme, gizliligi saglama amaçlı iletisim sistemi
   ve diger örgütlerden farklı bir faaliyet sistemi vardır. Genel olarak eleman temini okul-dersane
   üzerinden saglanmakta, sohbet adı altında yapılan örgütsel toplantılarla örgütsel bilinç verilip, örgütsel
   bagın canlı tutulmasına çalısılmakta, himmet adlı nakdi yardımlar ve diger faaliyetler ve hukuka aykırı
   yöntemlerle örgüte gelir temin edilmektedir.
    
   Örgütün kendi stratejisi ve isleyis sistemi içinde sanıgın konumu degerlendirildiginde;
    
   Dosya kapsamından sanıgın örgütle iltisaklı olması nedeniyle KHK ile kapatılan Aktif-Sen, Ögretmen
   Yardımlasma Dernegi, Çaglayan Isçiler Yardımlasma ve Dayanısma Dernegi, Ahlaki Degerleri
   Koruma ve Yasatma Dernegi üyeliklerinin kapatılıncaya kadar devam ettigi özellikle Aktif-Sen
   yönünden örgüt elebasının üye olunması için çagrı yaptıgının belirlenmis oldugu, FETÖ/PDY
   örgütünün Usak il yöneticisi ve üyesi olmak suçundan haklarında sorusturma bulunan kisilerle iletisim
   kaydının oldugu, 17/25 Aralık 2013 ve MGK kararı ile yapının illegal örgüt oldugunu ilan edilmesinden
   sonra Bank Asya’da 21.01.2014 ve 03.11.2015 tarihlerinde örgüt elebasının talimatlarından sonra
   para yatırdıgı. 1995 yılında Zaman Gazetesi ve Sızıntı Dergisine abone olup gazete ve dergi
   kapatılıncaya kadar aboneliklerini devam ettirdigi, SGK kayıtlarından örgütle iltisaklı Akyaka Orta ve
   Yüksek Egitim Vakfı, Banaz Murat Egitim A.S. çalısmasına iliskin SGK kaydının bulundugu, sanıgın
   ögretmenlikten örgüt iliskisi nedeniyle 672 sayılı KHK ile ihraç edildigi, özellikle baska dosya sanıgı
   olan I. Y.’ın 2001-2003 yılları arasında Orhan Dengiz Anadolu Lisesinde görev yaptıgı dönem
   içerisinde FETÖ/PDY yapılanmasının mütevelli ve sohbet gruplarında bulundugu, dönem içerisinde
   yine mütevelli heyetinde V. F.’in de yer aldıgı gibi sohbet grubunda da bulundugunu, mütevelli
   heyetinde yer alanların görevinin burs, bagıs, kurban toplamak, örgütün gündem olarak belirledigi ve
   aldıgı kararları örgüt üyelerine iletmek, Zaman ve Sızıntı aboneligini saglamak, ögrenciler ve
   ögretmenlerle ilgilenmek, Fetullah Gülen ve cemaatinin propagandasını yapmak ve örgüte eleman
   kazandırmak oldugunu, mütevelli grubu olarak her hafta Gökkusagı Egitim A.S. nin bulundugu yerde
   toplandıklarını, sohbet toplantılarını ise haftada bir sırayla toplantıya katılanların ikametlerinde
   yaptıklarını beyan etmistir. I. Y. durusmada tanık olarak bu ifadesini tekrar etmistir.
    
   Sanık hakkında isnat edilen suçlamaları reddederek hiç bir sohbet toplantısına katılmadıgını dernek
   ve sendika üyeliklerini kabul etmekle birlikte bunların örgütsel yanının olmadıgını, Zaman Gazetesi ve
   Sızıntı Dergisine 1995 yılından kapatılıncaya kadar abone oldugunu, Bank Asya’da hesabı halasının
   ev alması için gönderdigi para ile açtıgını örgütün talimatı ile para yatırmasının söz konusu olmadıgını
   bu para ile daha sonra ev aldıklarını savunmustur.
    
   Sanık savunmasında atılı suçu reddetmekte yapılanmanın örgüt vasfına iliskin hatadan yani
   yapılanmanın örgütsel yapı oldugunu bilmediginden bahsetmemektedir. Sanıgın dosyaya yansıyan ilk
   faaliyeti 2001’de örgütün mütevelli grubunda yer almasıyla
   Sayfa 4 / 5
   Esas No:
   Karar No:
   YARGITAY
5. Ceza Dairesi
   2017/4240
   2018/1056
   Karar Tarihi: 09.04.2018
   T.C.
   baslamıstır. Tanıgın beyanından hem mütevelli grubu toplantılarına, hem de sohbet toplantılarına
   katıldıgı, evinde sohbet toplantısı düzenledigi anlasılmaktadır. Zaman Gazetesi ve Sızıntı Dergisi
   aboneligi 1995’de baslamıs kapatılıncaya kadar devam etmistir. Yineörgütle iltisakı nedeniyle
   kapatılan Aktif-Sen sendikası ile diger derneklere üyeligi de 2016 yılında kapatılıncaya kadar devam
   etmistir. Yine Bank Asya’da örgüt ele basının çagrısından sonra 17/25 Aralık ve MGK karan
   sonrasında örgüte destek olmak amacıyla para yatırdıgı anlasılmaktadır. Sanıgın faaliyetleri 2001’de
   baslamıs ancak yapılanmanın illegal örgüt oldugunun kamuoyuna ilan edildigi MGK kararından
   sonrada devam etmistir. Dairemizin ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 35-40 yıllık süreçte uyguladıgı
   örgüt üyeligi kriterleri olan faaliyetlerdeki süreklilik, çesitlilik ve yogunluk sanık yönünden
   gerçeklesmistir, özellikle I. Y.’ın asama beyanları bozma kararında tartısılmamıstır. Sayın çogunluk
   bozma kararı ile temadi eden örgüt üyeligi suçunda örgütsel faaliyetleri bölmüs, Bank Asya ve Aktif-
   Sen üyeligini kabul ederek bu faaliyetler nedeniyle silahlı örgüte yardım suçunun olusacagına karar
   vermistir. Oysa sanıgın örgüt toplantılarına katılması ve örgütün mütevelli grubunda yer alıp mütevelli
   toplantılarına katılması faaliyetleri 2001 yılında baslayıp Bank Asya ve Aktif-Sen üyeligi dernek
   üyelikleri ile yakalandıgı tarihe kadar örgütte faaliyet gösterdigi anlasılmaktadır.
    
   Sonuç: Ilk derece mahkemesinin karar yerinde açıkladıgı delillerle sanıgın çesitlilik, süreklilik ve
   yogunluk gösteren eylemleri nedeniyle örgütün hiyerarsisi içinde yer alarak silahlı örgüt üyesi olma
   suçu sübuta ermis olmakla sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün onanması gerektigi
   görüsünde oldugumdan sayın çogunlugun hükmün bozulmasına iliskin görüsüne katılmıyorum. (¤¤)
    
   (KAYNAK: Av. Mehmet BASYIGIT)
   Sayfa 5 / 5