rüzgarzaman
-
İçerik
37 -
Katılım
-
Son Ziyaret
İletiler bölümüne rüzgarzaman kullanıcısının eklediği dosyalar
-
-
MSA, 15.02.2021 - 14:43 yazdı:Dostlar,
KHK öncesi ve sonrası maddi manevi sıkıntılar herkezce malum. Süreç zor, kolay değil. Kimi ailesi ile, kimi yakınlarıyla, kimi sosyal çevresi ile test edildi. OHAL, KHK ve Komisyon sürecinin bize getirdiği maddi ve manevi sıkıntılar nedeniyle geçen hafta eşimden boşandım. Uzun ve stresli sürece geçen hafta nokta koyduk.
Burada anlatmak istediğim, moralinizi bozmadan hayata tutunma gayretinizden vazgeçmemeniz!
İnsan en umutsuz anında bile umuda sıkı sıkıya sarılmadan bu olumsuz dönemi geride bırakamıyor.
Açıkça söylemek gerekirse; önümüze çıkan ve cömertçe harcadığınız kimi değerlerin ya farkında değiliz, ya da kıymetini bilemiyoruz, , kimi bahşedilen güzellikler ise psikolojik durumumuz nedeniyle bize sıradan geliyor, heba ettik ya da ediyoruz...
Nice dostlar burada yazdı, nice arkadaşlar burada en iyi yada en kötü gününü gördü ve yaşadı.
Pişman olmamak adına size destek olan, size sınırsız kredi açan, size mutluluk aşılamaya çalışan, gayret eden dostlarınıza siz de sırtınız çevirmeyin.
İnanın süreç zor, o iyi insanlar, dostlar olmasa, bu aşamayı kolay kolay atlatamayacağız
Saygılarımla.
Geçmiş olsun, çok duygulu yazmışsınız. Bende yeni öğrendiğim, epey bi zaman önce boşandığım kişinin ihbar dilekçesine yanıt ararken okudum bu satırlarınızı. Ailemin bana dediği gibi "tek sen değilsin" , ama kimse ben değil ki. Maalesef çoğumuz bu süreçte yakınlarımız ile imtihan olduk. Yapmaz dediklerimiz veya artık bunu da yapmaz dediklerimiz yaktı canımızı. Beklentimize yanıt vermeyen insanlar olduğunu gördük onların ve yıllarca bir yalanın içinde olduğumuzu, akrabalık bağının pek de bir şey ifade etmeyen mecburi bir bağ olduğunu gördük.
Bazen geçmişe dönüp, eşim-dostum dediğim insanları yeniden seçmek istiyorum. Bazen de güzel dostlarım olsa diyorum, ama sosyal medyada çok aktif olamıyorum. Gerçek hayatta ise herkes bir şekilde tarafını belirlemiş.Bu süreç hem insanlara güvenmemeyi, hem de gerçek samimiyetin ne olduğunu ve çok az insanda bulunduğunu öğretti bana.
Sevdiklerimin sevgime gerçekten yanıt veremeyebileceğini gördüm, ve buna sadece kendimi inandırdığımı..
Şimdi ezberlerimiz bozuldu ve anladık ki, gerçek samimiyet, çıkarsız ve beklentisiz yapılan iyiliklermiş, insana olan sevgiymiş, hor görüden ziyade hoşgörü ve empatiymiş..
Yoldaşlar eşlik etmekten vazgeçse de, değişse de yolculuk devam ediyor.
Yolun geri kalanında iyilikler diliyorum, size ve hepimize..
-
5
-
1
-
1
-
-
wakaracı, 17.01.2021 - 16:31 yazdı:arkadaşlar merhabalar, bir konu hakkında fikri bilgisi olan arkadaşların yardımına ihtiyacım var, ben 679 sayılı KHK ile ihraç edilen bir devlet memuruyum, karar sonrası ohal komisyonu başvurumu reddetmişti, reddettiği zaman hakkımda ağır cezada bir dosyamda vardı, ohal komisyonunun red kararına rağmen hakkım olmasına rağmen zamanında idare mahkemesine itiraz başvurusunda bulunmadım, kısacası itiraz süresi geçti, yakın zamanda dava dosyam karara çıktı ve hakkımda ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildi, şimdi elimde itiraz süresi dolmuş red kararlı bir ohal komisyon kararı ve bir de ceza verilmesine yer olmadığına dair mahkeme kararım bulunmakta, daha öncesinde hakkımda red kararı vermiş olmasına rağmen yeniden ohal komisyonuna başvuru şansım var mı ? yoksa tüm idari olarak yollar benim için tıkanmış durumda mı? nolur bilen birileri yardımda bulunsun lütfen.
Bence hemen gidin bir avukata sorun, bu önemli.
-
Sayın @Aklima
"Beraat kararınızın hüküm kısmındaki "...sempati ve iltisak..."" kısmı iyi olmamış. Karar düzeltme yönünde başvuru yapmış olmanızı dilerdim. İltisak kelimesinin karşılığını neyle doldurduklarını sormalıydınız."
Avukatım böyle bi husustan bahsetmedi bile, ben de bilmiyordum. Dün neden dediğimde "başvurup sonuç alabilen var mıymış" dedi.
Avukat hakkımı aramakla mükellef iken, bunun için ödeme yaptığım halde beraat kararı sonrası düzeltme için hiç uğraşmadı. -
Aklima, 18.12.2020 - 16:29 yazdı:Sayın rüzgarzaman,
Beraat kararınızın hüküm kısmındaki "...sempati ve iltisak..."" kısmı iyi olmamış. Karar düzeltme yönünde başvuru yapmış olmanızı dilerdim. İltisak kelimesinin karşılığını neyle doldurduklarını sormalıydınız.
Hukuki kısma gelince ne yazık ki kimsenin dilekçesinde dile getirmediği bir husus var. şöyle ki,
Malum ilk kararname 667 ve bakanlara ve bazı kurum yöneticilerine kamudan çıkarma yetkisi veriyor. 668 nolu KHK yla bu yetkilerin bazılarında düzenleme yapılıyor. Ancak pek çok kişi KHK yla kamudan çıkarılıyor. Yani bakanlar kendilerine verilen yetkiyi kullanmıyorlar.
Neden; idari bir işlem olacak ve idare mahkemelerine başvuru yapılabilecekti ve AİHM ne kadar olan yol hızlı olacaktı. Mahkemelere erişimi engellemek için yetkileri yerine KHK larla işlem yaptırdılar. İdarenin iyi niyetli olmadığının en büyük ispatı budur. Savunmalarda hep ne diyorlar "ülkenin içinde bulunduğu tehdidi bir an önce bertaraf etmek kurumları temizlemek için hızlıca reaksiyon gösterilmiştir" gibi cümleler kullanıyorlar. Hatta bu ifade benzeri yazılar bazı mahkeme kararlarında da geçiyor.
Şimdi sorarım size bakan onayıyla kamudan çıkarmak mı hızlı yoksa bakanlıkta toplanan listelere bakan onayı yönünde bir üst yazı yazmak yerine başbakanlığa teklif yazısı yazmak, başbakanlıkta toplanan listelerin birleştirilip cumhurbaşkanı başkanlığında toplanacak bakanlar kuruluna arzı ve iza sonrası resmi gazetede yayınlanmasımı daha hızlı. Hız derken günden bahsetmiyorum.
Yani amaç hız değil, tehdidin bertaraf edilmesi değil. Kendinize güveniyorsanız elinizde delil varsa hatta 667 ile verilen inanılmaz bir takdir hakkı varken ("... irtibatı-iltisakı olduğu değerlendirilen..") neden bunu kullanmayıp yasamayı devreye sokarsınız.
Foruma yeni katıldığım zamanlarda dile getirdiğim bu hususla alakalı, bu hususu sorgulayıp idarenin en baştan itibaren samimi olmadığını dile getiren kimse yok.
İlginç bir durumda son zamanlarda gördüğüm dilekçelerde, kişiler haklarındaki bazı isnadların zamanında yasal olan faaliyetler olduğunu, devlet denetiminde olduğunu, devlet yöneticilerinin imkanları dahilinde olan istihbarat servislerine rağmen zamanında cemaat denen yapının gerçek amacını göremediğini (her ne kadar TSK, milli güvenlik kurullarında dile getirsede) ancak aynı dönemlere dair kendi eylem yada fiillerinizden dolayı hakkınızda ceza, yaptırım, dışlama, soyutlama, kısıtlama yapıldığını bununsa kimsenin dikkatini çekmediğini belirtmemesi.
En baştan itibaren yazdığım bir hususta "savunma yapmayın, karşıdakine sorun "sen hangi delille,gerekçeyle bana bunu soruyorsun, bu ithamda bulunabiliyorsun. Delilin nedir, çıkar bakayım" hissini yaşatacak hatta gerekirse duruma göre alenen ithamların kaynağını ispatlamalarını isteyiniz" bu yaklaşımı da göremiyorum.
Bu konulara mutlaka değininiz.
Şahsi durumunuzla alakalı olarak e-postanıza yorumumu ileteceğim.
Teşekkür ederim, uzun ve açıklayıcı bir yanıt vermişsiniz.
Çok iyi anladım. Ama profesyonel şekilde dilekçemde nasıl belirtirim bunu.
Elinizde örnek varsa DM den atabilir misiniz -
693/khklı, 35 dakika önce yazdı:Teşekkürler arkadaşlar , karar no 13380 , bankada 2500 TL para vardı ve TMSF den bir kaç ay sonrada kalan parayı çekmiştim.
Çalıştığım kuruma kardeşim işi dolayısıyla gidip geliyordu ve o çaycıyla arası da çok iyiydi. Biz dava açılana kadar her şeyden habersiz olduğumuz için kardeşimi gördüğünde çok samimi davranıyormuş. Dava açılınca adamdan haberdar olduk , bende bilmiyorum karşılaşınca neler hissedeceğimi! Bu yaşadıklarımızı bize yaşatanlar için tek duam ölemesinler oluyor. Bizlere yaşattıklarını ayrı ayrı yaşamadan ölemesinler!
Ben de kurumdaki elektrikçi vd. gibi tanıkların gereksiz ve son derece saçma ifadeleri yüzünden ihraç oldum.
Boş ve gereksiz gevezelik eden bu insanlar yüzünden uğraştığımız şeylere bakın.
Ama ben inanıyorum ki sabredebildiğimiz ölçüde ahirete yatırım olarak bizlere geri dönecek bu sıkıntılı süreç.
Ben de sadece buna odaklanmaya çalışıyorum. Hayırlı olsun sizin adınıza çok sevindim. Hak yerini buldukça rahat bir nefes alıyoruz.
Peki siz CMK'nın 223/2 ??? hangi maddeye göre BERAAT aldınız acaba ?-
1
-
1
-
-
Saphyr, Bir saat önce yazdı:Krakerlerimiz, KYOK tarihiiz, KHK sayımız birebir aynı, benim de geçen hafta kurum görüşü alındı bakalım sonuç ne olacak.
ozelharekat61, Bir saat önce yazdı:Faceden alıntıdır
"679 KHK-ADALET BAKANLIĞI-ALBATROS 4-KYOK(2018 ARALIK)-KABUL
Kararı bugün görmüş sanırım bugün çıkan tek karar ve yine adalet bakanlığı!
Ben de 30 Kasım'da tebliğ aldım. 679 KHK-Adalet Bakanlığı-tanık ve kurum kanaatinden ret
-
Merve Koc, 13 saat önce yazdı:Duyum yok ama ben döneceğimi biliyorum kaynak sormayın çünkü linç edilebilirim
sadece zamanı bilmiyorum geniş ferah bir zamanda diye tahmin ediyorum..inşallah ben dönersem bence burdaki herkes iade olur. Kimseyi umutlandırmak için yazmadım kendi inancımı yazdım
O halde ben niye ret aldım. İnşallah hayırlısıyla dönersiniz.
-
Katibim02, 17 dakika önce yazdı:İdare mahkemeleri komısyon kararının onay mercii malesef
O zaman tek umut AİHM mi
-
1
-
1
-
-
Birgarip, 34 dakika önce yazdı:Beraat edeli 2 yıl olmuştu ret geldi bana
2 yıl oldu beraat edeli ret geldi
Ve dün katıp bir arkadaş a 2013 öncesi sohbet ve HTS kaydı gerekçesi ile idare mahkemesinden de ret geldi
17/25 Aralıktan önce örgüt olduğu düşünülmeyen, dini bir cemaat olarak nitelendirilen yapının sohbetlerine katılım tarihini önemsemiyor komisyon.
Katılımın hangi tarihlerde olduğu tüm tanıklarca kesin olduğu halde, resmen "Örgütün sohbet ve toplantılarına katıldığı..." şeklinde geçiyor kararda.-
1
-
-
Sayın @Aklima ilgili belgelerimi size gönderdim. Bakabilirseniz ki umarım, sevineceğim.Şimdiden çok teşekkürler
-
Hayati, 22 dakika önce yazdı:Eski komisyon haberlerini ve geldiğimiz nokta düşününce bir çıkarımımı sizinle paylaşmak istiyorum:
Bundan önce kriterlere dedikleri algoritmalara göre bilgisayar destekli toplu kararlar veriyorlardı, komisyondaki yavaşlama düşününce bundan sonra bu algoritmalara tam uymayan dosyalara geçtiklerini düşündürüyor. Bu dosyalarıda muhtemelen kurum kurum ele aliyorlar kendi içinde yeni kriter yaratarak çıkarımda bulunuyorlar. Ör: Facebook beğenisi karari
Kendimle ilgili bişey diyeyim. Ben ret kararını yeni aldım. Kriter olarak 3-5 tanık ifadesini ve kurum kanaati (adı altında amir görüşünü, o da sonradan suç olmadığını öğrendiğim bi konuda susma hk. kullandığım için) göstermişler.
Karardan anladığım; birkaç tanığın şüpheli kişi hakkında benzer ifadeler kullanması, şüpheli kişinin yapı ile iltisaklı olduğu yönünde karar vermeleri için yeterli kriter.(?)!
Tanıkların şahıs ile husumet durumu ve bu iddiaların somut bir dayanağı olup olmaması, bahsedilenlerin suç oluşum tarihinde mi söylendiği,
kararlarını hiç mi hiç etkilemiyor.
-
Aklima, 2 saat önce yazdı:Sayın rüzgarzaman,
a)...e) soruların şu anki durumunuza faydası yok. OHAL kararı, beraat kararı yada KYOK kararı, kurum savunması ve verdiğiniz cevapları paylaşırsanız yorum yapmaya çalışayım. Duygusal yaklaşmak sadece yıpratır.
ardakayra.7667@gmail.com adresine gönderebilirsiniz. Özel alanları kapatabilirsiniz.
ben burada bi hukuksuzluk varsa, dilekçemde nasıl belirtebilirim anlamında sormuştumtabi olur, sevinirim gönderiyim
-
Leviathan, 14 saat önce yazdı:Kararı dikkatli okursanız, basvurucu iç hukuk yollarını (iş mahkemesinden başlayarak AYM'ye kadar) tamamlamış zaten, yoksa büyük olasilikla AİHM başvurusunu reddederdi. Yani basvurucu iç hukuk yollarını tamamlamadan AİHM'den olumlu karar almış gibi bir durum yok burada.
Yok o öyle değil, ben OHAL komisyonu için demiştim, durum farklıymış cevaplandı o soru
-
vergici672, 2 saat önce yazdı:Oy birliği ile (Türk yargıç dahil), adil yargılanma hakkı ve özel hayata saygı hakları ihlal edildiği kararı verilmiş. AİHM'in vereceği karar budur zaten, işe iade edin demez, AİHS ile korumaya alınan haklara ilişkin olarak ihlal kararı verir. Buna ilişkin olarak ortada ceza yargılaması olsa idi, yeniden yargılama nedeni olurdu bu durum. Ancak iş sözleşmesine ilişkin olarak Türk yargı makamlarının ne yapacağını göreceğiz. Konu bizim durumumuz ile ilintili ama tam olarak bizim durumumuza oturmuyor. Olumlu bir karar, hukukçuların genel kanısı da bu yönde. Kerem hocanın yorumuna şöyle katılıyorum: dava konusu nedeniyle henüz tam bir çözüm ortaya koymuyor, ancak ne şiş yansın ne kebap türünden bir karar olduğunu da düşünmüyorum. Diğer avukat arkadaş ise bana biraz tüccarlığa kaçıyor gibi geldi.
Bu kararın erken AİHM ye gitmesi, başvurucunun komisyon kararını beklemeden sadece "özel hayata saygı hakkı" nın ihlali gerekçesi ile yaptığı başvuru olabilir mi?
Çünkü kararda diğer haklardan veya mesleğe iade konusundan bahsetmiyor.
Şayet öyle olsa, geri döner "iç hukuk yollarını tüketin" denmez miydi, bu da önemli bizim açımızdan. -
Leviathan, Bir saat önce yazdı:AİHM'in kararının linkini asagida sunuyorum:
Noksan tarafları bulunsa da, KHK'lilar icin doğrudan emsal teşkil edecek mahiyette olmasa da önemli bir karar olduğu kesin zira bugüne kadar ilk kez bu tarz bir karar alındı, şahsen ben AİHM bu davada süreci yavaslatir (bir formülünü bulup ayaginda top çevirir) diye düşünüyordum (takipçi kasan, şöhret kazanmak isteyen tuzu kuru şahsiyetlerin olumsuz yorumlarına/bakış acilarina istinaden canınızı fazla sıkmayın).
Esasen resmi makamlarımizin bu karar karşısında ne yapacağını merak ediyorum (mesela, karar uygulanacak mi?).
Bu karardaki savunmaya yönelik bölümleri İdare Mahkemesi'ne açacağım dava dilekçesine eklemeyi düşünüyorum.
Güzel ve net izahlar var. Çok teşekkür ediyorum size
Türkiye'deki yargı makamları muhtemelen vereceği hükümlerde düzenlemeye gidecektir.
Umuyorum ki öyle olur. Yoksa Türk yargısı daha fazla itibar kaybı yaşar.-
1
-
1
-
-
Leviathan, 17 dakika önce yazdı:Enteresan, doğrudan kararın linki açılmadiysa aşağıdaki linki dener misiniz:
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"]}
Evet şimdi açıldı, okuyorum
-
1
-
-
Leviathan, 20 dakika önce yazdı:AİHM'in kararının linkini asagida sunuyorum:
Noksan tarafları bulunsa da, KHK'lilar icin doğrudan emsal teşkil edecek mahiyette olmasa da önemli bir karar olduğu kesin zira bugüne kadar ilk kez bu tarz bir karar alındı, şahsen ben AİHM bu davada süreci yavaslatir (bir formülünü bulup ayaginda top çevirir) diye düşünüyordum (takipçi kasan, şöhret kazanmak isteyen tuzu kuru şahsiyetlerin olumsuz yorumlarına/bakış acilarina istinaden canınızı fazla sıkmayın).
Esasen resmi makamlarımizin bu karar karşısında ne yapacağını merak ediyorum (mesela, karar uygulanacak mi?).
Ama karar açılmıyor.
-
Merhabalar sayın @Aklima ve @MSA . Bilgilendiren paylaşımlarınızı okuyorum. İdare davası için sürem gün gün eksiliyor.
Ve ben hala kafamdaki sorulara yanıtlar arıyorum. İzninizle sormak isterim;
OHAL Ret kararımda gerekçe olarak
"1- diğer bahsedilen tespitler" ve buna ve diğer gizli tanık ifadelerine bağlı olarak
"2-Kurum kanaati" gösteriliyor.
Tespitler şöyle;
-kurumdan arkadaşların ifadeleri (darbe hk. yorum, örgütsel söylem yani 17/25 Aralık öncesi facebook paylaşımı (delillendirilememiş) ve bi arkadaşı sohbete davet)
Kaldı ki bunlardan ikisi ceza davası aşamasında ifadelerini düzeltti.
-gizli tanık ifadeleri (sohbete gitmişti şek.)
Şimdi sormak istediklerim şunlar;
a) Ben 15 Temmuz'dan sonra ne oldu da kurumda soruşturulmaya başlandım ?
b) Gizli tanıkların parti binasına (hakkımdaki yalan ifade bu şekilde olmuş)veya bizzat savcılıklara verdikleri şikayet dilekçeleri/tanık ifadeleri yüzünden mi?
c) Bu bilgi,belge,tespitler biz şüpheliler ile paylaşılmadan örgütle alakalı "genel sorular" üzerinden ilk ifadelerimizin alınmış olması hukuki mi? Değilse hangi kanun maddesi ile izah edebiliriz.
d) Şayet "dosyalar gizli, gizlilik kararı var" denilmeden hakkımızdaki suçlama bizzat tarafımıza okunarak, savunma hakkı tanınmış olsaydı bugün belki de ihraç olmamış, hakkımızda dava açılmamış olacaktı.
e) Biz hangi gerekçe ile ihraç olduğumuzu OHAL komisyonu kararından anlıyoruz, yani bu kadar süre kaybettikten sonra.
Ve buna karşı savunmamızı da henüz yapabilme fırsatını yakalıyoruz.
Bunlar hukuki mi, nasıl bu konuları izah edebiliriz ?
Şayet yardımcı olabilirseniz ret kararımı sizlerle paylaşmak isterim..
selamlar
-
Aklima, 24.06.2019 - 09:18 yazdı:https://forum.khkhaber.com/forum/62-ankara-idare-mahkemesi-ohal-KHK/
Başlığını inceleyebilirsiniz. Haricen özel bölümleri kapatarak paylaşırsanız yardımcı olmaya çalışırız tabiki.
Bende OHAL RET aldım, kararımı paylaşabilirim, ama hakkımdaki tüm bölümler özel, tanık isimlerinden ibaret.
Size DM den göndersem, yardımcı olur musunuz.?
-
Tarikcihan, 40 dakika önce yazdı:Kuruma sordum kimse birsey sormadi dediler ama kurum görüşü olumsuz olarak red oldu benimde komisyon sormadan da işlem yapıyor
Kurum görüşü olumsuz diyorsa mutlaka sorulmuştur.
Bizde ilk ifadeler alınırken; ilgili amir görüş yazısını Ankara'ya bildireceğini söylemişti.
Muhtemelen bir dilekçe yazdı, kurumun elde ettiği bilgi ve belgelere dayanarak.
Fakat bu işteki yanlışlık; o bilgi, belge ve tespitlerin biz şüpheliler ile paylaşılmadan örgütle alakalı "genel sorular" üzerinden ifademizin alınmış olması.
Şayet "dosyalar gizli, gizlilik kararı var" denilmeden hakkımızdaki suçlama bizzat tarafımıza okunarak, savunma hakkı tanınmış olsaydı bizlere, bugün belki de ihraç olmamış, hatta hakkımızda dava dahi açılmamış olacaktı.
Biz bunu ancak bugün, İdari dava ile kanıtlamaya çalışıyoruz.
Çünkü kabahatimizi bugün öğrenmiş olduk.
-
1
-
3
-
-
Zeysal, 20 saat önce yazdı:Benim ret gerekçelerim 29 aylık sendika,1 adet sms,1 adet facebook beğenisi imiş insan hayatıyla oynamak için bunlar yeterliymiş komisyon için
Facebook beğenisi mi.
Dokunmatik ekranda gönderiyi okurken parmaklar sehven "beğen" simgesine dokunabilir.
komik-
2
-
-
Yakışır.., 4 saat önce yazdı:Senin en iyi savunman hakkındaki beraat kararının tam metni üzerinden hakkındaki iddialara cevap yazmaktır eşimde aynı durumda sayılır bir ayı kaldı idari başvurusunu yapmadık henüz.. beraat kararını ön planda tutmaya çalış ayrıca beraat kararını bolca oku sana fikir vericektir.. geçmiş olsun.
Sağolun, size de geçmiş olsun. Ben henüz dilekçeye başlamadım. Ben diyorum ki bir avukattan mı yardım alsam..
Ama avukatlar ne kadar özen gösterir, yeterince önemser mi..
İşini ciddiye alan bir avukat gerekiyor, muhtemelen o da yüksek ücret talep eder..
-
rüzgarzaman, 2 saat önce yazdı:Arkadaşlar moralim çok bozuk.30 Kasım'da bende komisyondan RET alanlar kervanına katıldım.
Ve 13 gün geçti, o kadar anlamsızca suçlanmışım ki elim gitmiyor dilekçe yazmaya.
Saçma sapan tanık ifadelerine nasıl savunma yapabilirim, nerden başlamalıyım bilemiyorum.
Aynı süreçten geçenler bu gerginliği yaşamıştır, bazen bu anlamsızlıktan kaçmak istiyor insan.
Ama bi yerden başlamak da gerek...Gönderim, geride kalmış.
Belki bana yol göstrebilecek olanlar yazar.
Benim gibi OHAL ret alıp, idare mah. sürecine girmiş olanlar benimle iletişime geçebilir mi arkadaşlar ?
sürem eksiliyor -
efe_kentli67, 18 dakika önce yazdı:Oncelikle geçmiş olsun inş idare mahkemesinden dönersiniz başvuru yaparken zorlanıyorsanız eger avukat yardımı alın bence basvuruda herseyi anlatmalısınız çünkü
Teşekkür ederim. Komisyon kararındaki sadece kısa bir paragrafta ismimi veren kişilerin ifadesiyle ihraç olduğumu anladım.
Evet bu kadar anlamsız şeyleri kanıtlamak zor oluyor. Somut olanı izah etmek kolay, ama dedi-kodu mahiyetindeki soyut ifadeleri kanıtlamaya çalışmak ne kadar sıkıcı anlatamam
-
1
-
Gündem Dışı Sohbet
| Forumlar
Gönderim •
Elinizdeki belgeler ret sebebine karşılık geliyorsa elbetteki inceler. Siz "Gideceği yere kadar gideceğim" derken, hem idari mahkemeye belgeleri sunmak hem de iftira için suç duyurusunda bulunmaktan bahsediyorsunuz sanırım.
Aynı şekilde ben de iftirayı ispatlayabiliyorum, savcılığa bir dilekçe ile başvurayım diyorum, ama savcının ciddiye alacağı konusunda görüştüğüm avukatlar dahi şüphe içinde.
Konu feto olunca, kimse emin olamıyor neticeden. Hatta genellikle sonuç alamazsın diyorlar.
Kararsız ve ortada duruyorum. Umarım siz hakkınızı alırsınız..