MEB 1. Savunmasına karşı nasıl cevap verebiliriz?

[Msahin 0]

MEB 1. Savunmasına karşı nasıl cevap verebiliriz

[bahadirhoca 0]

Ya da cevap vermeli miyiz?

[Aklima 4.699]

Sayın Msahin,

Hakkınızdaki gerekçeler nedir? Dava dilekçesinde komisyon kararındaki gerekçelerle ilgili ne yazdınız? MEB ne cevap verdi? Bunları bilmeden bir şey diyemeyiz. Ancak kısaca; dava dilekçenizde belirttiğiniz hususlara ters yada çürütücü gibi görünen bir şey varsa cevap veriniz.

Yoksa davanın bir an önce karara bağlanması için (çünkü meb savunması size tebliğe gönderilecek ve size tebliğ itibariyle 30 gün süreniz var. Mahkemede bu süreyi bekler.) cevap vermeyeceğinizi dava dilekçenizde belirttiğiniz hususlarla ilgili idarenin bir savunma yapmadığının evrak detayından anlaşıldığını dosyanız hakkında karar verilmesini arz ettiğinizi belirten bir dilekçe yazıp yollarsanız süreyi kısaltırsınız.

[NERİMAN 12]

Aklima, 7 saat önce yazdı:

Sayın Msahin,

Hakkınızdaki gerekçeler nedir? Dava dilekçesinde komisyon kararındaki gerekçelerle ilgili ne yazdınız? MEB ne cevap verdi? Bunları bilmeden bir şey diyemeyiz. Ancak kısaca; dava dilekçenizde belirttiğiniz hususlara ters yada çürütücü gibi görünen bir şey varsa cevap veriniz.

Yoksa davanın bir an önce karara bağlanması için (çünkü meb savunması size tebliğe gönderilecek ve size tebliğ itibariyle 30 gün süreniz var. Mahkemede bu süreyi bekler.) cevap vermeyeceğinizi dava dilekçenizde belirttiğiniz hususlarla ilgili idarenin bir savunma yapmadığının evrak detayından anlaşıldığını dosyanız hakkında karar verilmesini arz ettiğinizi belirten bir dilekçe yazıp yollarsanız süreyi kısaltırsınız.

merhaba 672 meb red.komisyon gerekçesinde sendika ve bir sms e yer vermiş.Ben idareye açtığım davada belirttiğim bu iki konu üzerinde durdum.ancak meb savunmasında sendika uyelik tarihlerini ve banka hesabına yer vermiş.sms ile ilgili bölum boş.banka komisyonda hiç geçmemişti.zaten 2012 yılında konut kredisi cekip taksitlerinin yatırıldığı bir hesaptı.sadece 2014-2015 aralığını alıp bak hesabın var demek istemiş.bunlarla ilgili elimde belgem var.sorum şu ben komisyonun mu yoksa mebin mi gerekçelerine cevap vereceğim.meb kurum görüşü sunmamış.

 

[Aklima 4.699]

Komisyon kararındaki gerekçelerle ilgili olarak ilk dilekçenizde zaten açıklama yapmışsınızdır. MEB savunmasında aleyhinizde belirtilen hususu da dikkate alınız. sadece 2012 yılında kullanılmış olmasına ve inceleme neticesinde rutin işlem olarak görüldüğünden gerekçe olarak komisyon kararında belirtilmemesine rağmen davalı idarenin .... tarih ve sayılı savunmasında aleyhimde delilmiş gibi göstermesi nedeniyle bank asya hesabımla ilgili açıklamam aşağıdaki gibidir. şeklinde başlayan ve tokat gibi bir cevap yazınız. (ilkhesap açılışından itibaren bütün dökümüde koyabilirsiniz.)

"Kurum görüşü sunmamış" kısmını anlayamadım. Bu gün için bir görüşten bahsediyorsanız zaten öyle bir şeyi yazılı olarak sunmazlar. Ancak KHK listesine adınızın girmesine dair; aleyhinizdeki belirttikleri gerekçeler istinaden irtibatlı -iltisaklı olduğunuzu değerlendirdikleri için KHK listesine eklenmenizi istedikleri gibi bir ifade mutlaka vardır.

[NERİMAN 12]

Aklima, Bir saat önce yazdı:

Komisyon kararındaki gerekçelerle ilgili olarak ilk dilekçenizde zaten açıklama yapmışsınızdır. MEB savunmasında aleyhinizde belirtilen hususu da dikkate alınız. sadece 2012 yılında kullanılmış olmasına ve inceleme neticesinde rutin işlem olarak görüldüğünden gerekçe olarak komisyon kararında belirtilmemesine rağmen davalı idarenin .... tarih ve sayılı savunmasında aleyhimde delilmiş gibi göstermesi nedeniyle bank asya hesabımla ilgili açıklamam aşağıdaki gibidir. şeklinde başlayan ve tokat gibi bir cevap yazınız. (ilkhesap açılışından itibaren bütün dökümüde koyabilirsiniz.)

"Kurum görüşü sunmamış" kısmını anlayamadım. Bu gün için bir görüşten bahsediyorsanız zaten öyle bir şeyi yazılı olarak sunmazlar. Ancak KHK listesine adınızın girmesine dair; aleyhinizdeki belirttikleri gerekçeler istinaden irtibatlı -iltisaklı olduğunuzu değerlendirdikleri için KHK listesine eklenmenizi istedikleri gibi bir ifade mutlaka vardır.

Anladım.banka ile ilgili taksıtlerin dokumunu koymam yeterli midir yoksa bilirkişi raporu    mu   istemeliym.Bir de kurum ile ilgili özellikle  meb te kurum görüş bildiriyor galiba birçok kararda görmüştüm.bende sendika bilgisi ,mebbis personel bilgisi,banka dökumü var.sms başlığı var ama karşışı boş.acaba sms ı komisyon yanlışkla yazmış olabilir mi.meb de o bölüm boş .

 

[Aklima 4.699]

Neriman Yetkin, 6 saat önce yazdı:

Anladım.banka ile ilgili taksıtlerin dokumunu koymam yeterli midir yoksa bilirkişi raporu    mu   istemeliym.Bir de kurum ile ilgili özellikle  meb te kurum görüş bildiriyor galiba birçok kararda görmüştüm.bende sendika bilgisi ,mebbis personel bilgisi,banka dökumü var.sms başlığı var ama karşışı boş.acaba sms ı komisyon yanlışkla yazmış olabilir mi.meb de o bölüm boş .

İlk sorunuz, En baştan itibaren banka dökümünü koyun ve dilekçede özellikle ilk hesap açılış tarihini vurgulayın (neden 17/25 aralık 2013 çok öncesi olduğu için) Sonrasında 17/25 aralık 2013 sonrasında hareket varsa bunları açıklayın yoksa direk olarak "hesabım ... tarihinde açılmasına ve 17/258 aralık 2013 sonrası hareket olmamasına rağmen davalı idare sadece işine gelen kısmını almış ve banka hesabım sadece 2014 sonrasında varmış yada para hareketi olmuş gibi göstermeye çalışmakta ve mahkemeyi yanıltmaktadır." gibi bir ifade kullanabilirsiniz.

Kurum görüşü dediğiniz komisyon kararında geçer. Yoksa sıkıntı yok. değinmeniz gereken bir husus değil.

SMS konusuna gelince. MEB bildirmemiş komisyon yanlışlıkla yazmış olabilir mi? Siz SMS gönderip göndermediğinizi bilmiyorsanız dava dilekçenizde SMS isnadına yönelik ne yazdınız? "Bilmiyorum, hatırlamıyorum" mu yazdınız? Bu konuda yorum yapabilmem için bunu bilmem lazım.

İdare mahkemelerinde bilirkişi uygulaması pek olmaz. Genelde kendileri incelerler.

[NERİMAN 12]

Ben davayı delil tespiti istemli açmıştım.sendika uyelik suresi ile ilgili sıkıntı var.söyleki 2012-2013 arası 9 aylık kendi isteğimle uye oldum.sonra sendika fesh oldu baska sendikaya uye oldum.Ancak 2014-2016 arasında beni sendikamdan istifa ettirip tekrar malum sendikaya tekrar uye yapmışlar.tesadufen öğrendim ve istifa ettim.agustos 2016 da bu durum ile ilgili suç duyurusunda bulundum.takipsizlik verildi.guya imzalar benimmiş.bu mumkun değil ama itiraz hakkım bitti.bu sebeple tespit istedim.insallah kabul edilir de haklılığımı dile getirebilirim.sms konusunda uzerime kayıtlı iki hattın oldugunu birinin kullanıcısının baskası oldugunu belirterek hangisinden atıldığını tespitini istedim.sizce ne kadar dikkate alırlar.benim hiç güvenim yokhele.sendika olayından sonra 

[YaHak 0]

Bize de MEB'in savunması geldi. Şimdi Bunlar savunmaya karşı cevabı yazıp kargo, posta veya adliye den hangisiyle yollayacağız?

[YaHak 0]

Eşime de MEB'in savunması geldi. Şimdi bu savunmaya karşı cevabı yazıp kargo, posta veya adliyeden hangisiyle yollayacağız?