bilgi Ceza Davaları Konusunda Önemli Paylaşımlar

[Aklima 4.699]

Bu alanda forumun çeşitli başlıkları altında bulunan ve önemli olduğu değerlendirilen paylaşımlar arşivlenecektir.

Devam eden ceza davalarında yada başlayacak olan soruşturma yada ceza davalarında Etkin Pişmanlıktan faydalanmak isteMİyorsanız (EP) sakın ha "lehimize olan her şeyin/hususun/durumun/hükümlerin uygulanmasını istiyoruz" gibi bir cümle kullanmayın.

Bu durumda hakimler karar verirken TCK 221 inci madde kapsamında indirim yaparsa bu EP den faydalanmanız manasına gelir. Bu hususu, anlamak istemek bir yana bu hususu aleyhinizde kullanacakları için kuruma ve idari yargıya anlatamazsınız.

Güncelleme • 21 Ocak, 2020 • Aklima

[Aklima 4.699]

Ceza davaları konusunda ilk yapılması gereken size yapılan terör örgütü üyeliği yada silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasının ispatını istemek olacaktır. Hakkınızdaki isnad yada savlara karşı hemen savunmaya çekilmek ve izahatta bulunma çabasına girmeden, dilekçe yazmaya başlamadan önce bir hususa dikkat çekmek isterim.

Terör örgütü üyeliği yada silahlı terör örgütü üyeliği ile suçlanabilmek hele ki cezalandırılabilmek için; 

1. Söz konusu örgütün amaçlarını bileceksiniz 2. Örgütün, kanunun suç saydığı fiilleri işlemek için kurulduğunu bilerek üye olacaksınız. Hatta irade göstereceksiniz. Yani ikaz edilmenize rağmen herşeyi biliyor ve kabulleniyor gibi tutumunuzu belirteceksiniz. Sizin ikaz edenler "biz ikaz ettik, kendisi anlattıklarımızı bildiğini ama bu işten vaz geçmeyeceğini söyledi" gibi bir ifade kullanabilecek yada düşünebilecek. 3. Örgütün bir parçası olmayı isteyeceksiniz. 4. Girdiniz çıktınız olmayacak, katılma konusunda irade göstereceksiniz. Yani örgütle ilgili yaşanabilecek olumsuzluklara rağmen örgütten vazgeçmediğiniz örnekler olacak. 5. Hiyerarşik yapıda yeriniz olacak. 6. kendi iradenizi örgüt iradesine teslim edeceksiniz. Yani örgütün doğrusu doğrunuz, yanlışı yanlışınız olacak 7. En önemlisi Organik bağınız olacak Bunlar ispatlanmadan kimse için Terör örgütü üyeliği yada silahlı terör örgütü üyeliğinden ceza verilemez. İlk derece mahkemeleri ve istinaf veriyor. Ama bozuluyor. Yanlış yapana hesap sorulmaması bir sıkıntı.

Ceza davalarınız da bu hususları dile getirip, ispatını isteyiniz. Bunları, aşağıdaki yargıtay kararını dile getirerek hakkınızdaki hangi somut delil ve olgularla bu maddelere/sorulara cevap verilebildiğini ve yine hakkınızdaki hangi her türlü şüpheden uzak ve kesin delillerle yada olgularla terör örgütü üyeliğiyle suçlanabildiğinizi ve yargılanabildiğinizi sorun. Bu ifadeleriniz mutlaka ifadenizde ve muhakkak kararda geçsin kararda geçmesini isteyin.

Yargıtay
16. Ceza Dairesi

Esas No:2017/2498
Karar No:2018/2388
K. Tarihi:10.7.2018 

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır.

Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur.

Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf. 383 vd.).

Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir.

Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir.

Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin suç işlemek amacı olması aranır (Toroslu özel kısım syf. 263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf. 280).

Bu kararın tamamı https://forum.khkhaber.com/topic/6830-yargıtay-16-ceza-dairesi-e20172498-k20182388-örgüt-üyeliği-yardım-yetersiz-inceleme-eagle-ep-den-yararlandırmama-ceza-indirimi-yapmama/?tab=comments#comment-16677 sayfasında.

Benzer şekilde 16. CD'nin 09/7/2018 T., 2019/2233 E., 2019/4810K. kararını da kullanabilirsiniz. Neredeyse aynı ifadeler orada da var. 

 

[Aklima 4.699]

2. Dilekçelerinizde aşağıdaki hususları kullanabilirsiniz.

TCK

Suçta ve cezada kanunîlik ilkesi

Madde 2- (1) Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz. (2) İdarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamaz. (3) Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.

Zaman bakımından uygulama

Madde 7- (1) İşlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. İşlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz. Böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve kanuni neticeleri kendiliğinden kalkar. (2) Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.

Ceza sorumluluğunun şahsiliği

Madde 20- (1) Ceza sorumluluğu şahsidir. Kimse başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamaz.

Kast

Madde 21- (1) Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. (yaptığınız iddia edilen eylem yada fiilde kastınızın olduğu ispat edilmelidir.)

Taksir

Madde 22- (1) Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hallerde cezalandırılır. (2) Taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir. (3) Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır; bu halde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır. (4) Taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek olan ceza failin kusuruna göre belirlenir. (yaptığınız eylem yada fiilin suç olduğunu bilmiyorsunuz yada suç olabileceğini ama sonucunu öngöremediğiniz durumlar için kullanınız. Örnek sendika banka yukarıda ki ilk madde gereği zamanında suç değildi bunu belirtip sonrasında 17/25 aralık 2013 sonrası için de devam etmenizin suç olarak sayılabileceğini öngöremedim diyebilirsiniz.)

 

[Aklima 4.699]

3. Forumda paylaştım ancak burada da olması gerektiğini düşündüm. https://forum.khkhaber.com/topic/15107-yusuf-metin-yazdı-“suç-kastı”/

adresindeki yazıyı mutlaka okuyunuz ve arşivleyiniz. 

 

[Aklima 4.699]

AYM nin 12.11.2019 tarihli bir kararında kişi tutuklu durumda yargılanırken hüküm veriliyor ve ceza alıyor. Hüküm kısmında cezayla birlikte tutukluluğun devamına karar veriyor. Ancak gerekçeli karar 6 sonra yazılıyor. Kişide AYM ye başvuruyor. İddiaları; Kişi Özgürlüğü ve Güvenliği Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia ve Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia.

Mahkeme ceza almış olan kişinin tutukluluğunun devamında bir sakınca görmüyor. Önemli kısım şurası; Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia ile ilgili olarak şöyle diyor. "18. 31/7/2018 tarihli ve 30495 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 25/7/2018 tarihli ve 7145 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle 9/1/2013 tarihli ve 6384 sayılı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Yapılmış Bazı Başvuruların Tazminat Ödenmek Suretiyle Çözümüne Dair Kanun'a geçici madde eklenmiştir. 6384 sayılı Kanun'a eklenen geçici maddeye göre yargılamaların uzun sürmesi, yargı kararlarının geç veya eksik icra edilmesi ya da icra edilmemesi şikâyetiyle Anayasa Mahkemesine yapılan ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Anayasa Mahkemesi önünde derdest olan bireysel başvuruların Anayasa Mahkemesince verilecek başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde yapılacak müracaat üzerine Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Tazminat Komisyonu Başkanlığı (Tazminat Komisyonu) tarafından incelenmesi öngörülmüştür.

19. Ferat Yüksel (B. No: 53984/00, 30/3/2004, § 37) kararında Anayasa Mahkemesi, yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı ya da yargı kararlarının geç veya eksik icra edildiği ya da hiç icra edilmediği iddiasıyla 31/7/2018 tarihinden önce gerçekleştirilen bireysel başvurulara ilişkin olarak öngörülen Tazminat Komisyonuna başvuru yolunun ilk bakışta ulaşılabilir, ihlal iddialarıyla ilgili başarı şansı sunma ve yeterli giderim sağlama kapasitesi bulunan bir yol olduğunu değerlendirmiştir. Buna göre Tazminat Komisyonuna başvuru yolu tüketilmeden yapılan başvurunun incelenmesinin bireysel başvurunun ikincil niteliği ile bağdaşmayacağı sonucuna ulaşarak başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedeniyle kabul edilemezlik kararı vermiştir (Ferat Yüksel, §§ 27-36)."

Yani "yargılamaların uzun sürmesi, yargı kararlarının geç veya eksik icra edilmesi ya da icra edilmemesi şikâyetiyle önce bana gelme Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Tazminat Komisyonu Başkanlığı (Tazminat Komisyonu) başvuruda bulun" diyor.

Karara https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/Basvurular/tr/pdf/2013-8527.pdf adresinden ulaşabilirsiniz.

Güncelleme • 28 Kasım, 2019 • Aklima

[Aklima 4.699]

4. Sayın Eukelade' de tarafından genel forumda paylaşılan; sayın Levent Mazılıgüney' e ait olan paylaşımdaki kararı ceza davası olanlar mutlaka arşivlesin. Dilekçelerinizde, davalarınızda da kullanınız. Kendisi googledrive aracılığıyla paylaşmış, herhangi bir sebeple kaldırması gerekebilir. https://drive.google.com/file/d/1C5Kdn3y0fHMEH-glmZ1XKJVe_CJ8NgYR/view

İlk dikkatimi çeken kısmı;  "Hukuk devletin esaslı bir unsurunu teşkil eden 7. maddedeki güvenceler, Sözleşme sisteminde öne çıkan bir yer işgal etmektedirler ve bu durum, savaş ve diğer olağanüstü hallerde dahi Sözleşme’nin 15. maddesi uyarınca askıya alınamamasıyla vurgulanmaktadır. Madde, hedef ve maksadından anlaşıldığı üzere, keyfi kovuşturmalara, mahkûmiyetlere ve cezalara karşı etkin bir güvence sağlayacak biçimde yorumlanmalı ve uygulanmalıdır (§ 57; bkz. Del Río Prada/İspanya [GC], B. No. 42750/09, § 77, AİHM 2013). Sözleşme’nin 7/1 maddesi, ceza kanunlarının sanığın aleyhine olarak geriye dönük uygulanması yasağının ötesine geçmektedir. Daha genelde, ancak kanunun bir suç tanımı yapabileceğini ve ceza öngörebileceğini ortaya koymaktadır (nullum crimen, nulla poena sine lege). Bilhassa mevcut bir suçun kapsamının daha önceden suç oluşturmayan eylemlere teşmil edilmesini yasaklarken; ceza kanunlarının örneğin kıyas yoluyla genişletici şekilde sanık aleyhine yorumlanmaması gerektiği ilkesini de ifade
etmektedir."

[Aklima 4.699]

5. Soruşturma nedir, kovuşturma nedir sonuçları nasıl olur,

sanıksanız durumunuz,haklarınız,

tanıksanız haklarınız durumunuz,

idari dava nasıl açılır,

Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması gibi pek çok konuda çok güzel, detaya girmeyen, yormayan kısa anlatımların olduğu dökümanlar var. Tavsiye ederim. Siteye UYAP altından ulaşılıyor. Yani resmi bir site. 

Adres http://www.hukukiyardim.gov.tr/ Bu adres altında karşınıza iki resim çıkıyor. yukarda bahsettiklerim soldaki resim altında. Sağdaki resmi tıklayarak indirebileceğiniz döküman ise yine aynı basitlikte, mahkemeler, adalet binalarının yapısı ve çalışması, mahkemeler, hangi mahkeme ne yapar, ön büro nedir, kalem nedir, gibi pek çok soruya cevap veriyor. Arşivlemenizi tavsiye ederim.

[Aklima 4.699]

6. Özellikle ankesör davalarında kullanılabilecek bir paylaşım yapmak istiyorum. Aynı kısım Banka, sendika vb içinde kullanılabilir.

Şöyle ki; önemli olan sizin suçsuz olduğunuza inanmanız durumudur. Yani siz hakkınızdaki iddiayı red ediyorsunuz ancak ispat etmek durumunda bırakılıyorsunuz yada kendinizi öyle hissediyorsunuz. Örneğin 2011 yılında bir numaradan aranmışsınız ve bu hakkınızda başka bir destek yada delil vb olmaksızın kullanılıyor.

Bankaya para yatırmışsınız ancak hakkınızda başka bir şey yok yada çeşitlilik manasında bir durum yok. Bankaya para yatırdığınızı kabul ediyorsunuz ancak bunu örgüt liderinin talimatıyla yapmadığınızı anlatmakta zorlanıyorsunuz.

Karar "https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/BB/2015/22" sayfasında.

ilgili kısımsa şöyle; "Bununla birlikte somut olayda, derece mahkemesinin mahkûmiyete gerekçe gösterdiği olguların varlığı yönünden sadece iddia makamının gösterdiği delilleri dikkate alması, başvurucunun aynı olguların aksini ispat için gösterdiği delillerle ilgili gerekli ve yeterli bir inceleme/değerlendirme yapmaması başvurucuyu iddia makamı karşısında usule ilişkin imkânlardan yararlanma noktasında önemli ölçüde dezavantajlı konuma düşürmüştür. Başvurucunun iddialarını kendi imkânlarıyla ispat etmesi olanaklı değildir. Bu koşullarda Mahkemece izlenen yöntemin çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerinin gereklerine uygun olmadığı ve başvurucunun menfaatlerini koruyan güvenceler içermediği açıktır. Bu durum, yargılamanın bir bütün hâlinde adil olmaktan çıkmasına neden olmuştur."

Yani sadece iddia makamının gösterdiği sözde delillerle yetinmeyeceksin, çelişmeli yargılama gereği davalının söylediklerinide dikkate alacaksın onunda menfaatlerini koruyacaksın ve kendi imkanlarıyla söylediklerini ispat edemeyecek olan kişinin söylediklerini sana verilen yetkiyi kullanarak araştıracak ve iddia makamının delillerinin ne kadar şüpheden uzak olduğuna bakacaksın diyor.

Bu kısmı, "savcılığın hakkımdaki tek iddiası telefon araması yada bankaya para yatırma yada sendika üyeliğidir. Ancak bu iddialarını desteksizdir. Telefon için kimin aradığı, ne konuşulduğu, öncesi ve sonrası belli değildir. Banka için para yatırıldığı doğrudur ancak bunun talimatla yatırıldığının ispatı nedir, sendika için her memura açık olan bu işlemin talimatla yapıldığı, sürü psikolojisiyle yapıldığının ispatı nedir? Sadece somut işlem üzerinden fikir beyan edilmekte, yorum yapılmakta, niyet okunmaktadır. Anayasa mahkemesinin .... kararının ilgili kısmında ....(Yukarda paylaştığım kısmı buraya ekleyiniz)... denilerek bu hususa vurgu yapılmaktadır. Bu nedenle söz konusu fiillerin bir talimatla yada üyelik duygusauyla yada sürü psikolojisyle yada örgütle alakalı bir nedenle yapıldığının ispatı gerekmektedir. diyebilirsiniz.

[Aklima 4.699]

7. Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılması (HAGB) kararının idare mahkemesine etkisi ne olur?

"(AYM nin B. No: 2012/665, 2/10/2013, § 28- 30, 32):

28. … [H]ükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen durumlarda sanığın suçlu olduğu konusunda ulaşılmış bir vicdani kanaat bulunmakta ve bu kanaat “kasten yeni bir suç” işlenmemesi şartına bağlı olarak hüküm ifade etmemektedir. Gerçekten, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet konusunda vicdani kanaate ulaşmış mahkemenin, buna ilişkin hükmü açıklamayı belirli bir süre ertelemesini, bu süre zarfında hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ve bu süre sonunda kişinin başka suç işlememesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilmesini ifade eder.

29. Bu çerçevede, ceza davası dışında fakat ceza davasına konu olan eylemler nedeniyle devam eden idari uyuşmazlıklarda, açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet kararına dayanılması masumiyet karinesi ile çelişebilir. Buna karşılık, idari uyuşmazlığın çözümüne esas teşkil etmesi bakımından salt kişinin yargılanmış olmasından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan söz edilmesi, masumiyet karinesinin ihlal edildiğinden söz edebilmek bakımından yeterli değildir. Bunun için kararın gerekçesinin bütün halinde dikkate alınması ve nihai kararın münhasıran hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen fiillere dayanıp dayanmadığının incelenmesi gerekir.

Kabaca Hakkınızda HAGB verilmesi idari davada red gerekçesi olarak kullanılamaz ancak HAGB kararı verilmesi hakkınızda mahkum edilmenizde yönünde bir karar oluştuğundan yola çıkarak dosyadaki bilgi, belge, bulgu, delil, tanık beyanı vb kullanılarak ceza hukukunda yeri olmayan irtibat ve iltisak kelimeleri ile ilişkilendirilerek red gerekçesi verilmesi için kullanılabilir. Bu nedenle HAGB kararını kabul eden yada edecekler iyi düşünmelidir.

[Aklima 4.699]

8. Pek çok konuda dilekçe örneği;

Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara İtiraz Dilekçesi Örneği,

Katılma Dilekçesi Örneği (5607 Sayılı Kanuna Aykırılık Nedeniyle)

Katılma Dilekçesi Örneği (Diğer Ceza Davalarında)

Bilirkişinin Reddi İstemine  İlişkin Dilekçe Örneği

5271 Sayılı Kanunun 267. Maddesine Göre İtiraz Dilekçesi Örneği

İstinaf Dilekçesi Örneği

İstinafa Cevap Dilekçesi Örneği

İstinaf Talebinin Reddine Karşı Dilekçe Örneği

Temyiz Dilekçesi Örneği

Temyize Cevap Dilekçesi Örneği

Tebliğnameye Cevap Dilekçesi Örneği

Temyiz Talebinin Reddine Karşı Dilekçe Örneği

Yargılamanın Yenilenmesi Dilekçesi Örneği

Müsadere Kararı Verilmesi Talebi İçin Dilekçe Örneği .... devam etmekte.

DİLEKÇE ÖRNEKLERİ.docx