OHAL Ve KHK Mağdurları 4

[GamerTeacher63 1.954]

Görünen o ki, bu hafta  kararlar yine perşembe cumaya dolacak 

[Mustafa TAŞ 147]

Sn. @Adnan104 ün paylaştığı avukat mustafa karakum un kazandığı davanın sayfalarını açamıyorum. Yardımcı olurmusunuz lütfen.

[vergici672 8.759]

Mustafa TAŞ, 8 dakika önce yazdı:

Sn. @Adnan104 ün paylaştığı avukat mustafa karakum un kazandığı davanın sayfalarını açamıyorum. Yardımcı olurmusunuz lütfen.

twitter.com/nmelihkutlu hesabına bakarsanız orada da paylaşılmış. Sayfalar da açılıyor.

[Aciyagulmek 2]

Selam ben 692 khk kararı ile ihrac oldum ohal komisyonu ihraç nedenimi 2014 ve 2015 yıllarında sarmaşık derneğine yatırılan paradan dolayı Red verdi. Fakat o dönemlerde kurum ile sendika arasında yapılan toplu iş sözleşmesinde sarmaşık derneğine yardım var bunu o dönem tüm kurum personeli ödedi sözleşmede var oldugu için. Suan idare mahkemesine yaptığımız başvuruya kurum ohal komisyon kararını neden gösterdi ikinci savunmamız cevap vermedi. Siz bu aşamada ne gibi Bi karar cıkar bilgi alabilirmiyim

[MSA 7.768]

Mustafa TAŞ, 16 dakika önce yazdı:

Sn. @Adnan104 ün paylaştığı avukat mustafa karakum un kazandığı davanın sayfalarını açamıyorum. Yardımcı olurmusunuz lütfen.

Şu sayfada emsal kararlar arasına ekledim.

 

[Zafer Özkan 51]

Samir155, 2 saat önce yazdı:

Merhabalar..

Öncelikle şunu belirtmek istiyorum;

Ben 26/8  701 khk egm personeliyim. Daha düne kadar Cd kartdaki kodlamami ea olarak biliyordum.yaklasik 2 buçuk ay kadar önce almış olduğum KYOK kararını bulunduğum valilik aracılığı ile komisyona göndermiştim. Dün akşam bile baktım halâ dosya inceleme de diyor.

Dün bendeki takipsizlik kararımı daha dikkatli okuduğum da  farkettim ki benim kodlamam ea değil  SC imiş. 

Bu durumda komisyonun SC koduna bakış açısı nedir ?bilen cevaplarsa sevinirim..

Herkeze kucak dolusu bol iadeler..

2015 mart alan ve 2015 mart alan dışı ne

[kehake 158]

idari dava açanlardan; hangi mahkemenin eğilimi ne yönde soranlar için bir karar.

[Adnan104 189]

Mustafa TAŞ, 1 saat önce yazdı:

Sn. @Adnan104 ün paylaştığı avukat mustafa karakum un kazandığı davanın sayfalarını açamıyorum. Yardımcı olurmusunuz lütfen.

Hocam teknik olarak bilmiyorum. Bende beğini kısmı açık. O yüzden takip edebiliyorum dur

[Mustafa TAŞ 147]

@Adnan104 sn. MSA dosyaları sisteme ekledi. Şu anda erişilebiliyor. Teşekkürler.

[Konuk RosedewittbukateR]

akademili, 21 saat önce yazdı:

Arkadaşlar önemli bir gelişmeyi sizlerle paylaşıyorum:

OHAL Dönemi bittiği için açmış olduğum  ve bölge idare mahkemesinde istinafta olan davamdan bugün güzel bir karar çıktı. Bölge idare mahkemesi idare mahkemesinin incelenmeden red vermesini kabul etmeyerek istinaf başvurusunu kabul etti ve davayı yeniden idare mahkemesine esastan görüşmek üzere yolladı. İlgili kısmı aşağıda paylaşıyorum. Hepimize yeni bir umut olsun. Gelişmeleri sizlerle yine paylaşacağım.

...Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı değişik 45. maddesinin 5. fıkrasında, "Bölge idare mahkemesi, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hâkim tarafından bakılmış olması hâllerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye gönderir. Bölge idare mahkemesinin bu fıkra uyarınca verilen kararları kesindir." hükmü yer almaktadır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. maddesinde, ilgililerin, haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabileceği, altmış gün içinde bir cevap verilmezse isteğin reddedilmiş sayılacağı, ilgililerin altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde, konusuna göre Danıştaya, idare ve vergi mahkemelerine dava açabileceği, altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu cevabı, isteminin reddi sayarak dava açabileceği gibi, kesin cevabı da bekleyebileceği, bu takdirde dava açma süresinin işlemeyeceği, ancak, bekleme süresinin başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemeyeceği, dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde, altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse, cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabileceği kurala bağlanmıştır.

Olayda, ………… Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmaktayken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevinden çıkarılan davacı tarafından, olağanüstü hal sona erdiği için kamu görevinden çıkarılma işleminin de sona erdiği belirtilerek kamu görevine iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemine ilişkin bulunan uyuşmazlıkta, davacının olağanüstü hal döneminin sona erdiğinden bahisle yeniden kamu görevine atanması için yaptığı başvuru, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında idareye yapılan yeni bir başvuru olup, anılan başvurunun reddi işleminin ise, davacının daha evvel kamu görevinden çıkarılması işleminden bağımsız bir işlem niteliğinde olması nedeniyle bu işleme karşı açılan davanın esası incelenerek karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.

Bu durumda, Mahkemece, davalı idarece kurulmuş, idari davaya konu olabilecek bir işlemin varlığından söz edilmesine olanak bulunmadığından bahisle davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, istinaf isteminin KABULÜ ile istinafa konu Mahkeme kararının KALDIRILMASINA, 2577 sayılı Yasanın değişik 45/5. maddesi uyarınca işin esası incelenerek yeniden karar verilmesini teminen dava dosyasının Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, istinaf nedeniyle doğan yargılama giderleri nihai hüküm verilirken Mahkemesince gözetileceğinden bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, 29/11/2019 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 

Sn @akademili Hocam bunu şimdi gördüm,  bu harika bi gelilme...

Sn @observer Hocam siz de gördünüz mü...

Adnan104, 19 saat önce yazdı:

 

 

 

 

Bu da 19. idare gibi...