OHAL Ve KHK Mağdurları 4

[vergici672 8.759]

Ophelia, 10 dakika önce yazdı:

Şaşırdık mı  

Bu mantıkla ülke sınırları içinde herkesin irtibat iltisaktan işlem görmesi gerekir. Tabi mantık varsa..

Bir gün bunlar da kendi çıkardıkları/iptal etmedikleri düzenlemeler ile muamele görecekler. "O dönem geldiğinde ben de onları savunurum" diyemiyorum. Daha beterini yaşasalar bile üzülmem. Elimi kıpırdatmam.

[akademili 1.138]

vergici672, 19 dakika önce yazdı:

Bir gün bunlar da kendi çıkardıkları/iptal etmedikleri düzenlemeler ile muamele görecekler. "O dönem geldiğinde ben de onları savunurum" diyemiyorum. Daha beterini yaşasalar bile üzülmem. Elimi kıpırdatmam.

Amaç kesinlikle bu. Siyasi irade tetikçi olarak kullandıklarının oyununa geldi. Ve kendi elleriyle bu tuzağa itildi. İlker Başbuğ olayi bu islerin öncü hareketleridir. Bize yapılan muamelelerin kat ve kat ötesiyle karsi karşıya gelecekler ve maalesef olaylari hala okuyamıyorlar. Bu hükümeti peerincekgiller ve pelikancilar bitirecek..

[672zede 499]

@ubanal hocam okula gittiyseniz durumunuzla ilgili bizi bilgilendirin lütfen. Kurum görüşü alınmış mı? Vs...

[altirana 502]

Günaydın arkadslar insalllh bugün iade kararları duyarız bulunduğum yerde geçen hafta 25 ay sendika kreterden dönen olmuş kurumu aranıp arsnmadigini bilmiyormuş darısı bizim gibi kurum aranması olmadan belirsizlikle bekleyenlere insalllh

[Karagöz 7.670]

Kanunun metni nedir?

"Noterlik stajına engel mahkûmiyeti olanlar ile terör örgütleriyle iltisaklı veya irtibatlı bulunanlar"

Ulan şundan daha öznel, adamına göre değiştirilebilecek, istediğine giydirilebilecek, istediğinden çıkarılabilecek bir kanun maddesi olamaz.

Bu kabulü aklım almadı benim.

Wikipedia'yı açarak demokratçılık oynayan mahkeme seni. Başına 0 konunca da girilebiliyordu gencolar, bu kadar kasmasaydınız.

Güncelleme • 13 Şubat, 2020 • Karagöz

[Babil 173]

Günaydın arkadaşlar. 

Ohal döneminde açmış olduğum adli yardimsiz idari dava da dava dosyası yetkisizlik kararı ile malum ohal komisyonuna devredildi.

Dosya hala açık görünüyor. 

Dosya da bir miktar param var.

Mahkemeyi aradım. Sordum;

Paramın üstünü verin?

Cevap:

-Bununla igili bir düzenleme yok dosyayı kapatamıyoruz. Soğuk su için. Yapacak birşey yok.

Benzer durumu yaşayan var mı?

Parasını alabilen var mı?

Nasıl bir yol izlemeliyiz?

[mustafaa34 174]

Aymnin kararıyla beraat takipsizlik alanlarda  dahil döndermek istemedıkleri kişiler yıllarca işini geri alamayacak. Acı gerçek şu ki; Bu ülkeye hukuk birdaha gelmezzz.

[Karagöz 7.670]

mustafaa34, 9 dakika önce yazdı:

Aymnin kararıyla beraat takipsizlik alanlarda  dahil döndermek istemedıkleri kişiler yıllarca işini geri alamayacak. Acı gerçek şu ki; Bu ülkeye hukuk birdaha gelmezzz.

Ve o gelmeyen hukuk bunlara lazım olduğunda kulaklıklarımı takıp, Metallica'dan "and justice for all" dinlemezsem namerdim.

Güncelleme • 13 Şubat, 2020 • Karagöz

[Muhammet Adıgüzel 448]

AYM kararlarıyla hukuk ile dönüşümüz birkaç yıl daha ertelenmiştir diye düşünüyorum. Son zamanlarda idare mahkemeleri de beraat ve takipsizlik alanlara ret veriyordu. Bu kararın üstüne çok daha rahat ret kararları verirler. 9 aydır beraat alıp sendika, pasif banks ve gazetedeb bekleyen biri olarak  komisyondan bile cevap alamadık. Biz en az 10 yıl daha buralardayız 

[Joeu 969]

vergici672, 1 saat önce yazdı:

Anayasa mahkemesi, 14.11.2019 tarihli oturumunda, noterlik kanununa eklenen "irtibat ve iltisaklı olmama" hükmünün iptal talebini görüşmüştü. Hatta forumda sıkça da dile getirildi bu konu.

Bugünkü resmi gazetede karar yayımlandı. Maalesef Anayasa Mahkemesi bu "irtibat iltisak" hükmünü anayasaya aykırı bulmadı.

Yanlış hatırlamıyorsam ,işin ilginci irtibat iltisak hükmünü aykırı bulduğu yer var o da devlet ihalelerine katilmaya yönelik