OHAL Ve KHK Mağdurları 4

[Edslr 20]

İyi geceler kaderdaşlar

Bu saatler insan hüzünleniyor.Şöyle bir geçmişe bakıyorum da hiç aklıma gelmezdi bu kadar tepetaklak olacağım.4 yıl önce bir işim esim evim ve arabam vardı.şimdi hiç biiri yok .Neyseki 3 çocuğum var.Onlar benim sığınağım oldu..

Allah ele güne muhtaç etmeden en hayırlı vakitte tüm mağdurlara dönmeyi nasip etsin ınşallah 

 

[Meltem 61 103]

SGK lılar bekliyor denmiş ama.SGK kurumunda iade olanda var,retakipçi alan da..forumlarda da SGK geçmişi olanlarda oldu.bence sadece sigorta geçmişi olanlardan bahsetmiştir.başka kraker leri yoksa karar veremiyırlardır

[Konuk]

Meltem 61, 14 dakika önce yazdı:

SGK lılar bekliyor denmiş ama.SGK kurumunda iade olanda var,retakipçi alan da..forumlarda da SGK geçmişi olanlarda oldu.bence sadece sigorta geçmişi olanlardan bahsetmiştir.başka kraker leri yoksa karar veremiyırlardır

 hiç bir kurum personeli top yekün beklemiyor..

ya da hiç bir kurum personeli toptan iade olmuyor...

her kurumdan iadeler de var retler de bekleyen dosyalar da..

ama şuan için kurumlar nezdinde bunu tam olarak bilme şansımız yok..

komisyon bu konuda veri döküman hiç bir bilgi paylaşmıyor...

Edslr, 25 dakika önce yazdı:

İyi geceler kaderdaşlar

Bu saatler insan hüzünleniyor.Şöyle bir geçmişe bakıyorum da hiç aklıma gelmezdi bu kadar tepetaklak olacağım.4 yıl önce bir işim esim evim ve arabam vardı.şimdi hiç biiri yok .Neyseki 3 çocuğum var.Onlar benim sığınağım oldu..

Allah ele güne muhtaç etmeden en hayırlı vakitte tüm mağdurlara dönmeyi nasip etsin ınşallah 

 

umarım en kısa sürede mesleğine dönersin..

geçmişe bakıp kendini üzme..

sendikadan bekleyen MEB personeli herkes teker teker iade oluyor..

sadece sendika kriteriniz varsa çok beklemez iade olursunuz...

Zeynep, Bir saat önce yazdı:

Ben de 686 liyim ve bankadan bekliyorum

sizin profil bilgilerinde 668 yazıyor...

sanırım hatalı girdiniz..

686 sayılı KHK sanırım sizinde paylaşımınıza göre...

[Zeynep 187]

varex, 11 dakika önce yazdı:

 hiç bir kurum personeli top yekün beklemiyor..

ya da hiç bir kurum personeli toptan iade olmuyor...

her kurumdan iadeler de var retler de bekleyen dosyalar da..

ama şuan için kurumlar nezdinde bunu tam olarak bilme şansımız yok..

komisyon bu konuda veri döküman hiç bir bilgi paylaşmıyor...

umarım en kısa sürede mesleğine dönersin..

geçmişe bakıp kendini üzme..

sendikadan bekleyen MEB personeli herkes teker teker iade oluyor..

sadece sendika kriteriniz varsa çok beklemez iade olursunuz...

sizin profil bilgilerinde 668 yazıyor...

sanırım hatalı girdiniz..

686 sayılı KHK sanırım sizinde paylaşımınıza göre...

Evet hocam 686 benimki .yanlis yazmışım şimdi farkettim.

[tarikomer 26]

@Zeynep 686 MEB tek banka 

[Konuk]

Extrema, 47 dakika önce yazdı:

@Ori93 Rapor tutulmadi.ben 15 temmuz gunu yillik izindeydim ama yinede emniyete gidip sabaha kadar gorev yaptim sonrasinds evime gectim gorev yeri icin adam istemisler bu grup amiride beni aradi bende evdeyim geciyorum hemen dedim.bunun uzerine evde ne isin var rapor tutucam dedi bende yillik iInde oldugumu gece goreve gönüllu geldigimi soyledim telefonu yuzume kapatti.gorevlendirme icin idari buroyu aradim ordaki memur yillik izinde oldugum icin resmi gorevlendirme yapamayiz sana dediler 1 gun sonra gel baslama yap denildi.baslama yaptigim gun grup amirleri ile şube amiri toplanti yapti ertesi gun açığa alindim.2 ay sonrada gozalti ifade oldu.bu olayla ilgili hic birsey sorulmadi.

 idari soruşturma var mı? açığa alma olur yazısında geçmiyorsa ve mahkemece de bu konuda sorulmamışsa kayda girmemiştir ve başka bir yerde karşına çıkmaz bence. zaten izinli olduğun halde göreve gitmişsin. mahkemeden beraat tez zamanda çıksın. gerçi komisyonun beraat ve takipsizliğe bakmadan verdiği kararlar da çok var. ama hat olayı olduğundan beraat karararı senin suçsuzluğunun ispatı için önemli. tek olumsuz yanı erken karar vermesi olur kovuşturmaya atıfta bulunarak. 

[Extrema 4]

Ori93, Bir saat önce yazdı:

 idari soruşturma var mı? açığa alma olur yazısında geçmiyorsa ve mahkemece de bu konuda sorulmamışsa kayda girmemiştir ve başka bir yerde karşına çıkmaz bence. zaten izinli olduğun halde göreve gitmişsin. mahkemeden beraat tez zamanda çıksın. gerçi komisyonun beraat ve takipsizliğe bakmadan verdiği kararlar da çok var. ama hat olayı olduğundan beraat karararı senin suçsuzluğunun ispatı için önemli. tek olumsuz yanı erken karar vermesi olur kovuşturmaya atıfta bulunarak. 

Idari sorusturmam olmadi herhangi bi yerde karsimada cikmadi.ama kurum kanaatinde etkili olur mu bilemiyorum.ifade alirken matbu sorular ve bylock soruldu sadece.kodum varmi bilmiyorum.2013 girisliyim meslege

[Konuk]

Extrema, 6 dakika önce yazdı:

Idari sorusturmam olmadi herhangi bi yerde karsimada cikmadi.ama kurum kanaatinde etkili olur mu bilemiyorum.ifade alirken matbu sorular ve bylock soruldu sadece.kodum varmi bilmiyorum.2013 girisliyim meslege

kurum kanaatine esas olması için raporlama ve soruşturma ile gereğinin yapılması lazım.  kod olayı kararda belli olur. inş hayırlısıyla sonuçlanır. sabır. geç olsun güç olmasın.

[Konuk]

OHAL komisyonu ardışık aramalar HTS kayıtları üzerinden idari uyuşmazlığı nasıl çözecek? Bu morbeyin diye ifade ettikleri gibi bir kırılganlık olması değerlendirilmesini beklemekteyim. Her sabit telefondan aranan askeri suçlu göstermek bunun vebali var. Tez zamanda komisyon bu hatadan döner inşallah 

Ankesör konusunda emsal karar olarak lanse edilen Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 06.11.2019 tarihli, 2019/1582 E. ve 2019/6838 K. sayılı kararında dikkatimi çeken bir kaç husu var.

Birincisi; söz konusu kararda kişi hakkındaki tek isnad ankesör mevzusu değildir. Tanık beyanı da vardır. İlginç olan tanık beyanlarından dönmüş ancak mahkeme, İlk Derece Mahkemesi soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından müdafii ile birlikte alınan ve Sulh Ceza Hakimi önünde tekrarlanan ifadeye itibar edip ceza vermiş. Yani tanık daha önce iki kez tekrarladığı ifadeden dönmüş.

İkincisi; "CMK'nın 135. maddesinde düzenlenen “iletişimin denetlenmesi” tedbirine, bir suç dolasıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması durumunda başvurulabilir. Cumhuriyet savcısı, ilgili kurumdan sabit ya da ankesörlü telefon ile yapılan görüşmelerin kimle, ne zaman ve hangi süreyle yapıldığına ilişkin kayıtları ve görüşen kişiye ilişkin kimlik bilgilerini içeren iletişimin tespitini isteyebilir." şeklinde kısım. Dolayısıyla şunu sormalısınız ankesöre gelene kadar hakkımdaki somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebepleri nedir? Bu hususun hakkınızdaki ceza davasında belirtilmesi gerekir. Belirtilmediyse istinafta bu hususu dile getiriniz. Mümkünse ceza davanızda kayda girmesini sağlayınız.

Üçüncüsü; Söz konusu verilerin, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na dayanılarak çıkarılan Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği ve Elektronik Haberleşme Sektöründe Kişisel Verilerin İşlenmesi ve Gizliliğinin Korunması Hakkında Yönetmeliğe rağmen kim tarafından hangi yetkiyle, hangi nedenle ve hangi yasal mevzuata dayanarak saklandığının sorgulanmaması, bu hususa değinilmemesi. Öyle sanıyorum ki temyiz edende bu hususa değinmemiş ki mahkeme bu hususa girmemiş. Hakkınızda ankesör konusunda bir gerekçe varsa bu hususu dile getiriniz, kayda girmesini sağlayınız. Hakkınızda legal olarak kullanılabilecek olan tarih aralığı ceza davasındaki "suçun işlendiği tarih" itibariyle yukarıda belirttiğim iki yönetmelik gereği en fazla 2 yıldır. Net olmamakla birlikte Elektronik Haberleşme Sektöründe Kişisel Verilerin İşlenmesi ve Gizliliğinin Korunması Hakkında Yönetmelik (md.14/3) gereği hadi olsun en fazla 4 yıldır. Bu hususlara dikkat ediniz.

Dördüncüsü; Ankesör konusundaki kabul edilen delillerin teyidi açısından "Şüphelinin/sanığın askeri mahrem hizmetler yapılanmasında yer alıp sabit hat ve/veya ankesörlü telefonlar üzerinden hücresel haberleşme ağına dahil olup olmadıklarının belirlenmesi ile soruşturma ve yargılama aşamasında sanığın hukuki durumunun ve konumunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suçun ispatı açısından belirleyici nitelikte olması nedeniyle bu delilin elde edilişi, niteliği, kullanımı, hukukiliği konusunda yukarıda yapılan tüm açıklamalar ışığında, taraflar huzurunda tartışılması, savunma argümanlarının değerlendirilmesi gerekmektedir.

Ayrıca bu delillerin teyidi açısından;

-Mahrem imamların büfe/ankesörlü sabit telofon hattı ile hedef şahıslarla görüşmelerinde gizliliği sağlamak için genellikle kullandığı yöntem olarak belirlenen;

Hedef şahsın telefon numarasının, deşifre edilmesinin önlenmesi amacıyla çeşitli şifreleme metotları kullanarak kaydedilmesi, (sizin numaranızın bu şekilde kaydedildiği bir telefon bulunmuş olamalı)

Bazı mahrem imamların arama yapmadan önce ajandada kayıtlı numaralara baktığında şifreleme yaptığını unutarak/kasten yazılı olan şifreli numarayı aradığı, daha sonra yanlış numara çevirdiğini fark ederek/kasten asker şahsı tekrar gerçek numarasından aramış olmaları, (HTS kayıtlarında sizden önce aranan numaranın sizin numaranızın kodlanmış hali olması gerekir.)

Aramaların tek taraflı ve kısa süreli olması veya sadece çağrıdan ibaret bulunması, (hem tek taraflı olacak hemde kısa yada çağrıdan ibaret olacak. Yani iki kıstas aynı anda olacak)

Aranan askeri personelin büyük kısmının genellikle rütbe/makam olarak ve bağlı bulunduğu kuvvetlerin de denk olmaları,

Mahrem imamlar tarafından gerçekleştirilen arka arkaya aramanın (ARDIŞIK ARAMA) örgütsel amaçlı olduğuna dair karine oluşturması,

Aramanın mesai saatleri dışında yapılması, sorumlu şahsın, askeri personeli aradıktan sonra tedbir amaçlı ilgisiz ve alakasız kişileri de ankesörle arayarak bu bütün içerisinde hedeflerin kaybolmasını sağlama çabası,

Aramanın on beş gün, ayda veya iki ayda bir kez olmak üzere periyodik olması,

Mahrem imamın sorumlusu olduğu asker şahıs/şahıslarla aynı ilde ikamet ettiği ve aynı ildeki sabit hatlarla iletişim kurduğunun gözetilmesi,

Asker şahısların hatların takılı bulunduğu cihazların toplantı yerine götürülmediği veya götürülse bile kapalı tuttukları,

Mahrem imamlarca hedef şahıs arandıktan sonra ilgisiz rastgele numaraların çevrilerek, redial (geri arama) tuşu ile son aranan kişinin tespitinin önlenmeye çalışılması, hususlarını da ortaya koyan, bu delilin elde edilişi, niteliği, kullanımı, hukukiliği konusunda yukarıda yapılan tüm açıklamalar ışığında kişiselleştirilmiş, Emniyet birimlerince, büfe/ankesörlü sabit telefon hatlarıyla irtibat kurma yöntemine ilişkin olarak düzenlenen ayrıntılı analiz raporunun temin edilerek dosyaya konulması,

-Emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının, “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi,

-Şüpheli/sanığın görev yaptığı diğer şehirlerde ardışık aramalarının olup olmadığı araştırılarak sabit hat ve ankesörlü telefon kullandığına ilişkin analiz raporunun da istenmesi,

-Şüpheli/sanıkla ilgili sabit hat veya ardışık aramaya ilişkin varsa itirafçı beyanlarının dosyaya getirilmesi, gerektiği takdirde tanık sıfatıyla dinlenilmeleri,

-Ardışık aramalar kapsamında, diğer asker şahıslar hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı araştırılıp varsa ifade örneklerinin dosyaya ibrazı sağlanarak değerlendirilmesi suretiyle maddi gerçeğin ortaya konulması gerekmektedir."

Yani tek başına bir, iki arama kaydı yeterli değil. Hakkınızda bu karar örnek yada dayanak gösterilirse bu kısımlarını öne çıkararak hakkınızdaki gerekçelerin bu karar dayanmadığını kararın genel olarak dayanak yada emsal gösterildiğini detayına, içeriğine girildiğinde sizin durumunuza uymadığını dile getiriniz.

[ali akca 409]

Komisyon kararı kaç günde elimize ulaşır.bilgisi olan var mı?