KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Aysegul Oz 1.232]

Kış güneşi, 30 dakika önce yazdı:

Arkadaşlar şimdi gördüm iade oldum 

Oh ne güzel. Hayırlı olsun Sizin için komisyonun görev süresi bitti

[Konuk]

Kış güneşi, 41 dakika önce yazdı:

Arkadaşlar şimdi gördüm iade oldum 

Hayırlı olsun iadeniz. Kuvvetle muhtemel İçişleri Bakanlığı bünyesindeki araştırma merkezine atamanız yapılacak. İsteğe tabii olarak çalışmak istediğiniz ilin Valiliğine atama isteyebileceksiniz. 

[bkartli 297]

Aklima, 9 saat önce yazdı:

https://forum.khkhaber.com/topic/24786-hakkında-somut-hiç-bir-gerekçe-olmadan-sadece-kurum-kanaatiyle-i̇şlem-yapılan-kişinin-i̇stinaftan-i̇adesi/?tab=comments#comment-100703

https://forum.khkhaber.com/topic/17361-tc-daniştay-12-dai̇re-e20167596-k20181613-t2542018-i̇darenin-takdir-hakkının-keyfi-kullanılamayacağı/?tab=comments#comment-100433

https://forum.khkhaber.com/topic/16391-ankara-KHK-i̇dari-mahkemesi-kurum-kanaati-dershane-banka-i̇ade/?tab=comments#comment-57035

kararlarını incelemenizi tavsiye ederim.

Dosyada gelen kurum kanaati diye bir ifade olmaz. Kurum kanaati denen evrak ıslak imzalı olarak istenmeli ve dosyaya girmelidir.

Hocam çok teşekkür ederim yardımınız için,ek savunma yazmali miyim ? Yoksa sendika avukatının dediği gibi ek savunma süreci uzatmaktan başka işe yaramaz mı?

[Uslu 41]

Hiç karar yok niye böyle ,bir anlam veremiyorum 

[Vardırbirhayr 572]

Aklima, 9 saat önce yazdı:

https://forum.khkhaber.com/topic/24786-hakkında-somut-hiç-bir-gerekçe-olmadan-sadece-kurum-kanaatiyle-i̇şlem-yapılan-kişinin-i̇stinaftan-i̇adesi/?tab=comments#comment-100703

https://forum.khkhaber.com/topic/17361-tc-daniştay-12-dai̇re-e20167596-k20181613-t2542018-i̇darenin-takdir-hakkının-keyfi-kullanılamayacağı/?tab=comments#comment-100433

https://forum.khkhaber.com/topic/16391-ankara-KHK-i̇dari-mahkemesi-kurum-kanaati-dershane-banka-i̇ade/?tab=comments#comment-57035

kararlarını incelemenizi tavsiye ederim.

Dosyada gelen kurum kanaati diye bir ifade olmaz. Kurum kanaati denen evrak ıslak imzalı olarak istenmeli ve dosyaya girmelidir.

Danıştay 5.Daire Başkanlığı (E.2019/3717 K.2021/3583 ve 10.11.2021 tarihli) kararı ile, İrtibat/iltisak somut bilgi ve belgelerle ortaya konulması gerekir, kurum kanaatine dayanılarak tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırıdır. 

bkartli, 9 dakika önce yazdı:

Hocam çok teşekkür ederim yardımınız için,ek savunma yazmali miyim ? Yoksa sendika avukatının dediği gibi ek savunma süreci uzatmaktan başka işe yaramaz mı?

Danıştay 5.Daire Başkanlığı (E.2019/3717 K.2021/3583 ve 10.11.2021 tarihli) kararı ile, İrtibat/iltisak somut bilgi ve belgelerle ortaya konulması gerekir, kurum kanaatine dayanılarak tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırıdır. 

[Pasific26 185]

Haftada 10 karar çıksa 400 hafta eder oda yaklaşık 8yil eder

[Dissident Teacher 129]

Pasific26, 15 dakika önce yazdı:

Haftada 10 karar çıksa 400 hafta eder oda yaklaşık 8yil eder

Şaka maka ama gidişat aynen bu yönde muhtemelen bu yıl sonuna kadar bu dosyalar bitmeyecek

[Gillerme 24]

Pasific26, 28 dakika önce yazdı:

Haftada 10 karar çıksa 400 hafta eder oda yaklaşık 8yil eder

Bize aylar işlemiyor artık yıllarla gelsinler

[bkartli 297]

Vardırbirhayr, 41 dakika önce yazdı:

Danıştay 5.Daire Başkanlığı (E.2019/3717 K.2021/3583 ve 10.11.2021 tarihli) kararı ile, İrtibat/iltisak somut bilgi ve belgelerle ortaya konulması gerekir, kurum kanaatine dayanılarak tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırıdır. 

Danıştay 5.Daire Başkanlığı (E.2019/3717 K.2021/3583 ve 10.11.2021 tarihli) kararı ile, İrtibat/iltisak somut bilgi ve belgelerle ortaya konulması gerekir, kurum kanaatine dayanılarak tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırıdır. 

O zaman Danıştay'ın vermiş olduğu kararı ek belge olarak mahkemeye sunmam en mantıklısı.Tesekkur ederim 

Güncelleme • 21 Ocak, 2022 • bkartli

[Vardırbirhayr 572]

bkartli, 9 dakika önce yazdı:

O zaman Danıştay'ın vermiş olduğu kararı ek belge olarak mahkemeye sunmam en mantıklısı.Tesekkur ederim 

Kurum kanaatine dair Danıştay'ın bilinen İLK kararı

İrtibat/iltisak nedeniyle tesis edilen kamu görevinden çıkarılmaya dayanak alınan kurum kanaati/değerlendirmesine ilişkin Danıştay'ın kararı, kurum kanaati/değerlendirmesinin olduğu dosyalara sunulabilir

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3717 E. , 2021/3583 K.

 

T.C.

 

D A N I Ş T A Y

 

BEŞİNCİ DAİRE

 

Esas No : 2019/3717

 

Karar No : 2021/3583

 

Temyiz Eden (Davalı) : … Bankası

 

Vekili : Av. …

 

Karşı Taraf (Davacı) : …

 

Vekili : Av. …

 

İstemin Özeti : Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasında mühendis olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. Maddesinin 1. Fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı yazıyla bildirilen Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Yönetim Komitesinin … tarih ve … sayılı kararının iptaline ve bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

 

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davalı idare tarafından; 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4/1-(g) maddesinde, terör örgütleri veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplar ile üyeler arasındaki bağın sübut derecesinde ortaya konulmasının aranmadığı, idarece yapılacak değerlendirmenin yeterli görüldüğü, benzer nitelikteki davalarda mahkemelerce ret kararı verildiği, dava konusu kararın hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği iddia edilmektedir.

 

Davacının Cevaplarının Özeti : Davacı tarafından; idarenin takdir yetkisinin mutlak olmadığı, davalı idarenin değerlendirmesine dayanak teşkil edecek herhangi bir bilgi veya belgenin dava dosyasına sunulamadığı, davalı idarenin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu emsal kararlarda idarenin değerlendirmesine dayanak deliller bulunduğu için ret kararları verildiği, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

 

Danıştay Tetkik Hakimi : …

 

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:

 

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması istemine ilişkin harcın istemi halinde davalı idareye iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. Maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.