KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Konuk]

Hüdayi, 1 saat önce yazdı:

Bu belgeye göre sizin iş kanuna göre sözleşmeniz şüphe feshi olarak feshedilmiş, Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere işverenden iş ilişkisini sürdürmesi beklenemez derecede şüphe meydana geldiğinden iş sözleşmesinin feshinin haklı nedene dayandığı sabit olmasa da geçerli sebebe dayandığı kabul edilmelidir. Bu nedenle işçiye ihbar ve kıdem tazminatı ödenmesi gerekmektedir. Ancak işçinin işe iadesi mümkün değildir.

Şüpheye ilişkin somut  objektif veri olması gerekir.

ohal komisyonu öncesinde iş mahkemesi üzerinden başvurum olmuştu. orada iş kanunu hükümleri değil KHK ya göre işlem yapıldığı için ret verdiler. yani iş hukuku gündemde yok oradaki ifade hem ohal hem de iş hukuku açısından uygun demek istiyorlar.

somut veri olarak kurumun kendi yaptığı sözleşme süresinin 3 yıl olmasına bağlıyorlar. Yani müdahil olamadığım bir idari işleminin sonucuna göre ihraç ediliyorum. nitekim çalışanın önüne hangi sözleşme gelirse onu imzalar. yok bu bir yıllık ben üç yıllık deme şansım olabilir mi? 

neymiş 3 yıllık olanlar yoğun olarak fetöcülere imzalatılmış dolayısıyla sende fetöcüsün diyor özetle.

[Sessiz harf 62]

SgpKjmr, 37 dakika önce yazdı:

Kaslı Ayı, Canavar Ayı, Güçlü Ayı, Survivor Hulk, King Kong, Kral Ayı, Altın Ayı, Özgür Ayı... 

hulky

[Niksiz 565]

Sessiz harf, 34 dakika önce yazdı:

hulky

Çok iyi bence

[altuğ 1.994]

Kalan dosyalarda 2.700-3.500 arası kabul gelebilir. Nisan sonunda açıklama yapabilir komisyon ve ilk açıklamasındaki kalan dosya sayısı ve kabul oranı bekleyenlere fikir verebilir.

[Bob Marley 114]

Aklima, 5 saat önce yazdı:

Sayın Bob Marley,

Mutlaka cevap veriniz. Sizin dava dilekçenizi okumayanların eline belli olan niyetleri itibariyle koz vermeyiniz. Emniyetin yeni bir durummuş gibi belirttiği hususu dava dilekçenizde belirttiğinizi vurgulayarak dava dilekçenizde belirttiğiniz kısımlarıda alıntılayınız.

Evet, cevap vereceğim. İYUK m. 20 hatırlatmanız iyi oldu. Sanırım idari işlemin sebep unsurundan farklı bir sebep ikame etmeye çalışıyorlar.

[Aysegul Oz 1.232]

altuğ, 2 saat önce yazdı:

Kalan dosyalarda 2.700-3.500 arası kabul gelebilir. Nisan sonunda açıklama yapabilir komisyon ve ilk açıklamasındaki kalan dosya sayısı ve kabul oranı bekleyenlere fikir verebilir.

Ne güzel olurdu topluca kabul verseler. İki haftadır yaprak kımıldamıyor.

[Hüdayi 1.079]

Sağlık olsun, 6 saat önce yazdı:

ohal komisyonu öncesinde iş mahkemesi üzerinden başvurum olmuştu. orada iş kanunu hükümleri değil KHK ya göre işlem yapıldığı için ret verdiler. yani iş hukuku gündemde yok oradaki ifade hem ohal hem de iş hukuku açısından uygun demek istiyorlar.

somut veri olarak kurumun kendi yaptığı sözleşme süresinin 3 yıl olmasına bağlıyorlar. Yani müdahil olamadığım bir idari işleminin sonucuna göre ihraç ediliyorum. nitekim çalışanın önüne hangi sözleşme gelirse onu imzalar. yok bu bir yıllık ben üç yıllık deme şansım olabilir mi? 

neymiş 3 yıllık olanlar yoğun olarak fetöcülere imzalatılmış dolayısıyla sende fetöcüsün diyor özetle.

Bu karardan sonra yeniden iş mahkemesine de başvurup ihbar ve kıdem tazminatınızı da talep ediniz. İdare mahkemesi şğphe feshi değine göre.

zayzay, 6 saat önce yazdı:

burdaki şüphe ile fesih orantısız ve ölçüsüz bir müdahale olmuyor mu?Pasif bir göreve çekme ile de durum çözülebilecekken çok ağır bir yaptırım art niyet göstergesi değil mi?

Buna yorum yapmak kolay değil. Ancak şüphe feshi kötünün iyisi bir durum en azından. İş kanuna göre iş sözleşmesi sona erdirilenlere kıdem tazminatı dahi ödenmiyor. 657 ye tabi olanlara ise aynı KHK ya muhatap olmalarına rağmen emekli ikramiyeleri ödeniyor.

[absoluter 341]

    Saygıdeğer arkadaşlar, komisyondan gelen ret kararından sonra idare mahkemesine, eski çaliştığım kurumu davalı yazarak müracaatımı yaptım, fakat çalıştığım kurum Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği bakanlığına bağlanmış, kurumun avukatı (Tarım ve Orman Bakanlığı) bakanlıklarının hasım mevkiinden çıkarılmasını ve davanın reddedilmesi talebinde bulunmuş. Bu durumda benim yapacağım bir şey yok herhalde  beklemedeyim. Bir şey kaçırmakda istemiyorum , görüşlerinizi almak istedim. Saygılarımla.                                                                          

[Hüdayi 1.079]

absoluter, 53 dakika önce yazdı:

    Saygıdeğer arkadaşlar, komisyondan gelen ret kararından sonra idare mahkemesine, eski çaliştığım kurumu davalı yazarak müracaatımı yaptım, fakat çalıştığım kurum Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği bakanlığına bağlanmış, kurumun avukatı (Tarım ve Orman Bakanlığı) bakanlıklarının hasım mevkiinden çıkarılmasını ve davanın reddedilmesi talebinde bulunmuş. Bu durumda benim yapacağım bir şey yok herhalde  beklemedeyim. Bir şey kaçırmakda istemiyorum , görüşlerinizi almak istedim. Saygılarımla.                                                                          

İYUK 15. madde c fıkrası gereğince 'davanın  yanlış hasım gösterilerek açılması halinde, dava dilekçesinin tespit edilecek gerçek hasma tebliğine' karar verilir...

[absoluter 341]

  İlgilendiğiniz için teşekkür ederim sayın @Hüdayi , doğru yolda ilerleyip ilerlemediğimi teyit etmek istemiştim. Saygılarımla.