KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[2004208057 117]

zayzay, 36 dakika önce yazdı:

@2004208057  Merhaba

Hizmet birleştirme olsa bile mi ikramiye ödeniyor? 4c si yetenlere ödeniyordu o da mahkeme kararı ile, şimdi ne değişti?

Mahkeme kararına gerek duymaksizin, memuriyetten önce başka sandıkta hizmetlerin bulunup bulunmadığına bakılmaksızın herkese ödeniyor diye biliyorum. En kesin bilgiyi genelgeye ulaşınca verebilirim. 

[Konuk]

2004208057, Şimdi yazdı:

Mahkeme kararına gerek duymaksizin, memuriyetten önce başka sandıkta hizmetlerin bulunup bulunmadığına bakılmaksızın herkese ödeniyor diye biliyorum. En kesin bilgiyi genelgeye ulaşınca verebilirim. 

Eşim çok yeni Adi-malulen emekli oldu. İkramiyenin ödenmesini beklemiyorken ödendi. İhraçtan sonra 4a hizmeti de var. Maaş şubat ayında bağlandı. Muhtemelen bahsettiğiniz genelge ile ilgili.

Lâl, Şimdi yazdı:

Eşim çok yeni Adi-malulen emekli oldu. İkramiyenin ödenmesini beklemiyorken ödendi. İhraçtan sonra 4a hizmeti de var. Maaş şubat ayında bağlandı. Muhtemelen bahsettiğiniz genelge ile ilgili.

Sn @Aklima hayırlı uğurlu olsun. Çok sevindim. Herkese destek oldunuz burda. Umarım bu son sınavınız olur.

[2004208057 117]

Lâl, 1 dakika önce yazdı:

Eşim çok yeni Adi-malulen emekli oldu. İkramiyenin ödenmesini beklemiyorken ödendi. İhraçtan sonra 4a hizmeti de var. Maaş şubat ayında bağlandı. Muhtemelen bahsettiğiniz genelge ile ilgili.

Aynen öyle, genelge 06.01.2022 tarihli...

Amaç dava masraflarının önüne geçmekmiş 

Hayırlı olsun, iyi günlerde kullanın

[Eylül 796]

Aklima, 2 saat önce yazdı:

Değerli farumdaşlarım,

Günaydınlar,

09:18 itibariyle haberdar olduğum bir hususu sizlerle paylaşmak isterim.

OHAL komisyonundan olumsuz cevap almış herkesin affına sığınarak; bu gün 09:18 de komisyon sayfasında yaptığım kontrolde şahsımla ilgili "kabul" kararını gördüm.

Son olarak dün akşam 20:00 civarında bakmıştım.

Durumum; imza kısmında yazanlardır. İkinci derece akraba gerekçe edilerek mağdur edildim. Bana hiç bir şekilde bu husus net olarak bildirilmedi ancak evrakları okuyunca durum buydu.

Baştan itibaren hakkımda en ufak bir isnatta bulunulamadı.

Adli süreç olarak forumda paylaştığım ve Ekim-Kasım 2021 gibi düzenlenen KYOK belgesi var. Komisyona göndermemiştim.

En baştan itibaren belirttiğim üzere; forum açık kaldığı sürece nefes alıyor ve özgürsem buradayım.

Pes etmek yok, hukuk çerçevesinde mücadeleye devam.

Sn @aklima hayırlı olsun. En büyük üzüntünüz sorunlarınız bugüne kadar yaşadıklarınız olsun. Bundan sonraki süreç mutlu huzurlu hayırlı geçsin. 

[Bla Bla Bla 711]

Aklima, 2 saat önce yazdı:

Değerli farumdaşlarım,

Günaydınlar,

09:18 itibariyle haberdar olduğum bir hususu sizlerle paylaşmak isterim.

OHAL komisyonundan olumsuz cevap almış herkesin affına sığınarak; bu gün 09:18 de komisyon sayfasında yaptığım kontrolde şahsımla ilgili "kabul" kararını gördüm.

Son olarak dün akşam 20:00 civarında bakmıştım.

Durumum; imza kısmında yazanlardır. İkinci derece akraba gerekçe edilerek mağdur edildim. Bana hiç bir şekilde bu husus net olarak bildirilmedi ancak evrakları okuyunca durum buydu.

Baştan itibaren hakkımda en ufak bir isnatta bulunulamadı.

Adli süreç olarak forumda paylaştığım ve Ekim 2021 de düzenlenen KYOK belgesi var. Komisyona göndermemiştim.

En baştan itibaren belirttiğim üzere; forum açık kaldığı sürece, nefes alıyor ve özgürsem buradayım.

Pes etmek yok, hukuk çerçevesinde mücadeleye devam.

Güne harika bir haberle başlamak nedir deseler, bu mesajı gösterir susardım.

Sizin adınıza çok sevindim, darısı bekleyenlerin başına en kısa zamanda... 

[Susamuru 25]

Sayın Aklima, 

 

çok çok tebrik ederim. İnşallah sizin ve tüm forumdaşlarımın çektiği sıkıntılar kendilerine ve ailelerine bereket olarak dönecektir.

[kampci09 99]

Aklima, 2 saat önce yazdı:

Değerli farumdaşlarım,

Günaydınlar,

09:18 itibariyle haberdar olduğum bir hususu sizlerle paylaşmak isterim.

OHAL komisyonundan olumsuz cevap almış herkesin affına sığınarak; bu gün 09:18 de komisyon sayfasında yaptığım kontrolde şahsımla ilgili "kabul" kararını gördüm.

Son olarak dün akşam 20:00 civarında bakmıştım.

Durumum; imza kısmında yazanlardır. İkinci derece akraba gerekçe edilerek mağdur edildim. Bana hiç bir şekilde bu husus net olarak bildirilmedi ancak evrakları okuyunca durum buydu.

Baştan itibaren hakkımda en ufak bir isnatta bulunulamadı.

Adli süreç olarak forumda paylaştığım ve Ekim 2021 de düzenlenen KYOK belgesi var. Komisyona göndermemiştim.

En baştan itibaren belirttiğim üzere; forum açık kaldığı sürece, nefes alıyor ve özgürsem buradayım.

Pes etmek yok, hukuk çerçevesinde mücadeleye devam.

hayırlı olsun güzel insan ...

[Zamzalak 125]

Merhaba arkadaşlar ben yerel mahkemede beraat etmiştim, ancak savcı itiraz etti ve istinafa gitti dosya. Yerel mahkemenin berat karari delil yetersizliğinden imiş e bendi mi ne tam bilmiyorum ben suçun olmadığı bentten karar verilmesini istedim ben de bu yönde istinaf yapmıştım. Beraat kararim onaylanmış ancak oradaki savcı itiraz ederim bilmiyorum . Bir de bu delil yetersizliği itirazimi da reddetmiş istinaf. Ancak diyorlarki delil yetersizliğinden kararı kurumlar kabul etmiyor göreve dönüş sıkıntı oluyor. Şimdi ben de beraat kararimin suçun olmadığı yönünde verilmesi için Yargıtay'a gitmem gerek . Bunu yaparsam süreç uzar ama yapmazsam kurum bunu bahane eder .sizce ne yapmalıyım bilgisi olan çok acil yazar mi lütfen...

[Bla Bla Bla 711]

Zamzalak, 17 dakika önce yazdı:

Merhaba arkadaşlar ben yerel mahkemede beraat etmiştim, ancak savcı itiraz etti ve istinafa gitti dosya. Yerel mahkemenin berat karari delil yetersizliğinden imiş e bendi mi ne tam bilmiyorum ben suçun olmadığı bentten karar verilmesini istedim ben de bu yönde istinaf yapmıştım. Beraat kararim onaylanmış ancak oradaki savcı itiraz ederim bilmiyorum . Bir de bu delil yetersizliği itirazimi da reddetmiş istinaf. Ancak diyorlarki delil yetersizliğinden kararı kurumlar kabul etmiyor göreve dönüş sıkıntı oluyor. Şimdi ben de beraat kararimin suçun olmadığı yönünde verilmesi için Yargıtay'a gitmem gerek . Bunu yaparsam süreç uzar ama yapmazsam kurum bunu bahane eder .sizce ne yapmalıyım bilgisi olan çok acil yazar mi lütfen...

Beraat şekillerinden üç tanesinin açıklamasını aşağıda bulabilirsiniz.

Sizin beraat şekliniz, DELİL YETERSLİZLİĞİ, 223/2-e maddesine tekabül ediyor. Bu tür yargılamalarda, eğer beraat vereceklerse, nerdeyse tüm dosyalarda 223/2-e maddesinden beraat veriyorlar. 

Profilinizde ByLock nedeniyle ihraç edildiğiniz yazıyor. Dava açılmasına sebep olan hususları ve bu hususlarla ilgili mahkemede ortaya çıkan fiili durumu yazabilirseniz, hangi maddeden beraat etmeniz gerektiğine dair daha net yorum yapılabilir. Bu verdiğiniz bilgilerle yorum yapmak hatalı olur.

 

Yüklenen Fiilin Kanunda Suç Olarak Tanımlanmamış Olması Halinde Beraat Kararı (CMK m.223/2-a)

Suçta ve cezada kanunilik ilkesi TCK m.2/1’de, “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz.Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz.” şeklinde yer almaktadır. Bu ilkeye göre, suç teşkil eden fiilin kanunda tanımlanmış olması gerekir. Kanuni tanımı yapılmamış ve suç teşkil etmeyen bir eylem nedeniyle fail cezalandırılamaz. Örneğin, sarhoşluk kanunda suç olarak tanımlanmamıştır. Sarhoş olarak sokakta bağırıp çağıran kişi hakkında idari para cezası verilebilirse de ceza davası açılamaz. Bu fiil ile ilgili ceza davası açılmışsa; fail hakkında yüklenen fiilin suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraat kararı verilir.

 

Yüklenen Suçun Sanık Tarafından İşlenmediğinin Sabit Olması Halinde Beraat Kararı (CMK m.223/2-b)

Suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması demek, eylemin başka hiçbir şüpheye mahal vermeyecek şekilde sanık tarafından işlenmediğinin ispatlanmış olması demektir. Suçun sanık tarafından işlenmediği delillerle ortaya konularak ispatlandığında, sanığın işlenen fiilin faili olmadığı anlaşılır. Örneğin, kasten öldürme suçuyla yargılanan fail hakkındaki tek delil olan olay mahallindeki kan lekelerinin faile değil de, başkasına ait olduğu ortaya çıktığında, fail hakkında yüklenen suçun “sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması” gerekçesiyle beraat kararı verilmelidir.

 

Yüklenen Suçun Sanık Tarafından İşlendiğinin Sabit Olmaması Sebebiyle Beraat Kararı (CMK m.223/2-e)

Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması halinde “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereği beraat kararı verilmelidir. Suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması iki halde mümkündür: Delil yetersizliği veya hiç delil olmaması.

Delil yetersizliği ihtimalinde sanık hakkında bazı deliller vardır, ancak sanığın suçu işlediğini ispata yarayacak kesinlikte delil yoktur. Hiç delil olmaması halinde ise, ceza muhakemesinde delil olarak kabul edilen belge, beyan ve belirti delillerinden hiçbirinin mevcut olmaması sözkonusudur. Hiç delil olmaması veya delil yetersizliği olması hallerinde, sanık hakkında, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle beraat kararı verilmelidir. (KAYNAK: https://barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/derhal-beraat-karari-CMK-223.html) 

Güncelleme • 10 Mart, 2022 • Bla Bla Bla

[einstein28 45]

Zamzalak, Bir saat önce yazdı:

Merhaba arkadaşlar ben yerel mahkemede beraat etmiştim, ancak savcı itiraz etti ve istinafa gitti dosya. Yerel mahkemenin berat karari delil yetersizliğinden imiş e bendi mi ne tam bilmiyorum ben suçun olmadığı bentten karar verilmesini istedim ben de bu yönde istinaf yapmıştım. Beraat kararim onaylanmış ancak oradaki savcı itiraz ederim bilmiyorum . Bir de bu delil yetersizliği itirazimi da reddetmiş istinaf. Ancak diyorlarki delil yetersizliğinden kararı kurumlar kabul etmiyor göreve dönüş sıkıntı oluyor. Şimdi ben de beraat kararimin suçun olmadığı yönünde verilmesi için Yargıtay'a gitmem gerek . Bunu yaparsam süreç uzar ama yapmazsam kurum bunu bahane eder .sizce ne yapmalıyım bilgisi olan çok acil yazar mi lütfen...

Merhaba,

Bende sizin durumunuzdaydım. Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden ilk duruşmada 223/2-e maddesinden beraat aldım. Savcı ceza almam için bende 223/2-b maddesinden beraat almak için itiraz ettik. BAM ikimizinde itirazını reddetti. Sonra BAM savcısı ceza almam için bende yine 223/2-b maddesinden beraat almak için TEMYİZ'e gittik. Yaklaşık iki hafta önce Yargıtay savcısı ilgili ceza dairesine yazdığı yazıda " Delillerin tam ve açık olarak elde edilmesi, varsa tanıkların mahkeme de yüzleştirilmesi, Avukat tutmayıp kendim savunma yaptığım için (Sanığa hak eşitliği ve savunma hakkı konusunda avukat atanmadığı için) bozma talebinde bulundu. İşleyiş bu şekilde umarım yardımcı olur.