KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Aslan Onur 31]

701KHKegm, Şimdi yazdı:

evet

Dava bu açıdan zaten devam edecektir.

[701KHKegm 8]

Aslan Onur, 1 dakika önce yazdı:

Dava bu açıdan zaten devam edecektir.

Teşekkür ederim. Gelişmelere göre sizinle irtibata geçerim. 

[Korkusuz 200]

Değerli forum sakinleri KHK zulmü mağdurları birazda biseyler yapalım.hep birileri yapsın bizde asalak gibi olumlu bişey olursa faydalanırız olmaz.burda kabul alanlardan birşey beklemiyoruz hayırlı olsun.ama büyük çoğunluğu red alçak.en azından KHK platformlarının Twitter etkinliği dahil her türlü yasal direniş hakkımız var kimse mücadele etmeden kazanacağını sanmasın.Biz malesef daha kendimizin suçsuz olduğunu kabul etmiyoruz heralde.niye mücadele etmiyoruz.sesinizi yükselt miyorsunuz.haksizlik karşısında mücadele edin demişler.yoksa şerefinizide kaybedersiniz.Sade burda kabul red kararlarını konuşmayalım haklı mücadelemiz hakkında ne yapabiliriz kim ne yaptı.ne yapılabilirse konuşalım.3 kere gözaltına alındım.ama korkacak bişey yok hepimizin çoluk çocuğu var.madem sucsuzdunuz ne yaptınız niye mücadele etmediniz neden gerçeği haykirmadiniz derlerse misal çocuklarımız haklı değiller mi.bir avuç insan canla başla mücadele ediyor.herkesin illa yapacağı bişey vardır.biz susarsak zulme razı gozukursek kim bizi kaale alır.herkese sevgiler saygılar .

 

[gorafda 280]

Bankasya hesap bilgilerime nasıl ulaşabilirim. Bilgisi olan bir arkadaş yazarsa sevinirim 

[Zamzalak 125]

Korkusuz, 10 saat önce yazdı:

Değerli forum sakinleri KHK zulmü mağdurları birazda biseyler yapalım.hep birileri yapsın bizde asalak gibi olumlu bişey olursa faydalanırız olmaz.burda kabul alanlardan birşey beklemiyoruz hayırlı olsun.ama büyük çoğunluğu red alçak.en azından KHK platformlarının Twitter etkinliği dahil her türlü yasal direniş hakkımız var kimse mücadele etmeden kazanacağını sanmasın.Biz malesef daha kendimizin suçsuz olduğunu kabul etmiyoruz heralde.niye mücadele etmiyoruz.sesinizi yükselt miyorsunuz.haksizlik karşısında mücadele edin demişler.yoksa şerefinizide kaybedersiniz.Sade burda kabul red kararlarını konuşmayalım haklı mücadelemiz hakkında ne yapabiliriz kim ne yaptı.ne yapılabilirse konuşalım.3 kere gözaltına alındım.ama korkacak bişey yok hepimizin çoluk çocuğu var.madem sucsuzdunuz ne yaptınız niye mücadele etmediniz neden gerçeği haykirmadiniz derlerse misal çocuklarımız haklı değiller mi.bir avuç insan canla başla mücadele ediyor.herkesin illa yapacağı bişey vardır.biz susarsak zulme razı gozukursek kim bizi kaale alır.herkese sevgiler saygılar .

 

Valla hocam bı tek başıma eylem yapmadım. Cimerden çok şikayet dilekçeleri yazdım, Ankara'ya gittim ,bütün sendikaların genel merkezlerine gidip durumu anlattim. Haksızlık için yardımcı olmalarını istedim. Eş ,dost ,akraba ne varsa bilgilendirdim haksızlık ve hukuk suzlugu anlattım ki çevrem de ailem de bana çok guvenir ve sever. Malum seçim var.

[Aklima 4.699]

Demirci, 21 saat önce yazdı:

Tekrar teşekkürler, bu durumda 60 günlük süreyi geçirmis olanlar artık iptal davası acamasa bile, toplu maaş almaları üzerinden henuz 1 yıl geçmediyse SGKli olarak çalışilan döneme tekabül eden maaşların kesilmemesini teminen tam yargı davası açabilecek diye anlıyorum. Ayrıca, bu alacak vergi mahkemelerinin konusu degil sanirim; ilgili ihtilaf, idare mahkemesine goturelecek değil mi?

Sayın Demirci,

"SGKli olarak çalışilan döneme tekabül eden maaşların kesilmemesini teminen tam yargı davası açabilecek diye anlıyorum." İdarenin yapmadığı bir eylem için dava açamazsınız. İdare eylemi yapar siz iptali, zararınızın tazmini, önce iptali ve bu dava sonucuna göre zararın tazmini yada aynı anda iptali ve zararın tazmini için dava açarsınız.

Kesilmemesini teminen maaşlarınız hesaplanma aşamasında yada öncesinde katılışınızda dilekçe yazar verirsiniz. Kabul edilir edilmez. Mevzu sizin dilekçedeki istekleriniz için dilekçeyi verdiğiniz gün itibariyle 60 yada 30 günlük süreyi başlatırsınız. Dilekçeyi başta vermezseniz maaşların yatmasını beklersiniz, yine vermediniz 1 yıl içinde tazmin için yine verirsiniz. İdare açısından yada hukuken bir sıkıntı yok. Geçen her gün paranız eriyor, Ayrıca mahkeme sizin başvurduğunuz günü esas alıyor. Örneğin maaşlarınız 8 ay önce yatmış yada size olumsuz cevap verilmiş siz bugün dilekçe verdiniz. Aradaki 8 ay sizin paranız eridiği dönemdir. Olumsuz cevabı aldığınız yada maaşların yattığının ertesi günü dilekçe verseniz zararınız 1 günlük erime olacak. Kaldı ki birde davanın ne kadar süreceği var. Paranız erimeye devam edecek.

Demirci, 21 saat önce yazdı:

Tekrar teşekkürler, bu durumda 60 günlük süreyi geçirmis olanlar artık iptal davası acamasa bile, toplu maaş almaları üzerinden henuz 1 yıl geçmediyse SGKli olarak çalışilan döneme tekabül eden maaşların kesilmemesini teminen tam yargı davası açabilecek diye anlıyorum. Ayrıca, bu alacak vergi mahkemelerinin konusu degil sanirim; ilgili ihtilaf, idare mahkemesine goturelecek değil mi?

Sayın Demirci,

"SGKli olarak çalışilan döneme tekabül eden maaşların kesilmemesini teminen tam yargı davası açabilecek diye anlıyorum." İdarenin yapmadığı bir eylem için dava açamazsınız. İdare eylemi yapar siz iptali, zararınızın tazmini, önce iptali ve bu dava sonucuna göre zararın tazmini yada aynı anda iptali ve zararın tazmini için dava açarsınız.

Kesilmemesini teminen maaşlarınız hesaplanma aşamasında yada öncesinde katılışınızda dilekçe yazar verirsiniz. Kabul edilir edilmez. Mevzu sizin dilekçedeki istekleriniz için dilekçeyi verdiğiniz gün itibariyle 60 yada 30 günlük süreyi başlatırsınız. Dilekçeyi başta vermezseniz maaşların yatmasını beklersiniz, yine vermediniz 1 yıl içinde tazmin için yine verirsiniz. İdare açısından yada hukuken bir sıkıntı yok. Geçen her gün paranız eriyor, Ayrıca mahkeme sizin başvurduğunuz günü esas alıyor. Örneğin maaşlarınız 8 ay önce yatmış yada size olumsuz cevap verilmiş siz bugün dilekçe verdiniz. Aradaki 8 ay sizin paranız eridiği dönemdir. Olumsuz cevabı aldığınız yada maaşların yattığının ertesi günü dilekçe verseniz zararınız 1 günlük erime olacak. Kaldı ki birde davanın ne kadar süreceği var. Paranız erimeye devam edecek.

[Aklima 4.699]

SM679lu, 19 saat önce yazdı:

Teşekkürler sayın @Aklima,

Kesinleşmemiş diye yazılmıştı. Buna rağmen emsal gosterilebilirmi. Etkisi anlamında.

Sayın SM679,

Karardan alıntı yaparken "emsal karar" yazmayınız. .... Mahkemesinin benzer bir davada verdiği .... sayılı kararda yazarak alıntı yapınız. Bu karardaki güzel taraf kararı veren hakimin dava dilekçesi yazacaklara "alın sizde dilekçelerinizde yazın bu konuya birde bu yönden bakın" şeklindeki yaklaşımı. 7075 sayılı kanunda mali ve sosyal hakları ödenir yazıyor ancak mahsuplaşmadan bahsetmiyor demek hakimin değil avukatın görevi. Devlet memurlarıyla ilgili heryeş anayasaya göre kanunlarla belirlenir bu nedenle mahsuplaşma yapmak yanlış demek avukatın öne sürmesi gereken bir husus. Bu yönüyle değerli bulduğum bir metin.

Davanın özeti kısmında avukatın beyanına dikkat ediniz. Kişi aile hekimi ve mesai sonrasında çalışabilir bu nedenle bu kişiyi diğer kamu personeliyle karıştırmayın diyor. Yani bu kişi doktor, ayrıcalığı var. Diğer kamu personelinden tahsil edin. Düşünün bu avukatın doktor olmayan KHK lı müvekkillerinin durumunu. Avukat tutayım mı diyenlere defaaten anlatmaya çalıştığı hususa canlı bir örnek. Avukatınız böyle yaklaşırsa siz sadece avukatım var diyebilirsiniz. Daha fazla yazmayayım.

Buna karşın hakim ne yapıyor, mevzuattan alıntılarla hukuki olarak hayır denilemeyecek bir yaklaşımla konuyu inceliyor, yorumluyor ve hüküm veriyor. 2 nci sayfanın ortasından itibaren dava dilekçelerinde kesinlikle kullanılması gereken bir açıklama yapılmış.

SM679lu, 19 saat önce yazdı:

Teşekkürler sayın @Aklima,

Kesinleşmemiş diye yazılmıştı. Buna rağmen emsal gosterilebilirmi. Etkisi anlamında.

Sayın SM679,

Karardan alıntı yaparken "emsal karar" yazmayınız. .... Mahkemesinin benzer bir davada verdiği .... sayılı kararda yazarak alıntı yapınız. Bu karardaki güzel taraf kararı veren hakimin dava dilekçesi yazacaklara "alın sizde dilekçelerinizde yazın bu konuya birde bu yönden bakın" şeklindeki yaklaşımı. 7075 sayılı kanunda mali ve sosyal hakları ödenir yazıyor ancak mahsuplaşmadan bahsetmiyor demek hakimin değil avukatın görevi. Devlet memurlarıyla ilgili heryeş anayasaya göre kanunlarla belirlenir bu nedenle mahsuplaşma yapmak yanlış demek avukatın öne sürmesi gereken bir husus. Bu yönüyle değerli bulduğum bir metin.

Davanın özeti kısmında avukatın beyanına dikkat ediniz. Kişi aile hekimi ve mesai sonrasında çalışabilir bu nedenle bu kişiyi diğer kamu personeliyle karıştırmayın diyor. Yani bu kişi doktor, ayrıcalığı var. Diğer kamu personelinden tahsil edin. Düşünün bu avukatın doktor olmayan KHK lı müvekkillerinin durumunu. Avukat tutayım mı diyenlere defaaten anlatmaya çalıştığı hususa canlı bir örnek. Avukatınız böyle yaklaşırsa siz sadece avukatım var diyebilirsiniz. Daha fazla yazmayayım.

Buna karşın hakim ne yapıyor, mevzuattan alıntılarla hukuki olarak hayır denilemeyecek bir yaklaşımla konuyu inceliyor, yorumluyor ve hüküm veriyor. 2 nci sayfanın ortasından itibaren dava dilekçelerinde kesinlikle kullanılması gereken bir açıklama yapılmış.

[Demirci 167]

Aklima, 43 dakika önce yazdı:

Sayın Demirci,

"SGKli olarak çalışilan döneme tekabül eden maaşların kesilmemesini teminen tam yargı davası açabilecek diye anlıyorum." İdarenin yapmadığı bir eylem için dava açamazsınız. İdare eylemi yapar siz iptali, zararınızın tazmini, önce iptali ve bu dava sonucuna göre zararın tazmini yada aynı anda iptali ve zararın tazmini için dava açarsınız.

Kesilmemesini teminen maaşlarınız hesaplanma aşamasında yada öncesinde katılışınızda dilekçe yazar verirsiniz. Kabul edilir edilmez. Mevzu sizin dilekçedeki istekleriniz için dilekçeyi verdiğiniz gün itibariyle 60 yada 30 günlük süreyi başlatırsınız. Dilekçeyi başta vermezseniz maaşların yatmasını beklersiniz, yine vermediniz 1 yıl içinde tazmin için yine verirsiniz. İdare açısından yada hukuken bir sıkıntı yok. Geçen her gün paranız eriyor, Ayrıca mahkeme sizin başvurduğunuz günü esas alıyor. Örneğin maaşlarınız 8 ay önce yatmış yada size olumsuz cevap verilmiş siz bugün dilekçe verdiniz. Aradaki 8 ay sizin paranız eridiği dönemdir. Olumsuz cevabı aldığınız yada maaşların yattığının ertesi günü dilekçe verseniz zararınız 1 günlük erime olacak. Kaldı ki birde davanın ne kadar süreceği var. Paranız erimeye devam edecek.

Sayın Demirci,

"SGKli olarak çalışilan döneme tekabül eden maaşların kesilmemesini teminen tam yargı davası açabilecek diye anlıyorum." İdarenin yapmadığı bir eylem için dava açamazsınız. İdare eylemi yapar siz iptali, zararınızın tazmini, önce iptali ve bu dava sonucuna göre zararın tazmini yada aynı anda iptali ve zararın tazmini için dava açarsınız.

Kesilmemesini teminen maaşlarınız hesaplanma aşamasında yada öncesinde katılışınızda dilekçe yazar verirsiniz. Kabul edilir edilmez. Mevzu sizin dilekçedeki istekleriniz için dilekçeyi verdiğiniz gün itibariyle 60 yada 30 günlük süreyi başlatırsınız. Dilekçeyi başta vermezseniz maaşların yatmasını beklersiniz, yine vermediniz 1 yıl içinde tazmin için yine verirsiniz. İdare açısından yada hukuken bir sıkıntı yok. Geçen her gün paranız eriyor, Ayrıca mahkeme sizin başvurduğunuz günü esas alıyor. Örneğin maaşlarınız 8 ay önce yatmış yada size olumsuz cevap verilmiş siz bugün dilekçe verdiniz. Aradaki 8 ay sizin paranız eridiği dönemdir. Olumsuz cevabı aldığınız yada maaşların yattığının ertesi günü dilekçe verseniz zararınız 1 günlük erime olacak. Kaldı ki birde davanın ne kadar süreceği var. Paranız erimeye devam edecek.

SGKli olarak çalışıldığı için kesilen maaşlarin tam ödenmesini teminen dava açılmasi demeliydim, yanlış olmuş, pardon.

Süreci uzatmadan hemen dilekçe vermenin maddi anlamda daha kazançlı olacağının kesinlikle farkındayım (paranın zaman değeri: bugünku 100₺ yarınki 100₺'den daha değerlidir), uyarınız için teşekkürler ama benim bazı özel durumlarım olacak gibi gözüküyor, hele bir iade olayım size detaylıca danisacagim.

Güncelleme • 29 Mart, 2022 • Demirci

[Merve2323 154]

gorafda, 5 saat önce yazdı:

Bankasya hesap bilgilerime nasıl ulaşabilirim. Bilgisi olan bir arkadaş yazarsa sevinirim 

TMSF'nin sayfasında, Bankasya kısmına bakabilirsiniz. 

[Facargil 8]

Merhaba, sizlere pasaport ile ilgili birşey soracağım. Benim dava sonucu yurtdışı yasağı kalkınca kararla birlikte nufüsa pasaport almak için dilekçe verdim. İki hafta sonra nufusdan pasaport alabilirsin diye telefon geldi Bunun sonucunda bende pasaport başvurusu yapıp pasaportumu aldım E-Devlet ten kontrol ettiğimde pasaport görünüyor Pasaportumu alırken artık yurtdışına çıkabilir miyim herhangi bir yasak var mı diye özellikle sordum. Yasak yok çıkabilirsin dediler. Bugün Yurtdışına çıkarken pasaport kontrole takıldım Pasaportunda tahdit var dediler Emniyet dava sonuçlansa bile tahdidi kaldırmayabiliyormuş. Bunu nasıl düzeltebilirim. Nereye nasıl başvurmam gerek Teşekkürler