KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Karagöz 7.676]

wasdreel, 5 saat önce yazdı:

@Dr. Kara Göz  cevabınız için sağ olun. 1 ve 2 tamam  burada aldığım cevaplarla kafamda netleşti.   3 soruda demek istediğim tazminattan ziyade dilekçelerde yazan madde madde hak ihlallerine gerek var mıydı. onu da hallettim onlardan da bir kısmını   ekleyeceğim artık.

Anladım şimdi. Hak ihlallerinin çoğunu şimdiki mahkemeler tanımayacaktır. Ama üst mahkemelerde hak ararken size faydası olur belirtmiş olmanızın.

[gorafda 280]

24 Kasım günü duruşmam vardı.Mahkemenin sonucunu kaç ay sonra bildirirler. 

[SM679lu 273]

gorafda, 6 dakika önce yazdı:

24 Kasım günü duruşmam vardı.Mahkemenin sonucunu kaç ay sonra bildirirler. 

Benim forumdan takip ettiğim kadarıyla bizim davalarda bir standartları yok.

[Bla Bla Bla 711]

gorafda, Bir saat önce yazdı:

24 Kasım günü duruşmam vardı.Mahkemenin sonucunu kaç ay sonra bildirirler. 

Kanuna göre, duruşmadan sonraki 15 gün içinde açıklanması gerekiyor. Ancak bu süre değişebiliyor. Benim mahkeme kararı, duruşmadan 4,5 ay sonra açıklanmıştı mesela. 

[gorafda 280]

Bla Bla Bla, 12 dakika önce yazdı:

Kanuna göre, duruşmadan sonraki 15 gün içinde açıklanması gerekiyor. Ancak bu süre değişebiliyor. Benim mahkeme kararı, duruşmadan 4,5 ay sonra açıklanmıştı mesela. 

Teşekkür ederim.Sizin karar inşallah olumlu çıkmıştır. 

[phantom18 1.638]

Dr. Kara Göz, 26.11.2022 - 02:17 yazdı:

Burdayım komutanım. Sağ olasın. Arayıp soranların, ananların elleri dert görmesin, ayağına daş değmesin 

İş başvurularıyla uğraşıyorum bu ara, pek giremedim. Türkiye hariç her ülkeden üniversitelere başvurdum. Çünkü Türkiye'de hiçbir üniversitede çalışamıyorum, ama diğer bütün ülkelerdeki her üniversitede çalışabiliyorum. Vatandaşı olmadığımız ülkeler daha kucak açıcı 

Twitter'da da trolün teki tehdit etmişti, giderayak başıma bir iş gelmesin diye kapadım.

Şunun şurasında kaldı 8 ay dostlar, sıkın dişinizi. Bu sefer de gitmezlerse, zaten bu ülkede kalmanın hiçbir anlamı yok. KHKsızlar da KHKlılarla eşitlenir.

Buralarda - şimdilik- olmanıza sevindim Hocam. İnşallah çalışmalarınızın neticesini alırsınız. Yokluğunuz farkediliyor. 

[The Oracle 201]

1. Değerli arkadaşlar öncelikle hepinize saygı ve selamlar. Aralık ayının sonunda idare mahkemesinde duruşmam olacak. Bu duruşma öncesinde cevaplanmak üzere birde ara karar gönderdiler. Arar karar kapsamında ATAÇ raporundaki sözde ardışık (ankesör / büfe) arama çizelgeleri hakkında söyleceklerim isteniyor. Zaten ardışık arama kriterlerine uymadığı için gerekli açıklamaları yazdım.

2. Ancak bu açıklamalarım öncesinde; KHK ile ihraç edildiğimde gerekçesini bilmediğimi, OHAL komisyonu RET kararında “kurum görüşü” kriteri sebep olarak gösterilsede böyle bir bilgi veya belgenin dosyaya sunulmadığını belirttim.

3. Ayrıca mahkemenin Şubat 2022 tarihli ara kararında davalı idareden irtibat ve iltisakı destekleyecek bilgi belgeleri göndermesini istediğini (şu meşhur 5 soru) fakat göndermediğini, Ankara Emniyet’ten örgütsel konum-bağlantı bilgisi hakkında açıklama yapılması istenirken açıklama yapılmadığını belirttim. 

4. Sizce; irtibat iltisak iddiasını çürütecek şekilde 2. ve 3. Maddedeki açıklamalarıda eklemeli miyim yoksa sadece en son gelen ara kararda isteneni mi cevaplamalıyım? Aslında fazla bulandırmadan "sadede gel" misali kısa yazmak istiyorum ama diğerlerinide destekleyici olarak yazmak istiyorum. Karar veremedim. Bilgi ve tecrübesini paylaşan olursa sevinirim.

 

[bilyusran 120]

@The Oracle  hocam merhaba. Bende cevaba cevap hazırlıyorum.

“davalı idareden irtibat ve iltisakı destekleyecek bilgi belgeleri göndermesini istediğini (şu meşhur 5 soru)” dediğiniz nedir?

Benim  durumum şöyle: Kurum kanaati( sosyal çevre, kurum içi davranışları) ile komisyon ret. Sadece kanaat, destekleyici hiçbir şey yok.

[The Oracle 201]

bilyusran, 9 dakika önce yazdı:

@The Oracle  hocam merhaba. Bende cevaba cevap hazırlıyorum.

“davalı idareden irtibat ve iltisakı destekleyecek bilgi belgeleri göndermesini istediğini (şu meşhur 5 soru)” dediğiniz nedir?

Benim  durumum şöyle: Kurum kanaati( sosyal çevre, kurum içi davranışları) ile komisyon ret. Sadece kanaat, destekleyici hiçbir şey yok.

Yer işgal etmemesi için uzun uzadıya yazmak istememiştim ama aşağıya kopyala yapıştır yapayım: 

“Davalı İdareden Her bir madde için tek tek açıklama yapılmak ve dava dosyasına sunulan belgeler dışındaki belgeler sunulmak suretiyle;

         1-Davacının, terör örgütleriyle irtibatı olup olmadığının tespiti için çalıştığı kurumca herhangi bir araştırma/inceleme veya soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise inceleme raporu veya soruşturma raporunun düzenlenip düzenlenmediğinin sorulmasına, yapılmış ve düzenlenmiş ise, ilgili raporların onaylı örneğinin Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine,

            2-Dava konusu olaya ilişkin varsa kurum kanaati/değerlendirmesi ile kanaatin/değerlendirmenin dayanağı olan tüm bilgi ve belgelerin gizli/çok gizli- gizlilik dereceli evraklar da dahil olmak üzere ancak varsa 3. kişilere ait ad-soyad, T.C. Kimlik No, GSM No gibi bilgilerin üzeri karartılarak bütün ekleriyle birlikte onaylı örneğinin gönderilmesinin istenilmesine,

            3-Davacının Fetö/Pdy ile irtibat ve iltisakının bulunup bulunmadığına ilişkin olarak Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kararında belirtilen hususlar dışında; davacı hakkındaki herhangi bir saha-sosyal çevre araştırması raporu gibi düzenlenmiş herhangi bir bilgi varsa bu kapsamdaki bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine,

            4-Davacının görev yaptığı yerdeki kurum amirlerinizce veya idarenizce, davacının Fetö/Pdy terör örgütü mensupları ile kurum içinde veya kurum dışında beraber hareket ettiği, aynı söylemlerde bulunduğu, propaganda yaptığı Fetö/Pdyterör örgütünü övdüğü ve davacının sosyal çevresinin kimlerden oluştuğuna ilişkin bir görüş raporu veya yazının düzenlenip düzenlenmediğinin sorulmasına bu kapsamda düzenlenmiş veya düzenlenecek var ise düzenlenmiş veya düzenlenecek tüm belgelerin Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, 

            5-Davacının görev yaptığı yerdeki kurum amirlerinizce veya idarenizce, davacının Fetö/Pdy terör örgütü mensupları ile görüştüğü, Fetö/Pdyterör örgütü mensupları ile kurumiçinde veya kurum dışında beraber hareket ettiği,aynı söylemlerde bulunduğu, propaganda yaptığı,Fetö/Pdy terör örgütünü övdüğü, davacının sosyal çevresinin kimlerden oluştuğu hususları ile davacının Fetö/Pdyterör örgütleri ile irtibat ve iltisakına ilişkin davacının mesai arkadaşları ile görüşmeler yapılıp yapılmadığının sorulmasına bu kapsamda yapılmış veya yapılacakgörüşmeler var ise yapılmış veya yapılacak görüşmelere ilişkin tüm bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine,”

[bilyusran 120]

@The Oracle teşekkür ederim hocam