İçeriği gör
KHK Mağdurları Forum

KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

Önerilen Yorum

25. İdare mahkemesinden ayında 24 ünde duruşmam vardı. Hakimler duruşma esnasında hiçbir şey sormadılar. Sadece beni dinlediler. Bu idari mahkeme durusmalari bu şekilde mi oluyor. Yoksa formaliteden mi bizi duruşmaya çıkarıyorlar. Bu arada en az irtibattan RED verdiler 


Telefon hatti mağduru -TMSF Döneminde 1 Adet Banka Islemi

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
gorafda, 24 dakika önce yazdı:

25. İdare mahkemesinden ayında 24 ünde duruşmam vardı. Hakimler duruşma esnasında hiçbir şey sormadılar. Sadece beni dinlediler. Bu idari mahkeme durusmalari bu şekilde mi oluyor. Yoksa formaliteden mi bizi duruşmaya çıkarıyorlar. Bu arada en az irtibattan RED verdiler 

Tahminim zaten duruşmadan önce kararlarını vermiş oldukları yönünde. Soracakları varsa onları da hazırlayıp geliyorlar. 

Dosyada yazanlar haricinde çok ekstra birşey söylemedikten sonra, duruşma esnasında birşey değişmesi çok zor gibi.

Yine de "Bir Umut" deyip duruşmalı istemek te mantıksız değil. 


679 KHK - Sağ.Bak - Adli= İstinafsız Beraat - Komisyon=Red

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Eşimin 26. idarede ki dosyasında üç ara karar verilmişti. Bugün sisteme üç nüfus kayıt örneği eklemişler. Karar verilecek yada verildi anladığım kadarıyla. Sisteme yüklenmesi nekadar sürer bilginiz varmı?


692 KHK Adalet bakanlığı

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Dr. Kara Göz, 03.12.2022 - 11:47 yazdı:

İrtibat diye bir şey uyduruyorsun. Sonra yeterli gelmiyor bir de buna seviyeler uyduruyorsun. Cezamız verilmiş, sebebi açıklamayı sonradan düşünüyorlar resmen. Bir 5 yıl daha iktidara gelirlerse kim bilir daha nelerle çıkacaklar karşımıza. Bunlardaki hayal gücü, sürrealizm, dışa vurumculuk, içe atımcılık Fransız ressamlarında yok.

Gelecek nesil herhangi bir alanda  tez hazırlayacaklar için sınırsız alan yarattılar 😅Bu hizmet unutulamaz! 


⚓??Atatürkçü Kuvvacı 701'li Deniz Astsubayı--OHAL Komisyonu /Fazla Bekletmeden "RET" Verdik - 4 Kasım 2019 --- 24.İdare biraz bekletip "RET" Verdi  /--Adli süreç '' Beraat''--/  ??⚓

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

@gorafda 

gorafda, 15 saat önce yazdı:

25. İdare mahkemesinden ayında 24 ünde duruşmam vardı. Hakimler duruşma esnasında hiçbir şey sormadılar. Sadece beni dinlediler. Bu idari mahkeme durusmalari bu şekilde mi oluyor. Yoksa formaliteden mi bizi duruşmaya çıkarıyorlar. Bu arada en az irtibattan RED verdiler 

Mahkemenin başkanı ve bir üyesi Ülkü Ocakları kökenli ve sıfır hukuki olarak değerlendirme vicdanına sahipler. Referans olarak D. Bahçeli'nin söylemlerinden KHK.'lılar hakkında neden bugüne kadar bir onarıcı düzenleme yapılmadığını-yapılamadığını/yapılamayacağını çok iyi anlamış olursunuz.


701 KHK EGM RED KARARI İSTİNAFTA 06.2018 KYOK Mevcut.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
gorafda, 15 saat önce yazdı:

25. İdare mahkemesinden ayında 24 ünde duruşmam vardı. Hakimler duruşma esnasında hiçbir şey sormadılar. Sadece beni dinlediler. Bu idari mahkeme durusmalari bu şekilde mi oluyor. Yoksa formaliteden mi bizi duruşmaya çıkarıyorlar. Bu arada en az irtibattan RED verdiler 

Bende de aynı durum oldu dinlediler beni bir hafta sonra ret verdiler


Sendika ret

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Cihaneymen, 4 saat önce yazdı:

Eşimin 26. idarede ki dosyasında üç ara karar verilmişti. Bugün sisteme üç nüfus kayıt örneği eklemişler. Karar verilecek yada verildi anladığım kadarıyla. Sisteme yüklenmesi nekadar sürer bilginiz varmı?

Nüfus kayıt örneğinin eklenmesinin bence herhangi bir emare olarak değerlendirilmemesi gerekiyor. Benim dosyamda 2 yıldır var. Yani hukuki süreçlerin bir aşaması değildir diye değerlendiriyorum. Umarım hayırlara vesile olur 🙂


679 KHK - RET - KRİTER YOK (KURUM KANAATİ) - ANKARA 26. İDARİ (RET) - MART 2023' TE İSTİNAFA BAŞVURDUM.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7730 E. , 2022/4892 K

Sanırım bu karardan sonra mahkemeler, ilgili yerlerden "havuzlardan" bilgi topluyorlar. 26. idare, 3. ara kararla 12 değişik yerden hakkımda bilgi istedi. 5 tanesi geldi. Bir sorun yok. Ancak, İçişleri Bakanlığının bir yazısında;

UYAP kayıtlarında; -İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/245 Esas Nosuna kayden "Silahlı Terör Örgütüne
Üye Olma" suçundan "Dosya Bilgilerinin" bulunduğu ve ilave başka bir kayda rastlanılmadığı anlaşılmıştır, demiş.

27. Ağır Cezadan bu güne kadar beni arayan soran olmadı. Mahkeme kalemini aradım. Sizinle ilgili bir kayıt yok dedi. Sehven hatalı yazılmış olabilir, ama isterseniz savcılık ön büroya sorun dedi.

Savcılık önbüro telefonunu bilen var mıdır?
 


679 - YÖK 18.06.2018 KYOK, 14.10.2020 tarihinde Komisyon ret kararını gördü. 28.11.2020'de idare mahkemesine başvurdu. 31.03.2023 tarihinde 26. idare mahkemesi 2/3 oy çokluğu ile red verdi. 21.06.2023 tarihinde İstinaf'ta dosya açıldı. Kriterler; 26. İdarenin red kararındaki gerekçeler: 2001 yılı öncesi SGK kaydı, 2009 yılında büyük kızımın dershaneye gitmesi, Türkiye geneli denemeleri için gazete aidatı ödemek, 2014 yılında kızımın dershaneye gitmesi, dershaneye ödenen ücret terörizmin finansmanı, 2015 yılında büyük kızımın yurtta kalması ve yurt için ödenen ücret, 

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
tartar10, 2 saat önce yazdı:

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7730 E. , 2022/4892 K

Sanırım bu karardan sonra mahkemeler, ilgili yerlerden "havuzlardan" bilgi topluyorlar. 26. idare, 3. ara kararla 12 değişik yerden hakkımda bilgi istedi.
 

Bildiğim kadarıyla her dosyada / davada bu şekilde bilgi toplama yoluna gitmiyorlar. Çok yakından tanıdığım onlarca örnek var. Acaba neye göre uyguluyorlar veya ne zamandan itibaren uygulamaya başladılar? Dosya bazında uygulamaları veya uygulamamaları iyi bir şey mi?


679 KHK - RET - KRİTER YOK (KURUM KANAATİ) - ANKARA 26. İDARİ (RET) - MART 2023' TE İSTİNAFA BAŞVURDUM.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
The Oracle, 58 dakika önce yazdı:

Bildiğim kadarıyla her dosyada / davada bu şekilde bilgi toplama yoluna gitmiyorlar. Çok yakından tanıdığım onlarca örnek var. Acaba neye göre uyguluyorlar veya ne zamandan itibaren uygulamaya başladılar? Dosya bazında uygulamaları veya uygulamamaları iyi bir şey mi?

Bunu ben de çok merak ediyorum. Benden yaklaşik 1 hafta once dosyası 25. İdareye dusen birinin ara kararla ilave bilgi toplama yoluna gidilmeksizin dosyasının geçen hafta  neticelendirildigini duydum (karar redmis). 

Benim dosya ise kurumun 2. Savunmasinin bana tebliği ile geçen hafta tekemmul etmiş oldu, bakalım bir sonraki adım ne olacak...

Güncelleme • • Demirci

Dear Commission, your decision broke my heart, I think we should break up...

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Cevap Yaz

Şimdi cevap yazıp sonra kayıt olabilirsiniz. Eğer hesabınız mevcutsa, giriş yaparak üye isminizle cevaplayabilirsiniz.
Not: Gönderiniz görünmeden önce editör tarafından kontrol edilip onaylanacaktır.

Konuk
Yanıtla...

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Yapıştırdığınız bağlantı uyarlandı.   Yalnızca link göster?

×   Önceki içeriğiniz geri yüklendi.   Editör içeriğini temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • İletiler

    • Bize eşit şartlarda mücadele imkanı vermediler ki gerçekten ne kadar nitelikli olduğumuzu gösterelim. Hileli zarların olduğu bir oyunun içinde bulduk kendimizi. Şartların eşit olmadığı, zarların hileli olduğu bir oyunda hayatta kalmak bile çok büyük bir başarı. Tüm olumsuzluklara rağmen mücadeleden vazgeçmedik, vazgeçmiyoruz, mücadele edeceğiz. Eninde sonunda kazanacağız, buna şüphe yok. Bize düşen görev, o gün gelene kadar ilk önce akıl sağlığımızı, sonra beden sağlığımızı korumak ve azimle ve inadına yaşamak.  Her birimiz farklı ailelerde, farklı kültürlerde, çok farklı şartlar altında yaşadık, büyüdük ve bu günlere geldik. Hepimizin başına aynı olay gelmiş olsa da, herkesin tepkisi, reaksiyonu, hissettiği şeyler, dayanma eşiği vs farklı. Ama işin özü bence haklı olduğumuzu bildiğimiz böyle bir durumda dirayetli olup yaşamaya devam etmek. Tüm olumsuzluklara rağmen yaşayacağız ve ileride tüm haklarımızı aldığımız günlere akıl ve beden sağlığımız tam olarak ulaşacağız. 
    • Hocam, kendinize haksızlık etmeyin. Devlet söz vermiş 657ye uyduğun sürece sorun yok demiş. Birçok kişi de buna güvenip kendini o memuriyet için hazırlamıştı ve o işe kendini adamıştı. Özellikle belli bir yaştan sonra gerçekten zordu bu işler. Birçok kişiye de yedikleri damga çok ağır geldi, yeni bir hayat kurmak için o psikolojik gücü kendilerinde bulamadılar. Bunun üstüne uğraştığımız davaları parçalanan aileleri ekleyin. Hayatta kalabilmeniz bile başarı aslında.
    • 8 sene geçti ve hiç bir şey değişmedi. Parkomatta  çalışdım, inşaatlarda çalıştım, tarla işlerinde çalıştım, bir buçuk sene kadar dershanede çalıştım (depremden sonra kapandı) fabrikada 3-5 ay çalıştım ödeme sorunu olunca  ayrıldım yine inşaattayım. 8 yılda bir kazmaya sap olamadım, ortalamaya baksan 8 yıl asgari ücret altında kazandım. Hep günü kurtarma uğraşıyla  geçti 8 sene. Bu 8  sene bana ne kadar beceriksiz işe yaramaz olduğumu gösterdi. Bazen düşünüyorum nasıl bir günahım varmışta bu duruma düştüm ve kurtulamıyorum ... Ülkenin hukuk olsun adalet olsun ekonomi olsun vesaire memnun değilizya, ben bunun bin katı kendimden memnun değilim ...
    • Yeminle şaka gibiyiz ya. Herkese açık bir forumda birbirine dilekçe dava danışan, fikir alış verişi yapan, sabır tavsiye eden, gündem hakkında analizler yapan "terörist" mi olur arkadaş? İçinde olmasak tam bir komedi değil mi şu durum aslında? 8 sene be.
    • Bir düşüncem de KHK mağdurlarıyla ilgili... Mağdurlar bu işin çözümünün peyder pey olacağını bir türlü anlayamadı... pazarlamada "foot at the door" diye bir tabir vardır, yani ayağınızı kapıya koyabilirseniz, satışı büyük ihtimalle halledersiniz... burada da o ayak, ufak da olsa, KHK'lı bir grubun toplu iade olmasıydı... mesela takipsizlik-beraat alanlar iade olabilseydi, orta-uzun vadede birçok KHK'lının iade olma yolu açılacaktı, çünkü o kapı açılmış olacaktı bir kere... ama bunun yerine ne zaman takipsizlik alanların iadesi gündeme gelse, diğer tüm KHK'lılar "bizde, bizde, bizde..." demeye başladı ve o kapıya ayak bu yüzden hiç konulamadı, çünkü kapı hiç açılamadı... Bu talepler nedeniyle, iade işi toplum nazarında en ağır kişinin iade olacağı şeklinde ve çok ağır mali külfete neden olacak şeklinde yorumlandı veya imajı o şekilde verildi (Abdurrahman Dilipak'ın idareyi KHK'lılarla ilgili mali külfetle korkutma twitini hatırlayın)... halbuki hep beraber en azından takipsizlik-beraat alanlar gibi toplum vicdanını da kanatan bir kesimin iade olmasını savunsaydık, orta-uzun vadede birçok KHK'lının iadesi toplum nazarında daha kabul edilebilir hale gelecekti...
  • Şimdi Popüler

×
×
  • Yeni Oluştur...