KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[gorafda 280]

25. İdare mahkemesinden ayında 24 ünde duruşmam vardı. Hakimler duruşma esnasında hiçbir şey sormadılar. Sadece beni dinlediler. Bu idari mahkeme durusmalari bu şekilde mi oluyor. Yoksa formaliteden mi bizi duruşmaya çıkarıyorlar. Bu arada en az irtibattan RED verdiler 

[SM679lu 273]

gorafda, 24 dakika önce yazdı:

25. İdare mahkemesinden ayında 24 ünde duruşmam vardı. Hakimler duruşma esnasında hiçbir şey sormadılar. Sadece beni dinlediler. Bu idari mahkeme durusmalari bu şekilde mi oluyor. Yoksa formaliteden mi bizi duruşmaya çıkarıyorlar. Bu arada en az irtibattan RED verdiler 

Tahminim zaten duruşmadan önce kararlarını vermiş oldukları yönünde. Soracakları varsa onları da hazırlayıp geliyorlar. 

Dosyada yazanlar haricinde çok ekstra birşey söylemedikten sonra, duruşma esnasında birşey değişmesi çok zor gibi.

Yine de "Bir Umut" deyip duruşmalı istemek te mantıksız değil. 

[Cihaneymen 101]

Eşimin 26. idarede ki dosyasında üç ara karar verilmişti. Bugün sisteme üç nüfus kayıt örneği eklemişler. Karar verilecek yada verildi anladığım kadarıyla. Sisteme yüklenmesi nekadar sürer bilginiz varmı?

[phantom18 1.638]

Dr. Kara Göz, 03.12.2022 - 11:47 yazdı:

İrtibat diye bir şey uyduruyorsun. Sonra yeterli gelmiyor bir de buna seviyeler uyduruyorsun. Cezamız verilmiş, sebebi açıklamayı sonradan düşünüyorlar resmen. Bir 5 yıl daha iktidara gelirlerse kim bilir daha nelerle çıkacaklar karşımıza. Bunlardaki hayal gücü, sürrealizm, dışa vurumculuk, içe atımcılık Fransız ressamlarında yok.

Gelecek nesil herhangi bir alanda  tez hazırlayacaklar için sınırsız alan yarattılar Bu hizmet unutulamaz! 

[mberam0602 165]

@gorafda 

gorafda, 15 saat önce yazdı:

25. İdare mahkemesinden ayında 24 ünde duruşmam vardı. Hakimler duruşma esnasında hiçbir şey sormadılar. Sadece beni dinlediler. Bu idari mahkeme durusmalari bu şekilde mi oluyor. Yoksa formaliteden mi bizi duruşmaya çıkarıyorlar. Bu arada en az irtibattan RED verdiler 

Mahkemenin başkanı ve bir üyesi Ülkü Ocakları kökenli ve sıfır hukuki olarak değerlendirme vicdanına sahipler. Referans olarak D. Bahçeli'nin söylemlerinden KHK.'lılar hakkında neden bugüne kadar bir onarıcı düzenleme yapılmadığını-yapılamadığını/yapılamayacağını çok iyi anlamış olursunuz.

[Khklıöğretmen 14]

gorafda, 15 saat önce yazdı:

25. İdare mahkemesinden ayında 24 ünde duruşmam vardı. Hakimler duruşma esnasında hiçbir şey sormadılar. Sadece beni dinlediler. Bu idari mahkeme durusmalari bu şekilde mi oluyor. Yoksa formaliteden mi bizi duruşmaya çıkarıyorlar. Bu arada en az irtibattan RED verdiler 

Bende de aynı durum oldu dinlediler beni bir hafta sonra ret verdiler

[The Oracle 198]

Cihaneymen, 4 saat önce yazdı:

Eşimin 26. idarede ki dosyasında üç ara karar verilmişti. Bugün sisteme üç nüfus kayıt örneği eklemişler. Karar verilecek yada verildi anladığım kadarıyla. Sisteme yüklenmesi nekadar sürer bilginiz varmı?

Nüfus kayıt örneğinin eklenmesinin bence herhangi bir emare olarak değerlendirilmemesi gerekiyor. Benim dosyamda 2 yıldır var. Yani hukuki süreçlerin bir aşaması değildir diye değerlendiriyorum. Umarım hayırlara vesile olur

[tartar10 585]

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7730 E. , 2022/4892 K

Sanırım bu karardan sonra mahkemeler, ilgili yerlerden "havuzlardan" bilgi topluyorlar. 26. idare, 3. ara kararla 12 değişik yerden hakkımda bilgi istedi. 5 tanesi geldi. Bir sorun yok. Ancak, İçişleri Bakanlığının bir yazısında;

UYAP kayıtlarında; -İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/245 Esas Nosuna kayden "Silahlı Terör Örgütüne
Üye Olma" suçundan "Dosya Bilgilerinin" bulunduğu ve ilave başka bir kayda rastlanılmadığı anlaşılmıştır, demiş.

27. Ağır Cezadan bu güne kadar beni arayan soran olmadı. Mahkeme kalemini aradım. Sizinle ilgili bir kayıt yok dedi. Sehven hatalı yazılmış olabilir, ama isterseniz savcılık ön büroya sorun dedi.

Savcılık önbüro telefonunu bilen var mıdır?
 

[The Oracle 198]

tartar10, 2 saat önce yazdı:

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7730 E. , 2022/4892 K

Sanırım bu karardan sonra mahkemeler, ilgili yerlerden "havuzlardan" bilgi topluyorlar. 26. idare, 3. ara kararla 12 değişik yerden hakkımda bilgi istedi.
 

Bildiğim kadarıyla her dosyada / davada bu şekilde bilgi toplama yoluna gitmiyorlar. Çok yakından tanıdığım onlarca örnek var. Acaba neye göre uyguluyorlar veya ne zamandan itibaren uygulamaya başladılar? Dosya bazında uygulamaları veya uygulamamaları iyi bir şey mi?

[Demirci 167]

The Oracle, 58 dakika önce yazdı:

Bildiğim kadarıyla her dosyada / davada bu şekilde bilgi toplama yoluna gitmiyorlar. Çok yakından tanıdığım onlarca örnek var. Acaba neye göre uyguluyorlar veya ne zamandan itibaren uygulamaya başladılar? Dosya bazında uygulamaları veya uygulamamaları iyi bir şey mi?

Bunu ben de çok merak ediyorum. Benden yaklaşik 1 hafta once dosyası 25. İdareye dusen birinin ara kararla ilave bilgi toplama yoluna gidilmeksizin dosyasının geçen hafta  neticelendirildigini duydum (karar redmis). 

Benim dosya ise kurumun 2. Savunmasinin bana tebliği ile geçen hafta tekemmul etmiş oldu, bakalım bir sonraki adım ne olacak...

Güncelleme • 5 Aralık, 2022 • Demirci