ret Ankara BİM 7. İDD. İade Olan Personele Maaş Faizi Her Ay İçin Ayrı Ayrı Verilmeli, Fazla Çalışma Ücreti Verilmeli

[Aklima 4.699]

EGM kadrosunda çalışırken 672 sayılı KHK ile hakkında işlem tesis edilen kişi iade oluyor ve Araştırma Merkezine atanıyor. Kişi Maaşlarının ödenmesi gereken ay itibariyle faizlerin hesaplanarak ödenmesini ve fazla çalışma ücretlerinin de ödenmesini istiyor.

İdare bu başvuruyu ret ediyor.

Kişi idare mahkemesine başvuruyor. Mahkeme fazla çalışma ücretinin ödenmesine hükmediyor. Faizlerinse kişinin kuruma başvuru tarihi itibariyle ödenmesine hükmediyor.

Kurum kararın iptali için kişide her maaşın ödenmesi gerektiği tarih itibariyle faiz ödenmesi için Bölge idare mahkemesine başvuruyor.

Mahkeme kurum başvurusunu ret edip kişinin başvurusunu kabul ediyor (Yani kişinin alamadığı maaşları için her maaşın ödenmesi gerektiği ay itibariyle faiz hesaplanarak ödenmesine hükmediyor). Temyiz yolu kapalı. Yani karar kesin.

Kararın 4 ve 5. sayfası karşı oy veren hakimin değerlendirmesi. 4 üncü sayfası yok. 5 inci sayfada hakim diyor ki; "maaşların ödenmesi yeterlidir, faiz hiç bir nedenle ödenmemeli çünkü bu durum bir nevi tazminattır. 685 nolu KHK da tazminat istenemez yazıyor, sadece mali ve sosyal haklar ödenmesi yeterlidir." Zihniyete bakarmısınız. "2016 yılının Eylül ayındaki maaşın alım gücü bu gün aynı yani para değer kaybetmemiş, o nedenle faiz istemi tazminat yerine geçermiş" manasında bir yaklaşım.

1 Eylül 2016 dolar kuru 2.95-2.96 TL.dir. (https://www.tcmb.gov.tr/kurlar/201609/01092016.xml) iken 4 Haziran 2021 günü 8.68-8.69 TL dir. (https://www.tcmb.gov.tr/kurlar/kurlar_tr.html) yani 1 eylül 2016 tarihindeki 5000 tl ile 1695 dolar alınırken 4 Haziran 2021 de 576 dolar alınabilmekte. Paranın alım gücü %77 değer kaybetmiş. Hakim bey bu değer kaybını görmüyor, "param değer kaybetti" diyen kişiye tazminat istiyor diyor. Şaka gibi. Cümlelerde öylesine süslü. Bazen yazıyorum ya "hukuk laf cambazlığıdır". Allah' tan diğer üyeler aynı görüşte değil.

Kararın 3 üncü sayfasındaki cümleleri alıntılayabilirsiniz. Kesinleşmiş bir karar olması güzel.

Birde Ankara BİM 7 İDD. nin bir özelliği var. Görevleri arasında "Olağanüstü hal döneminde çıkarılan KHK ekli listelerde kamu görevinden çıkarılanların tüm parasal ve özlük haklarından kaynaklanan uyuşmazlıklar" (https://www.hsk.gov.tr/Eklentiler/files/Ankara Bölge İdare Mahkemesi İş Bölümü Kararı(2).pdf sayfa 4) var. Yani iade sonrası açılan faiz ve alacak davalarının istinaf mahkemesidir. Bu nedenle verdiği karar önemlidir. Hele ki kesinleşmiş olması güzel ve emsal bir husustur. Özellikle faizin ödenmesi gereken zamana dair yaklaşımı önemlidir.

Arşivlemenizi tavsiye ederim.