İçeriği gör

Arşivlendi

Bu konu arşivlendi ve daha fazla yanıtlara kapatıldı

The Oracle

Her ardışık arama iltisak / irtibat olabilir mi?

Önerilen Yorum

                Arkadaşlar ilk önce herkese iyi günler diliyorum. Yaşadığımız mağduriyetlerin bir an önce bitmesi dileğiyle kısaca içinde bulunduğum durumu aktarmaya çalışacağım.

                Hakkımda verilen OHAL Komisyonu RET kararı Ağustos 2020’ de tebliğ edildi. Kararın içeriğinde herhangi bir kriter belirtilmeden “kurum kanaati” olarak açıklama vardı. Bende vakit kaybetmeden Eylül 2020’ de İdare Mahkemesine hemen dava açtım.Daha önceden görmüştüm ama pek bilmediğimden kullanmadığım, UYAP Vatandaş Portalı’ ndan konuyu takip etmeye başladım.Gördüğüm kadarıyla sunulan belgelerde benim ankesör/büfe ardışık aramasında olduğum belirtilmiş. Bunun üzerine mahkeme ara karar alarak, eskiden görev yaptığım bazı illerin Cumhuriyet Başsavcılıklarına (CBS) ve İl Emniyet Müdürlüklerine yazı yazmış.  CBS’ ler herhangi bir soruşturma / kovuşturma yoktur diye yazı göndermiş. Emniyet Müdürlükleri ise ardışık aramaya ilişkin raporlar göndermişler. Rapolarda tüm mesleki hayatım boyunca birbiri arasında baya zaman aralığı olan 3 grup ardışık arama var diye belirtmişler. Periyodik arama yok, sadece bir yerde şifrelemeye benzer bişey var demişler başka bir ilin raporunda ise şifreleme yoktur denilmiş.

                Muhtemelen mahkeme yukarıdaki abuk subuk durumu iltisak / irtibat olarak değerlendirip Komsiyon Kararı hukuka uygundur diyecektir. Hakkımda hiç bir adli / idari soruşturma olmamasına rağmen subjektif yani keyfi bir değerlendirme ile mesleki hayatımın çalınmasını istemiyorum. Buna benzer bir durum yaşayan var mı? Bu tip bir subjektif değerlendirmeyi çürütmek için ne yapmalıyım? Elinde örnek dilekçe veya savunma olan var mı? Yardımcı olursanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler.


679 KHK - RET - KRİTER YOK (KURUM KANAATİ) - ANKARA 26. İDARİ (RET) - MART 2023' TE İSTİNAFA BAŞVURDUM.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
ismail_oracle, 04.07.2021 - 15:25 yazdı:

                Arkadaşlar ilk önce herkese iyi günler diliyorum. Yaşadığımız mağduriyetlerin bir an önce bitmesi dileğiyle kısaca içinde bulunduğum durumu aktarmaya çalışacağım.

                Hakkımda verilen OHAL Komisyonu RET kararı Ağustos 2020’ de tebliğ edildi. Kararın içeriğinde herhangi bir kriter belirtilmeden “kurum kanaati” olarak açıklama vardı. Bende vakit kaybetmeden Eylül 2020’ de İdare Mahkemesine hemen dava açtım.Daha önceden görmüştüm ama pek bilmediğimden kullanmadığım, UYAP Vatandaş Portalı’ ndan konuyu takip etmeye başladım.Gördüğüm kadarıyla sunulan belgelerde benim ankesör/büfe ardışık aramasında olduğum belirtilmiş. Bunun üzerine mahkeme ara karar alarak, eskiden görev yaptığım bazı illerin Cumhuriyet Başsavcılıklarına (CBS) ve İl Emniyet Müdürlüklerine yazı yazmış.  CBS’ ler herhangi bir soruşturma / kovuşturma yoktur diye yazı göndermiş. Emniyet Müdürlükleri ise ardışık aramaya ilişkin raporlar göndermişler. Rapolarda tüm mesleki hayatım boyunca birbiri arasında baya zaman aralığı olan 3 grup ardışık arama var diye belirtmişler. Periyodik arama yok, sadece bir yerde şifrelemeye benzer bişey var demişler başka bir ilin raporunda ise şifreleme yoktur denilmiş.

                Muhtemelen mahkeme yukarıdaki abuk subuk durumu iltisak / irtibat olarak değerlendirip Komsiyon Kararı hukuka uygundur diyecektir. Hakkımda hiç bir adli / idari soruşturma olmamasına rağmen subjektif yani keyfi bir değerlendirme ile mesleki hayatımın çalınmasını istemiyorum. Buna benzer bir durum yaşayan var mı? Bu tip bir subjektif değerlendirmeyi çürütmek için ne yapmalıyım? Elinde örnek dilekçe veya savunma olan var mı? Yardımcı olursanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler.

İyi günler,

"Gördüğüm kadarıyla sunulan belgelerde benim ankesör/büfe ardışık aramasında olduğum belirtilmiş."

1. kim belirtmiş.

2. Ardışık arama denilebilmesi için önünüzde yada arkanızda aranan kişinin durumu kabul etmesi gerekir.

3. Ardışık arandığınız belirtilen numara fetö tarafından kullanılan bir numaramı yoksa fetö kıstası olmaksızın bir ankesör numarasımı?

"CBS’ ler herhangi bir soruşturma / kovuşturma yoktur diye yazı göndermiş."

"Yoktur" demek hali hazırda açıkta yok demek, sizin ifadeniz alınmadığına göre KYOK  olamaz ama belki SYOK kararı verilen vardır. SYOK kararı verilen varsa içeriğinde "aramaların ardışık kapsamına girmediği" yada "fetö tarafından kullanılan numaralardan aranmadığı" gibi ibare olabilir. Bu lehinizedir.

"Emniyet Müdürlükleri ise ardışık aramaya ilişkin raporlar göndermişler. Rapolarda tüm mesleki hayatım boyunca birbiri arasında baya zaman aralığı olan 3 grup ardışık arama var diye belirtmişler."

İlk cümleyi okuyunca her emniyet müdürlüğü ayrı cevap vermiş gibi anlaşılıyor ki doğrusu budur. Ancak ikinci cümleyi okuyunca birisi bu cevapları almış ve birleştirmiş gibi anlaşılıyor. Bu ifadenizde yanlışlık var.

"sadece bir yerde şifrelemeye benzer bişey var demişler"

idari yazışma açısından normal bir cümle değil. "şifrelemeye benzer bişey" gibi muğlak bir ifade kullanılmadığını düşünüyorum.

Mümkünse evrakları paylaşırsanız yorum yapmak daha kolay olacaktır.

Adli durumunuz olmamasını lehte bir husus olarak düşünmeyin. Mevzu irtibat ve iltisak.

https://forum.khkhaber.com/topic/15003-i̇dari-davalar-konusunda-önemli-paylaşımlar/?tab=comments#comment-42250

https://forum.khkhaber.com/topic/1439-i̇dari-davalar-genel-forumu/page/8/?tab=comments#comment-9267

sayfalarındaki paylaşımları okumanızı tavsiye ederim.


689 KHK, TSK, 2' nci derece akraba gerekçe edilerek mağdur. OHAL Komisyonundan iade. 08.12.2022 ve an itibariyle Asker olarak mesleğe dönüş davası red. Araştırma Merkezinde şimdilik devam. Pes etmek yok.

13.03.2023 itibariyle eski mesleğim olan askerlik mesleğine atanmamla ilgi davada  kesin hükmüyle lehime karar verilmiştir.

07.04.2023 itibariyle eski mesleğime görevlendirme yazısı tebliğ edildi.

14 Nisan 2023 itibariyle kamu görevinden çıkarıldığında son çalıştığım birlik ve görevde mesaiye başladım.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Aklima, 19 saat önce yazdı:

İyi günler,

"Gördüğüm kadarıyla sunulan belgelerde benim ankesör/büfe ardışık aramasında olduğum belirtilmiş."

1. kim belirtmiş.

2. Ardışık arama denilebilmesi için önünüzde yada arkanızda aranan kişinin durumu kabul etmesi gerekir.

3. Ardışık arandığınız belirtilen numara fetö tarafından kullanılan bir numaramı yoksa fetö kıstası olmaksızın bir ankesör numarasımı?

"CBS’ ler herhangi bir soruşturma / kovuşturma yoktur diye yazı göndermiş."

"Yoktur" demek hali hazırda açıkta yok demek, sizin ifadeniz alınmadığına göre KYOK  olamaz ama belki SYOK kararı verilen vardır. SYOK kararı verilen varsa içeriğinde "aramaların ardışık kapsamına girmediği" yada "fetö tarafından kullanılan numaralardan aranmadığı" gibi ibare olabilir. Bu lehinizedir.

"Emniyet Müdürlükleri ise ardışık aramaya ilişkin raporlar göndermişler. Rapolarda tüm mesleki hayatım boyunca birbiri arasında baya zaman aralığı olan 3 grup ardışık arama var diye belirtmişler."

İlk cümleyi okuyunca her emniyet müdürlüğü ayrı cevap vermiş gibi anlaşılıyor ki doğrusu budur. Ancak ikinci cümleyi okuyunca birisi bu cevapları almış ve birleştirmiş gibi anlaşılıyor. Bu ifadenizde yanlışlık var.

"sadece bir yerde şifrelemeye benzer bişey var demişler"

idari yazışma açısından normal bir cümle değil. "şifrelemeye benzer bişey" gibi muğlak bir ifade kullanılmadığını düşünüyorum.

Mümkünse evrakları paylaşırsanız yorum yapmak daha kolay olacaktır.

Adli durumunuz olmamasını lehte bir husus olarak düşünmeyin. Mevzu irtibat ve iltisak.

https://forum.khkhaber.com/topic/15003-i̇dari-davalar-konusunda-önemli-paylaşımlar/?tab=comments#comment-42250

https://forum.khkhaber.com/topic/1439-i̇dari-davalar-genel-forumu/page/8/?tab=comments#comment-9267

sayfalarındaki paylaşımları okumanızı tavsiye ederim.

İlk öncelikle vermiş olduğunuz cevaplar ve paylaştığınız linkler için teşekkür ederim. Ötekileştirildiğimiz bugünlerde en azından bu platformdan bazı cevaplar bulmak insana hem yol gösteriyor hemde bir nebzede olsa içini rahatlatıyor. Aslında uzun uzun yazmak istiyorum ama sürekli olarak araç kullanarak çalıştığımdan dolayı vakit bulamıyorum, vakit bulsam da kafamı toparlayıp tam olarak anlamlı bir şeyler yazamıyorum. En iyisi merak ettiğim 2 soru daha sorayım.

1. Genellikle hem aldığım cevaplarda hemde internet ten yaptığım araştırmalarda "sizden önceki veya sonraki aranan asker" ibaresi ile karşılaşıyorum. Benimde içinde yer aldığım ve benim gibi 3'er 5'er kez aranan ardışık arama grubunda olan kişilerden hiçbirisi asker değil. Hepsi tüm kimlik bilgileri ile belirtilmiş olan siviller. Bir tanesi KHK ile ihraç edilmiş ve hakkında soruşturma var ancak diğerleri için hiçbir idari/adli işlem tesis edilmemiş. Galiba benim bu ardışık arama mevzusunda eksik bildiğim bazı tanımlamalar var. İlla asker olması mı gerekiyor veya illa birinin şikayet/ihbar/iftirası mı gerekiyor?

2. Şu anda mahkemenin ara kararına cevap vermeyen tek yer Ankara Emniyet Müdürlüğü. Aslında buraya yazı yazılmamıştı ama İstanbul Emniyet Müdürlüğü kısaca aktarmam gerekirse "benim işim çok yoğun, ben bu bu sorgulama sistemini her ilin emniyet müdürülüğüne açtım, kişinin ikamet ettiği ilin emniyetine sorun" şeklinde oraya yazı yazmıştı. Muhtemelen Ankara emniyetinin cevap vermesi en az 15 gün sürer. Acaba bu gelen cevaplar doğrultusunda şimdiden İdare Mahkemesine bu hususları çürütecek şekilde yazı/cevap yazmalı mıyım? Mahkeme yeni bir arar karar alıp bana bir şeyler daha sorabilir mi? Pek sanmıyorum ama dava duruşmalı gözüktüğü için (adli yardımlı ve duruşmalı olarak ben istedim) beni duruşmaya çağırıp bir şeyler sorarlar mı? Yada bu cevap yazıları üzerinden karar tanzim edip, eğer olumsuz gelirse (muhtemelen iltisak / irtibat deyip RET verecekler, pek umutlu değilim) istinafa mı cevap yazmalıyım?

Şimdiden teşekkürler.


679 KHK - RET - KRİTER YOK (KURUM KANAATİ) - ANKARA 26. İDARİ (RET) - MART 2023' TE İSTİNAFA BAŞVURDUM.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
ismail_oracle, 06.07.2021 - 12:12 yazdı:

İlk öncelikle vermiş olduğunuz cevaplar ve paylaştığınız linkler için teşekkür ederim. Ötekileştirildiğimiz bugünlerde en azından bu platformdan bazı cevaplar bulmak insana hem yol gösteriyor hemde bir nebzede olsa içini rahatlatıyor. Aslında uzun uzun yazmak istiyorum ama sürekli olarak araç kullanarak çalıştığımdan dolayı vakit bulamıyorum, vakit bulsam da kafamı toparlayıp tam olarak anlamlı bir şeyler yazamıyorum. En iyisi merak ettiğim 2 soru daha sorayım.

1. Genellikle hem aldığım cevaplarda hemde internet ten yaptığım araştırmalarda "sizden önceki veya sonraki aranan asker" ibaresi ile karşılaşıyorum. Benimde içinde yer aldığım ve benim gibi 3'er 5'er kez aranan ardışık arama grubunda olan kişilerden hiçbirisi asker değil. Hepsi tüm kimlik bilgileri ile belirtilmiş olan siviller. Bir tanesi KHK ile ihraç edilmiş ve hakkında soruşturma var ancak diğerleri için hiçbir idari/adli işlem tesis edilmemiş. Galiba benim bu ardışık arama mevzusunda eksik bildiğim bazı tanımlamalar var. İlla asker olması mı gerekiyor veya illa birinin şikayet/ihbar/iftirası mı gerekiyor?

2. Şu anda mahkemenin ara kararına cevap vermeyen tek yer Ankara Emniyet Müdürlüğü. Aslında buraya yazı yazılmamıştı ama İstanbul Emniyet Müdürlüğü kısaca aktarmam gerekirse "benim işim çok yoğun, ben bu bu sorgulama sistemini her ilin emniyet müdürülüğüne açtım, kişinin ikamet ettiği ilin emniyetine sorun" şeklinde oraya yazı yazmıştı. Muhtemelen Ankara emniyetinin cevap vermesi en az 15 gün sürer. Acaba bu gelen cevaplar doğrultusunda şimdiden İdare Mahkemesine bu hususları çürütecek şekilde yazı/cevap yazmalı mıyım? Mahkeme yeni bir arar karar alıp bana bir şeyler daha sorabilir mi? Pek sanmıyorum ama dava duruşmalı gözüktüğü için (adli yardımlı ve duruşmalı olarak ben istedim) beni duruşmaya çağırıp bir şeyler sorarlar mı? Yada bu cevap yazıları üzerinden karar tanzim edip, eğer olumsuz gelirse (muhtemelen iltisak / irtibat deyip RET verecekler, pek umutlu değilim) istinafa mı cevap yazmalıyım?

Şimdiden teşekkürler.

1. Yargıtayın Anksör aramalarındaki belirlediği kriterler https://forum.khkhaber.com/forum/10-yargıtay/ başlığı altında paylaşılan kararlarda detaylıca var. Sizin durumunuzda yargıtay kararlarından hareketle ardışık için aranan aynı kuvvetten olma yada aynı rütbeden olma tespiti yok. Yani anlattıklarınıza göre siz ardışık arama kapsamına girmiyorsunuz.

2. 2 nci maddeyi 7 kez okudum. Anlamadım.


689 KHK, TSK, 2' nci derece akraba gerekçe edilerek mağdur. OHAL Komisyonundan iade. 08.12.2022 ve an itibariyle Asker olarak mesleğe dönüş davası red. Araştırma Merkezinde şimdilik devam. Pes etmek yok.

13.03.2023 itibariyle eski mesleğim olan askerlik mesleğine atanmamla ilgi davada  kesin hükmüyle lehime karar verilmiştir.

07.04.2023 itibariyle eski mesleğime görevlendirme yazısı tebliğ edildi.

14 Nisan 2023 itibariyle kamu görevinden çıkarıldığında son çalıştığım birlik ve görevde mesaiye başladım.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Aklima, 3 saat önce yazdı:

1. Yargıtayın Anksör aramalarındaki belirlediği kriterler https://forum.khkhaber.com/forum/10-yargıtay/ başlığı altında paylaşılan kararlarda detaylıca var. Sizin durumunuzda yargıtay kararlarından hareketle ardışık için aranan aynı kuvvetten olma yada aynı rütbeden olma tespiti yok. Yani anlattıklarınıza göre siz ardışık arama kapsamına girmiyorsunuz.

2. 2 nci maddeyi 7 kez okudum. Anlamadım.

2. maddede özetle sormak istediğim şu: Mahkemeye gönderilen evrakları UYAP üzerinden takip ediyorum. Bu evraklara (İl Emniyet Müdürlüklerinin göndermiş olduğu arama/aranma kayıtları) cevap yazmam gerekiyor mu?


679 KHK - RET - KRİTER YOK (KURUM KANAATİ) - ANKARA 26. İDARİ (RET) - MART 2023' TE İSTİNAFA BAŞVURDUM.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş

Size tebliğ edilmeyen hiç bir şeye cevap yazmanız gerekmez.

Tebliğ edilenlerden de yanlış, eksik, fazla, alakasız, hukuksuz olan varda mutlaka cevap vermeniz/müdahale etmeniz gerekir.


689 KHK, TSK, 2' nci derece akraba gerekçe edilerek mağdur. OHAL Komisyonundan iade. 08.12.2022 ve an itibariyle Asker olarak mesleğe dönüş davası red. Araştırma Merkezinde şimdilik devam. Pes etmek yok.

13.03.2023 itibariyle eski mesleğim olan askerlik mesleğine atanmamla ilgi davada  kesin hükmüyle lehime karar verilmiştir.

07.04.2023 itibariyle eski mesleğime görevlendirme yazısı tebliğ edildi.

14 Nisan 2023 itibariyle kamu görevinden çıkarıldığında son çalıştığım birlik ve görevde mesaiye başladım.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş
Aklima, 13.07.2021 - 15:18 yazdı:

Size tebliğ edilmeyen hiç bir şeye cevap yazmanız gerekmez.

Tebliğ edilenlerden de yanlış, eksik, fazla, alakasız, hukuksuz olan varda mutlaka cevap vermeniz/müdahale etmeniz gerekir.

Çok teşekkür ederim. Hayırlı ve iyi haberlerle tekrar görüşmek üzere. Herekese geçmiş olsun ve kolay gelsin.


679 KHK - RET - KRİTER YOK (KURUM KANAATİ) - ANKARA 26. İDARİ (RET) - MART 2023' TE İSTİNAFA BAŞVURDUM.

İletiyi paylaş


İleti bağlantısı
Sosyal Ağlarda Paylaş



  • İletiler

    • Bize eşit şartlarda mücadele imkanı vermediler ki gerçekten ne kadar nitelikli olduğumuzu gösterelim. Hileli zarların olduğu bir oyunun içinde bulduk kendimizi. Şartların eşit olmadığı, zarların hileli olduğu bir oyunda hayatta kalmak bile çok büyük bir başarı. Tüm olumsuzluklara rağmen mücadeleden vazgeçmedik, vazgeçmiyoruz, mücadele edeceğiz. Eninde sonunda kazanacağız, buna şüphe yok. Bize düşen görev, o gün gelene kadar ilk önce akıl sağlığımızı, sonra beden sağlığımızı korumak ve azimle ve inadına yaşamak.  Her birimiz farklı ailelerde, farklı kültürlerde, çok farklı şartlar altında yaşadık, büyüdük ve bu günlere geldik. Hepimizin başına aynı olay gelmiş olsa da, herkesin tepkisi, reaksiyonu, hissettiği şeyler, dayanma eşiği vs farklı. Ama işin özü bence haklı olduğumuzu bildiğimiz böyle bir durumda dirayetli olup yaşamaya devam etmek. Tüm olumsuzluklara rağmen yaşayacağız ve ileride tüm haklarımızı aldığımız günlere akıl ve beden sağlığımız tam olarak ulaşacağız. 
    • Hocam, kendinize haksızlık etmeyin. Devlet söz vermiş 657ye uyduğun sürece sorun yok demiş. Birçok kişi de buna güvenip kendini o memuriyet için hazırlamıştı ve o işe kendini adamıştı. Özellikle belli bir yaştan sonra gerçekten zordu bu işler. Birçok kişiye de yedikleri damga çok ağır geldi, yeni bir hayat kurmak için o psikolojik gücü kendilerinde bulamadılar. Bunun üstüne uğraştığımız davaları parçalanan aileleri ekleyin. Hayatta kalabilmeniz bile başarı aslında.
    • 8 sene geçti ve hiç bir şey değişmedi. Parkomatta  çalışdım, inşaatlarda çalıştım, tarla işlerinde çalıştım, bir buçuk sene kadar dershanede çalıştım (depremden sonra kapandı) fabrikada 3-5 ay çalıştım ödeme sorunu olunca  ayrıldım yine inşaattayım. 8 yılda bir kazmaya sap olamadım, ortalamaya baksan 8 yıl asgari ücret altında kazandım. Hep günü kurtarma uğraşıyla  geçti 8 sene. Bu 8  sene bana ne kadar beceriksiz işe yaramaz olduğumu gösterdi. Bazen düşünüyorum nasıl bir günahım varmışta bu duruma düştüm ve kurtulamıyorum ... Ülkenin hukuk olsun adalet olsun ekonomi olsun vesaire memnun değilizya, ben bunun bin katı kendimden memnun değilim ...
    • Yeminle şaka gibiyiz ya. Herkese açık bir forumda birbirine dilekçe dava danışan, fikir alış verişi yapan, sabır tavsiye eden, gündem hakkında analizler yapan "terörist" mi olur arkadaş? İçinde olmasak tam bir komedi değil mi şu durum aslında? 8 sene be.
    • Bir düşüncem de KHK mağdurlarıyla ilgili... Mağdurlar bu işin çözümünün peyder pey olacağını bir türlü anlayamadı... pazarlamada "foot at the door" diye bir tabir vardır, yani ayağınızı kapıya koyabilirseniz, satışı büyük ihtimalle halledersiniz... burada da o ayak, ufak da olsa, KHK'lı bir grubun toplu iade olmasıydı... mesela takipsizlik-beraat alanlar iade olabilseydi, orta-uzun vadede birçok KHK'lının iade olma yolu açılacaktı, çünkü o kapı açılmış olacaktı bir kere... ama bunun yerine ne zaman takipsizlik alanların iadesi gündeme gelse, diğer tüm KHK'lılar "bizde, bizde, bizde..." demeye başladı ve o kapıya ayak bu yüzden hiç konulamadı, çünkü kapı hiç açılamadı... Bu talepler nedeniyle, iade işi toplum nazarında en ağır kişinin iade olacağı şeklinde ve çok ağır mali külfete neden olacak şeklinde yorumlandı veya imajı o şekilde verildi (Abdurrahman Dilipak'ın idareyi KHK'lılarla ilgili mali külfetle korkutma twitini hatırlayın)... halbuki hep beraber en azından takipsizlik-beraat alanlar gibi toplum vicdanını da kanatan bir kesimin iade olmasını savunsaydık, orta-uzun vadede birçok KHK'lının iadesi toplum nazarında daha kabul edilebilir hale gelecekti...
×
×
  • Yeni Oluştur...