Jandarma

[ftm_ayy 0]

Arkadaşlar jandarmadan ihraç olup geri dönen var mı ? 
öğrenci evinde 4 ay kaldım diye ihraç oldum. 

[Vardırbirhayr 572]

Evde kalmak barınma amaçlı irtibat ve iltisak değildir. Danıştay 5. Dairenin bir çok kararı mevcuttur. 

Birini paylaşayım danıştay 5.daire 2021/11490 E.  2022/3804 K. 

Buna benzer bir çok kararı var araştırırsanız bulursunuz 

[Vardırbirhayr 572]

ftm_ayy, 15.08.2022 - 18:38 yazdı:

Arkadaşlar jandarmadan ihraç olup geri dönen var mı ? 
öğrenci evinde 4 ay kaldım diye ihraç oldum. 

. 

Güncelleme • 17 Ağustos, 2022 • Vardırbirhayr

[Tsk7546 110]

@Vardırbirhayr merhaba bu kararı ve diğerlerini sonradan dosyaya eklememiz biseyi değiştirir mi ? Benim umudim yok ama eğer değiştirir derseniz avukata atayım 

[Vardırbirhayr 572]

TSK7546, 1 saat önce yazdı:

@Vardırbirhayr merhaba bu kararı ve diğerlerini sonradan dosyaya eklememiz biseyi değiştirir mi ? Benim umudim yok ama eğer değiştirir derseniz avukata atayım 

 BİM ve ilk derece Mah. Bu kriterlerin irtibat ve iltisak olmadığını anlatmanız lazım danıştayın kararları ile. Kriterleriniz ne ise ona dair danıştayın kararlarını ek yapıp mahkemeye sunun , ilk derece ve bim de lehe karar çıkmaz ise D 5.daire içtihad ları belirli oradan lehe karar çıkar. 

[Tsk7546 110]

@Vardırbirhayr teşekkür ederim dediğiniz yapacağım 

[Vardırbirhayr 572]

ftm_ayy, 15.08.2022 - 18:38 yazdı:

Arkadaşlar jandarmadan ihraç olup geri dönen var mı ? 
öğrenci evinde 4 ay kaldım diye ihraç oldum. 

 Danıştay 5. Daire, 09.02.2022 tarihli ve 2017/6633 E., 2022/351 K. Sayılı Kararında; “davacının ifade tutanağı incelendiğinde, davacının üniversiteye hazırlık döneminde eğitim amacıyla FETÖ/PDY yapılanmasına ait dershaneye gittiği, maddi imkansızlıkları nedeniyle barınma amacıyla iki yıl süreyle kalmış olduğu FETÖ/PDY yapılanmasına ait evden sonraki aşamada ayrıldığına ve bu süreçten sonra herhangi bir irtibatının bulunmadığına dair beyanlarının, bir başka ifadeyle barınma ya da eğitim saikiyle hareket ettiğinin aksini ortaya koyabilecek bir tanık beyanı ya da bilgi ve belgenin davalı idarece dosyaya sunulamadığı görüldüğünden davacının anılan beyanları örgütle irtibat ve iltisaklı sayılması için yeterli bir delil olarak değerlendirilmemiştir.” denilerek, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararının İPTALİNE karar verilmiştir.

 

Danıştay 5. Daire, 19.11.2021 tarihli ve 2017/5195 E., 2021/3845 K. Sayılı Kararında; “ailesinin yönlendirmesiyle eğitim amacıyla FETÖ/PDY yapılanmasına ait dershaneye ve okula gittiği, barınma amacıyla kalmış olduğu FETÖ/PDY yapılanmasına ait evden 2008 yılında (üniversite 2. Sınıfta öğrenim görmekte iken) ayrılmakla beraber, bundan sonra söz konusu yapıyla tüm bağını kopardığını beyan eden davacının bu beyanlarının, bir başka ifadeyle barınma ya da eğitim saikiyle hareket ettiğinin aksini ortaya koyabilecek bir tanık beyanı ya da bilgi ve belgenin davalı idarece dosyaya sunulamadığı görüldüğünden, davacının anılan beyanları örgütle irtibat ve iltisaklı sayılması için yeterli bir delil olarak değerlendirilmemiştir.” denilerek, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararının İPTALİNE karar verilmiştir