emsal karar Yargıtay 16. Ceza Dairesi Etkin Pişmanlık Bylock Bozma 2018/2771 E. 2018/3107 K.

[MSA 7.768]

Fetö etkin pişmanlık. Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 2018/2771 E, 2018/3107 K. 08.10.2018 T. sayılı fetö etkin pişmanlık kararında; “…Sanığın Yakalandıktan Sonra Samimi Olarak Beyanda Bulunarak Örgütün Kullandığı Haberleşme Aracı Olan Bylock Programını Kullandığını Kabul Etmesi, Pişmanlığını Dile Getirerek Örgütte Kaldığı Süre ve Konumuna Uygun Bilgiler Verdiği – Sanığın Suçun Aydınlatılmasına Katkıda Bulunup Samimi Olarak Pişmanlık Duyduğunun Anlaşılması Karşısında, Hakkında Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanması Gerektiği…” nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.

FETÖ/PDY ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINA DAİR KARAR ŞU ŞEKİLDEDİR:

YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ, 2018/2771 E, 2018/3107 K, 08.10.2018 T.

SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA SUÇUNDA ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİ

Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında hüküm kurulan sanığın yakalandıktan sonra samimi olarak beyanda bulunarak örgütün kullandığı haberleşme aracı olan Bylock programını kullandığını kabul etmesi, pişmanlığını dile getirerek örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunup samimi olarak pişmanlık duyduğunun anlaşıldığından,hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; 

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş ise de; sanığın yakalandıktan sonra samimi olarak beyanda bulunarak örgütün kullandığı haberleşme aracı olan Bylock programını kullandığını kabul etmesi, pişmanlığını dile getirerek örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunup samimi olarak pişmanlık duyduğunun anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 221/4-2 cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken dosya kapsamı ile uyuşmayan, hukuki ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre nazara alınarak sanığın 5271 sayılı CMK’nın 109/3-a ve b maddesi gereğince “yurt dışına çıkmamak” ve duruşmalarına katılmak adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesine için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 08.10.2018 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.

[Ahmet Demir 1]

HOCAM TAM ANLIYAMADIM BENDE KOLLUKTA VERDİĞİM ETKİN PİŞMANLIKTAN MAHKEMEDE VAZ GEÇİP SUÇLAMAYI KABUL ETMEMEYİ DÜŞÜNÜYORUM BU KARARIN FAYDASI OLURMU

[Aklima 4.699]

Ahmet Demir, 17.05.2019 - 21:45 yazdı:

HOCAM TAM ANLIYAMADIM BENDE KOLLUKTA VERDİĞİM ETKİN PİŞMANLIKTAN MAHKEMEDE VAZ GEÇİP SUÇLAMAYI KABUL ETMEMEYİ DÜŞÜNÜYORUM BU KARARIN FAYDASI OLURMU

Karar belirttiğiniz hususla alakalı değil. Söz konusu karar, örgüt üyeliğinden suçlu olduğu kesin olan sanığın verdiği bilgilere, samimiyetine rağmen EP' den faydalandırılarak cezasının indirilmemesiyle ilgili.

[Vicdanı rahat 0]

Hocam ben 2yıl 6ay aldım. 6 yıl verdi sonra 9 yıla çıkardı sonra 2/3 oranında indirim daha sonra 6/1 oranında indirmele  etkin pişmanlıktan 2yıl 6ay ceza verdi mahkeme  istinaf veya yargıtay kararı bozup cezasızlık veya hagb verebilir mi cevap verirseniz çok sevinirim 

[Ron Swanson 16]

@Vicdanı rahat Biraz geç olacak ama eğer alt sınır olan 5 yıl vermesi gerekirken 6 yıl vermesinin sebebi geçerli değilse indirilebilir. Bu şekilde hagb verilebilir,  karara itiraz etmişsinizdir sanırım?

[mrt27 0]

2 yıl 6 ay HAGB ye uygun değil. 2 yıl ve aşağı olan cezalar için HAGB uygundur. 

[mrt27 0]

İstinafa 7 gün içinde itiraz etmeniz gerekirdi. Etmemişseniz hüküm kesinleşir.