Anka679

Garson (K) Gizli Tanığın Emniyetteki Fişlemeleri SD Kart ile ilgili Tüm bilgi ve belgeler Arşivi 1_ İşte FETÖ'nün Emniyet'teki fişleme belgeleri! http://www.haberiniz.com.tr/gundem/iste-fetonun-emniyetteki-fisleme-belgeleri-453978h.html 2_ FETÖ’cü GARSON’un DİJİTAL KUMPAS izleri bu kez de EGM’nin ‘TEKNİK RAPORUNDA’ çıktı! http://www.avazturk.com/fetocu-garsonun-dijital-kumpas-izleri-bu-kez-de-egmnin-teknik-raporunda-cikti-52267h.htm http://www.avazturk.com/d/file/garson-sd-kart-bilgi-notu.pdf 3_ Garson (K) Gizli Tanığın İfadelerine İlişkin Tüm Çelişkiler https://hukukibilgiplatformu.com/2019/02/25/garson-k-gizli-tanigin-ifadelerine-iliskin-tum-celiskiler/ https://hukukibilgiplatformu.com/wp-content/uploads/2019/03/GARSON-GİZLİ-TANIK-İFADELERİ.pdf 4_ GARSON SD KART VERİLERİNİN ELDE EDİLİŞ ŞEKLİ, ÇELİŞKİLER VE POLNET https://www.khkhaber.com/feto-pdy/garson-sd-kart/garson-sd-kart-verilerinin-elde-edilis-sekli-celiskiler-ve-polnet/ Avukat Mesut Can Tarım, Gizli tanık Garson’dan elde edilen SD kart verilerinin elde ediliş şeklini ve çelişkileri açıklıyor Aşağıda ayrıntıları ile belirtmiş olduğumuz rapordaki tüm bilgi ve belgeler tamamı ile resmi olup, yargı makamlarına intikal eden verilerdir. Veri İnceleme Raporlarının ( fişleme belgesi) Pol-Net bilgileri ile karşılaştırılması ve fişleme tarihlerindeki çelişkiler ve hukuki analizleri kolaj halinde sunulmuştur. İlgili dosyalara katkı sunması dileğiyle.. Garson-k-Gizli-Tanığın-Teslim-Etmiş-Olduğu-SD-Kart-Verilerinin-Elde-Ediliş-Şekli-ve-POLNET.pdf

????Polis ? Bayramımız kutlu ve Tüm Masumlar için bol İadeli olsun.????

@Big wall Emniyet içinde Feto mensubu olmayan diyor. Bu fişleme ile ilgili işlem yapıldımi. Bunun dışında kriter var mı.

2016'dan bu yana açıkta olan öğretmen, emekli olmak isterse; 2016 yılından bu yana açıkta olan öğretmen, emekli olmak istediğinde, eğer memur göreve geri döndürülmemiş ise açıkta geçen süreler emeklilikte yarı süre olarak değerlendirilir. SORU: 13.02.1991 tarihinde öğretmen olarak göreve başladım. 27.10.2016 tarihinden itibaren açıktayım. 2/3 maaş alıyorum. Bir ayda 15 gün emeklilik primim yatıyor. 3 Mart 2019 tarihinde emekli olmayı hak ediyorum. Sorum; Emekli Olmak istersem Açıkta geçen 28 ay kıdeme eklenirmi. 28 aydır alamadığım eksik maaşlarımı alabilirmiyim. 28 aydır açıkta geçen süreler emekli maaşı ve emekli ikramiyesi yönünden degerlendirilirmi. Teşekkürler. CEVAP: 2008 yılı Ekim ayından önce memur olarak göreve başlayanlar 5434 sayılı T.C.Emekli Sandığı Kanunu kurallarına tabi olurlar. Ayrıca 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümleri de uygulanmaya devam eder. 657 sayılı Kanun açısından; 657 sayılı Kanun madde 141 hükmünde memurluktan açığa alınmış olanlara bu süre içerisinde aylıkların ücte ikisinin ödeneceği ve 143 üncü maddede belirtilen durumları memurun kazanması halinde eksik aylık kısmının ödeneceği ve bu sürelerin tamamının intibak işlemlerinde uygulanacağı belirtilmiştir. 143 üncü maddedeki şartlar şöyledir; Soruşturma veya yargılama sonunda yetkili mercilerce: - Haklarında memurluktan çıkarmadan başka bir disiplin cezası verilenler; - Yargılamanın men'ine veya beraatine karar verilenler; - Hükümden evvel haklarındaki kovuşturma genel af ile kaldırılanlar; - Görevlerine ve memurluklarına ilişkin olsun veya olmasın memurluğa engel olmayacak bir ceza ile hükümlü olup cezası ertelenenler; Bu kararların kesinleşmesi üzerine haklarındaki görevden uzaklaştırma tedbiri kaldırılır. 5434 sayılı Kanun açısından; 5434 e tabi memurların SGK Primlerinde çalışan memurlardan % 16 emekli keseneği, bu keseneğe karşılık da Kurumlar tarafından % 20 karşılık olarak toplam % 36 oranında prim alınır. Ayrıca, Kurumlar memurların sağlık primlerini de gönderir. Bu primler memura her ayın 15 inde ödenen maaşlarla birlikte kesilir. 5434 madde 15 ve 31 hükmünde, görevden uzaklaştırılan, görevi ile ilgili olsun veya olmasın herhangi bir suçtan tutuklanan veya gözaltına alınan memurlara eksik maaş ödeneceğinden yarı nispette prim kesilir. Şayet göreve başlayıp da tam aylığa hak kazanılması durumunda da diğer yarı primler SGK'ya gönderilir ve tam hizmet sayılır. Bu hususta 81 numaralı Devlet Memurları Kanunu Genel Tebliği bulunur ve detaylı açıklamalar yapılmıştır. Sonuç değerlendirmemiz olarak; Açıkta geçen süreniz SGK açısından yarım hizmet olarak sayılır, yani 28 ay SGK işlemlerinde 14 ay olarak işlem görür. Bu 14 aylık sürenin emekli aylığında ve emekli ikramiyesinde dikkate alınması gerekir. Ancak, bu sürede tam aylık ödenmediğinden ve 657/143 deki şartların oluşmaması halinde kıdem ve intibak işleminin uygulanamayacağını, şartlar oluşur göreve dönme durumu olursa kıdem ve intibak işleminin uygulanabileceğini değerlendirmekteyiz. https://www.memurlar.net/haber/814102/2016-dan-bu-yana-acikta-olan-ogretmen-emekli-olmak-isterse.html

AYM'den önemli karar: Açıkta iken iade edilen memurun mali hakları faiziyle ödenir mi? Anayasa Mahkemesi, açıkta iken görev iade edilen memura, mali haklarının faiziyle beraber ödenmemesinin mülkiyet hakkının ihlali olduğuna karar verdi. 1996 yılında yaşanan bir olayda, Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünde çalışan bir inşaat mühendisi, hakkındaki ceza soruşturması nedeniyle, 1998 yılında açığa alınmıştır. Mühendis 2005 yılında kendi isteğiyle emekli olmuştur. Ceza mahkemesindeki dava 2009 yılında kesinleşince, mühendis açıkta geçirdiği sürelerin mali haklarını talep etmiş, ancak mali hakları faizsiz olarak kendisine ödenmiştir. Açılan davada, Danıştay, 657 sayılı Kanunda hüküm olmadığı gerekçesiyle, mali hakların faizsiz olarak ödenebileceğini belirtmiştir. Bireysel başvuru yoluyla Anayasa Mahkemesine taşınan olayda, AYM heyeti, açıkta iken görev iade edilen memura, mali haklarının faiziyle beraber ödenmemesinin mülkiyet hakkının ihlali olduğuna karar verdi. AYM kararı için tıklayınız. KARAR GEREKÇESİNİN İLGİLİ BÖLÜMLERİ: 37. Başvurucunun açıkta geçirdiği sürede alamadığı birikmiş maaş farkları idare tarafından kendisine ödenmiştir. Bu bakımdan başvurucunun mağduriyeti giderilmiş durumdadır. Bununla birlikte varlığı derece mahkemelerince de kabul edilen başvurucunun bu alacağına yasal faiz işletilmemiştir. Diğer bir deyişle idare, ilgili kanun hükmü gereği başvurucuya açıkta geçirdiği sürelerde maaşını 1/3 oranında eksik ödemiş, başvurucunun mahküm edilmemesi sebebiyle 657 sayılı Kanun'un 141. maddesi kapsamında alacağı iade edilmiş ancak bu maaş kesintisi yönünden herhangi bir faiz ödemesi yapılmamıştır. idare hukuku çerçevesinde hangi alacaklara faiz işletileceği, faiz oranının ne olacağı, faizin işletilme tarihinin belirlenmesi gibi hususlar Anayasa Mahkemesinin görevine girmemektedir. Bununla birlikte Anayasa Mahkemesinin yukarıdaki içtihadında da değinildiği üzere mülkiyet hakkı kapsamında görülen bir alacağın kamu makamlarınca haklı olmayan bir gerekçeyle geç ödenmesi durumunda bu alacağın enflasyon karşısında makul olmayacak bir oranda değer kaybına uğratılması mülk sahibine şahsi olarak aşırı bir külfet yüklemektedir. 38. Somut olayda başvurucuya 1998 ile 2005 yılları arası açıkta geçirdiği sürede alamadığı 1/3 oranındaki birikmiş maaş farkları iade edilmekle birlikte kendisine bir faiz ödemesi yapılmamıştır. Halbuki Türkiye İstatistik Kurumu verilerine göre başvurucunun açığa alındığı 1998 yılı Temmuz ayındaki 100 TL'nin ödemenin yapıldığı 2010 yılı Ocak ayındaki karşılığı 1.286 TL olup aradan geçen 11 yıl 6 aylık sürede gerçekleşen enflasyon oranı yaklaşık % 1.186 civarıdır. Bunun yanında başvurucunun emekliye ayrıldığı 2005 yılı Mayıs ayındaki 100 TL'nin ödemenin yapıldığı 2010 yılı Ocak ayındaki karşılığı da 149,17 TL olup aradan geçen 4 yıl 9 aylık sürede gerçekleşen enflasyon oranı yaklaşık %49 civarıdır. 39. Bu durumda açığa alınmakla birlikte sonradan görevine iade edilen başvurucuya söz konusu maaş kesintisinin ödenmesi gerektiği kamu makamlarınca saptanmış bir olgudur. Bu maaş tutarlarının başvurucunun statüsü gereği ödendiği ve onun mülkiyet hakkı kapsamında olduğu ise kuşkusuzdur. Sonuç olarak söz konusu idari ve yargısal sürece bir bütün olarak bakıldığında ceza soruşturması nedeniyle açığa alınan kamu görevlisi başvurucunun mülkiyet hakkı kapsamındaki maaşından yapılan kesintilerin yaklaşık 5 ile 11 yıl arasında değişen sürelerde kendisine iade edilebildiği, haklı bir gerekçesi ortaya konulamayan bu gecikmenin de belirtilen sürelerin uzunluğu dikkate alındığında makul görülemeyeceği anlaşılmaktadır. 40. Diğer taraftan Danıştayın aynı konuya ilişkin bazı kararlarında da konusu para olan borçlarda, alacaklının bu paradan mahrum kaldığı süre içinde uğrayacağı kayıpların, başka bir anlatımla bu paranın kullanılamamasından dolayı yoksun kalman kazancın karşılığı olarak faiz ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Danıştay bu kararlarında, sonuç olarak açığa alınan bir kamu görevlisinden yapılan maaş kesintilerinin faiziyle birlikte iade edilmesi gerektiğini belirtmiştir (bkz. §§ 23, 24). Dolayısıyla somut olay bağlamında derece mahkemelerinin başvurucuya faiz ödenmemesine ilişkin olarak yukarıdaki içtihattan farklılaşan yorumu, sonuç olarak başvurucunun alacağının enflasyon karşısında önemli ölçüde değer kaybına uğratılarak ödenmesine yol açmaktadır. 41. Sonuç olarak başvurucunun maaşından kesintilerin yapıldığı tarihlerden ödemenin yapıldığı tarihe kadar geçen süredeki enflasyon oranları dikkate alındığında mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilen söz konusu alacakların enflasyon oranları karşısında önemli ölçüde değer kaybına uğratılarak ödendiği anlaşılmaktadır. Buna karşın başvurucuya herhangi bir faiz ödemesi ise yapılmamış, faiz ödenmesi yönündeki başvurucunun talebi de idari ve yargısal makamlarca reddedilmiştir. Söz konusu değer kaybının oranı gözetildiğinde müdahaleyle başvurucuya şahsi olarak aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklendiği, bu sebeple söz konusu müdahalenin kamunun yararı ile başvurucunun mülkiyet hakkının korunması arasında kurulması gereken adil dengeyi başvurucu aleyhine bozduğu kanaatine varılmıştır. 42. Açıklanan gerekçelerle Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alman mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir https://www.memurlar.net/haber/814994/aym-den-onemli-karar-acikta-iken-iade-edilen-memurun-mali-haklari-faiziyle-odenir-mi.html

Bylock'tan sonra ankesörlü arama da güçlü delil sayıldı FETÖ'nün kripto haberleşme programı ByLock'un ardından ardışık arama da delil sayıldı. Tutuklu FETÖ sanığı Mustafa Coşkun'un, ankesörlü hatlardan 51 defa ardışık yöntemle aranması güçlü delil sayılarak 7.5 yıl hapis cezası verildi Mardin'de 2009-2016 yılları arasında görev yapan Mustafa Coşkun'un, örgütün mahrem imamlarca bazı örgüt mensupları ile eş zamanlı olarak ardışık yöntemle arandığı tespit edildi. Örgüt ile ilişkili herhangi bir kuruluşta kaydı tespit edilemeyen Coşkun'un, Diyarbakır'daki hatlardan 32 defa, Mardin'deki hatlardan ise 19 defa ardışık yöntemle arandığı belirlendi. Sanık Coşkun, mahkemede yaptığı ifadelerinde hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Coşkun savunmasında "İsnat edilen aramalar 4-5 yıl öncesine aittir ve hatırlamam mümkün değildir, kesinlikle hiçbir kimse ile örgütsel bir görüşme yapmadım, telefonum tüm aramalara açıktır ve herkes tarafından aranabilir, bu aramaları kimin yaptığı ve ne konuşulduğu belli değildir" ifadelerinin kullandı. CEZASI ONANDI İstanbul 37.Ağır Ceza Mahkemesi, Coşkun için 'Silahlı terör örgütüne üye olmak' suçundan verdiği 7.5 yıl hapis cezasını takdiri indirim hükümlerini de uygulayarak 6 yıl 3 aya indirdi. GEREKÇESİ AÇIKLANDI Mahkeme, verdiği kararın gerekçesinde "Her ne kadar sanık hakkında beyanda ve teşhiste bulunan Osman Açık'ın beyanı dosya arasında bulunmakta ise de, beyana ilişkin evrak karar tarihinden sonra gerekçeli karar yazım aşamasında dosya arasına girmiş olduğundan hüküm gerekçesi olarak değerlendirme konusu edilmemiştir" dedi. https://www.memurlar.net/haber/815001/bylock-tan-sonra-ankesorlu-arama-da-guclu-delil-sayildi.html

Bol İadeli olur İnşallah

Yardımcı Hizmet Sınıfında bulunan Mübaşir kadroları, yayımlanan Cumhurbaşkanlığı Kararı ile Genel İdari Hizmetler sınıfı kapsamına alındı. Hatırlayacağınız üzere, 13 Aralık 2018 tarihli haberimizde Mübaşirlerin Genel İdare Hizmetleri Sınıfına geçirilmesine yönelik çalışmaların tamamlanmadığına dikkat çekmiştik. Tıklayınız. Bugün Resmi Gazete'de yayımlanan 2019/50 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Mübaşir kadro unvanının 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının Genel İdari Hizmetleri sınıfı başlıklı (I) bendi kapsamına alınmasına karar verilmiştir. https://www.memurlar.net/haber/807419/mubasirler-gih-sinifina-gecirildi.html?utm_source=headlines

Açıkta emeklilik talebinde bulunan, hangi tarihten itibaren emekli aylığı bağlanır? 5434 sayılı Kanunda yer alan hükme göre, açıkta iken emekli olanlar, SGK'ya müracaat tarihini takip eden aybaşı, aylık başlangıç tarihi olur. Yani müracaat tarihini takip eden ayın 1'i aylık başlangıç tarihi olur. SORU: Merhaba Arkadaşlar bir konu hakkında size danışmak istiyorum. Açıktan30 Ekim 2018 tarihinde yaşı doldurarak emekli oldum. Emeklilik dilekçesini PTT - APS yoluyla Kamu Emeklileri Daire Bşk.lığına gönderdim. Evrak Kurum kayıtlarına 05 Kasım 2018 olarak geçmiş. 01 Aralık 2018 tarihi itibariyle emekli aylığı bağlamışlar. Emekli aylığın 01 Kasım 2018 tarihinde başlaması gerekmiyor mu? yapılan işlem doğrumu? konu hakkında bilgisi olan var mı? Hizmet yılını tamamlayıp yaşı beklemek için istifa eden kişinin emekli aylığı ne zaman bağlanır? 01 Şubat 2019 14:0 SORU: Merhaba Arkadaşlar bir konu hakkında size danışmak istiyorum. Açıktan30 Ekim 2018 tarihinde yaşı doldurarak emekli oldum. Emeklilik dilekçesini PTT - APS yoluyla Kamu Emeklileri Daire Bşk.lığına gönderdim. Evrak Kurum kayıtlarına 05 Kasım 2018 olarak geçmiş. 01 Aralık 2018 tarihi itibariyle emekli aylığı bağlamışlar. Emekli aylığın 01 Kasım 2018 tarihinde başlaması gerekmiyor mu? yapılan işlem doğrumu? konu hakkında bilgisi olan var mı? Saygılarımla. Hizmet yılını tamamlayıp yaşı beklemek için istifa eden kişinin emekli aylığı ne zaman bağlanır? CEVAP: Sorunuz özelinde ve genel olarak aynı durumda olanlar hakkında değerlendirmekteyiz: 5434 sayılı T.C.Emekli Sandığı Kanunu hükümleri çerçevesinde açıkta emeklilik talebinde bulunan memurun aylığının bağlanacağı tarih nedir? Memurlar kadın ise 20, erkek ise 25 hizmet yıllarını ve emeklilik yaş gruplarını, 8 Eylül 1999 tarihinden sonra başlamış memurlar ise kadın ve erkek 25 hizmet yıllarını ve kadın ise 58, erkek ise 60 yaş gruplarını tamamladıklarında emekli olma şartlarını yerine getirmiş olurlar. Hizmet sürelerini tamamlayanlardan isteyenler yaş gruplarını beklemek üzere görevlerinden istifa edebilirler. Görevde iken emeklilik talebinde bulunan bir memurun emekli aylık başlangıç tarihi emekli olduğu tarihi takip eden aybaşından başlar. Çünkü, memurların aylıkları 15 Ekim 1987 tarihinden bu yana 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu Madde 164 hükmü uygulanmak suretiyle peşin ödenir, yani bir aylık ödeme yapıldığında bu ödeme takip eden ayın 14 üne kadar olan süredir. Örnek, 15 Kasım 2018 görev aylığını alan memurun emeklilik hizmet süresi ve peşin ödeme aldığı çalışma kabul edilen süresi 14 Aralık 2018 arasındaki dönem olur. Bu durum çalışırken emekli olanlar için uygulanır. Hem görevde hem de açıkta iken emeklilik talebinde aylık başlangıç tarihlerini belirleyen 5434 sayılı T.C.Emekli Sandığı Kanununda bir hüküm bulunur. Bu hüküm şöyledir. "Madde 91- Bu kanuna göre bağlanan çeşitli mahiyetteki aylıkların ödenmesi aşağıdaki fıkralarda yazılı tarihlerden başlar: b) Emeklilik hakkı tanınan bir vazifede iken bu kanunda yazılı çeşitli sebeplerle emekliye ayrılanların emekli, adi malullük, vazife malullüğü aylıklariyle ölenlerin dul ve yetimlerine bağlanacak aylıklar hizmet aylıklarının kesildiği tarihi takip eden ay başından; (Emekliliklerini kendileri istemiş olanlar bu istemelerinin kabul edildiği salahiyetli makamlarca kendilerine yazı ile bildirilmezse isteklerini yaptıkları tarihten itibaren bir aydan evvel olmamak üzere vazifelerini terk edebilirler. Bunların emeklilik isteklerinin kabul edildiğinin salahiyetli makamlarca yazı ile bildirilmesi tarihinden itibaren en çok bir ay içinde vazifelerinden ayrılmaları mecburidir. Erlerin vazife malullüğü aylıklarının başlangıcı bu husustaki müracaatlarını takip eden ay başıdır. c) Her ne suretle olursa olsun açıkta bulunanlardan emekli aylığına müstahak olanların veya ölenlerin emekli ve adi malullük aylıklariyle dul ve yetimlerine bağlanacak aylıklar, son ayrıldıkları kurumlara kendileri veya dul ve yetimleri tarafından yazı ile yapılacak müracaat tarihlerini takip eden ay başından;" Hükümlerin Yorumu: Görevde iken emekli olanlarla ilgili yukarıdaki maddenin birinci parağrafı uygulanır. Buradaki hükümde hizmet aylıklarının kesildiği tarihi takip eden aybaşı memurun emekli aylık başlangıç tarihi olur. Yani emekli olduğu tarihi takip eden ayın 15 i aylık başlangıç tarihi olur. Ancak, açıkta iken emekli olanlarla ilgili ise yine yukarıdaki maddenin ikinci parağrafı uygulanır. Buradaki hükümde ise müracaat tarihini takip eden aybaşı açıkta emeklilik talebinde bulunan kişinin aylık başlangıç tarihi olur. Yani müracaat tarihini takip eden ayın 1 i aylık başlangıç tarihi olur. Sonuç değerlendirmemiz; Sizin hakkınızda Sosyal Güvenlik Kurumunun yapmış olduğu işlemin, kayıtlarına girdiği tarihi takip eden aybaşından başlattıkları işlemin doğru olduğunu düşünmekteyiz. Ancak, sizin 30 Ekim itibariyle yaşı doldurmanız ve aynı tarih itibariyle müracaat ettiğinizi/bir kayda girdiğini tespit eder bir belge varsa aylık başlangıcınızın 1 Kasım olması gerekebileceğini, yoksa 1 Aralık itibariyle aylık bağlanmasının doğru olabileceğini değerlendirmekteyiz. Bunun için en azından PTT. Ye teslim edildiği tarihi vb. gibi tespit etme yoluna gidip müracaatınızı yapabileceğinizi söyleyebiliriz. Kaynak.Memurlar.Net

Bu dönem Sgk kayıtları genelde sorun olmuyor. Ama yanında başka kriterler yoksa

Gerek açık gerekse ihraç sebebini 2,5 sene geçtiği halde ogrenemedik. Ne arayan var, ne soran,

Sayın Ömrüm , hoşgeldiniz. Hayırlı olsun.

Arkadaşlar burası hepimizin, Sizlerin İstek ve Önerileri bu Forumun daha iyi, güzel ve kaliteli olmasını sağlar. Bu istek ve önerilerinizi Yeni Konu açarak bize iletebilirsiniz. Teşekkürler

Formumuz Hayırlı, Uğurlu Bol İadeli olsun.